KDE4 corriendo en Windows y OSX
¿Se acuerdan del proyecto que pretendía portar KDE a Windows y OS X, a través de librerías multiplataforma? Aquí va un recordatorio:
Como ven, ya podemos ver algunas aplicaciones corriendo nativamente en la manzana y la ventana. Lo de arriba es Kate, el excelente editor de texto/código de KDE, corriendo en Win XP. Abajo, KFind en Mac OS X.
¿Con gusto a poco? Por supuesto que hay más pantallazos.
No aguanto para que salga amarok a la escena de windows y se termine la lista de tantos reproductores mediocres…
Y para cuando Gnome para Windows? :-S
Así puedo tener una interfaz gráfica agradable a la vista, cada vez que tengo que usar Windows (Se imaginan Nautilus en Windows… :-D)
Ojala que no mate al mundo Linuxero novato que usa aplicaciones linux por gusto no mas y que le da lo mismo windows o linux…
Esas aplicaciones qt se ven mejor en osx que en el propio linux xD
Cuestion de gustos claro está, me sorprende lo bien que se ven bajo osx, menos barrocas y muy bien integradas visualmente con aqua… ni hablar de lo feas que se ven en win
A todas estas ¿Que saben de topaz?, kde4 se viene con todo, mas barroco que nunca y con mas botones y periquitos que una consola de F18… ¿pero que hay de gnome3?
Si, sobre Windows está un poco feo, la verdad. No es mala idea portar este tipo de componentes a Win32, aunque no le veo tanta utilidad como para compensar el trabajo que cuesta.
PD: Donde esté gnome… ;)
Amarok no es la gran cosa, si lo que busca uno es un sonido decente en parlantes decentes.
Mucho mejor es Audacious, que si tiene un ecualizador que funciona.
Grandes pasos para expandir el open source
La verdad no me parece el hecho de tener aplicaciones linux en plataformas MS, preferiria que las cosas vallan mas por el camino de OS X que tener que compartir las aplicaciones con el Wind0w$
PS: Unos lo llamara Racismo otros odios, la verdad es mi opinion personal
Por fin tendré Amarok en mi cacharro de la escuela :D
CoD.ZoY: no sería malo… pero en ese caso preferiría Thunar en Windows!
Luis: es cierto. un usuario novato puede que crea que “tiene lo bueno de Linux” en Win, cuando en verdad le hace falta todo el resto. en realidad no creo que eso pase, todavía (al menos) se necesita saber más para correr KDE4 en Windows que para instalar Linux. :)
Eleazar: definitivamente se ven mejor en OSX… por ahora al menos. ¿Topaz? falta, pero ya se está empezando a cocinar entre todos. un factor importante es que será más liviano… ¿tanto así como XFCE? no sé, pero ojalá.
Hola!
Primero. Me gusto bastante tu web/blog. A mi tb me encanta todo lo que es programación y tecnologías pero no estoy a un nivel tan seco como él tusho.
Segundo. Tú estudiaste en la UC? Estudiaste en la FCOM? Tienes que ver con el LED? Qué pasó con el LED? Sabés?
Saludos,
Michi.
Esto definitivamente ayudará bastante a que la gente cambie a GNU/Linux. (Así como lo hizo Firefox, Openoffice, etc.)
Ya sé que esto no tiene nada que ver con el tema, pero cuando entro al sitio Fayerwayer, me sale:
FayerWater has been h4×0r3d!!!!!!
Muerte a Micro$oft!! VIVA LINUX
aRRoZ, Machead™, NoCarrier, [^D4V1D^], Demian
Tan muy wenos los screenshots, viejo por ahi siempre hay gente interesada en linux(no juega mucho), y le gusta la movia de los virus y cosas asi. Eso podría ser algo asi como pasaje temporal mientras se acostumbra.
PD: Conchesumadres los que jodieron http://www.fayerwayer.com, ojala les hackeen el culo.
quien lo iba a creer FAYEWAYER h4×0r3d!!!!!!
que penca!.. shupenlo con mayo los fuckin’s crackers..
fayerwayer haxored :-/
Michi: gracias! sobre tus preguntas: sí, sí, sí, hubo un problema con la tarjeta de red del cartel, pero ya la cambiaron, y sí pues (a estas alturas debería online otra vez). :)
nirl, Javier, shuuuu y kormano: jeje, fue una pequeña broma que tiramos mientras migrábamos todo de un lado para otro. gracias por la preocupación en todo caso (y también a los que mandaron mails y llamaron!)
lo importante es que ahora Fayer Vive!
Uhhhh cai reondito, y mas encima me pique, creo que voy a tener ke tomarme unos armoniles jaioejioaje (el post de shuuu la lleo pesao). Igual penca hubiese sido perder fayerwater.
Que viva la fayerwater
Yo practicamente no noto la diferencia entre mi desktop sin Beryl y con Beryl…
(Y es un vil ATI MR 9600 en un P4 con 512 de RAM…)
Y sin expose me muero.
Me da la impresión de que empieza la separación escritorio / sistema operativo que tanta falta hace.
El usuario podrá ver los escritorios como aplicaciones más y, en función de la calidad del sistema operativo, irá mejor o peor.
Es un paso importante y favorable. En breve aspectos como gestión de recursos podrán salir a la palestra por encima del aspecto gráfico, que dependerá del escritorio que uno seleccione.
Un poco la línea UNIX.