En serio, ¿a alguien se le ocurre? ¿Será que Nvidia está celosa de ATi?

Escena 0: Érase una vez ATi y Nvidia.
Escena 1: Nvidia goza de una posición más bien cómoda frente a ATI, luego de haber sufrido una que otra derrota.
Escena 2: Sorpresa: AMD, en una movida inesperada, se compra ATi en US$5.4 mil millones. Empiezan las especulaciones.
Escena 3: Dentro de mucha que otra tontera, se rumorea que AMD/ATi sacará un CPU integrado con procesamiento gráfico.
Escena 4: Nvidia se adelanta y anuncia que el 2008 empezará a competir con Intel y AMD, con un CPU + GPU integrado.
Escena 5: AMD/ATi no se queda atrás, y anuncia “Fusión”, un chip que incluye procesador gráfico.

Como ven, esta es una eterna lucha de imitaciones; uno hace algo y el otro lo sigue. Ni que fueran monos. Ya me lo imagino: es como que a ATi la hubieran sacado a bailar (bien por AMD), mientras que Nvidia se quedó sola, y lo único que quiere es que Intel se ponga los pantalones y se le acerque.

Si no, no entiendo por qué ha estado tan movida estas últimas semanas. Que parche aquí, que actualización allá, que herramientas para los linuxeros acá.

¿O acaso será que Nvidia se puso quisquillosa por Nouveau?

Nouveau es un proyecto nuevo, en que pretenden sacar un driver abierto, alternativo al propietario, ojalá igualmente poderoso, y que permita evitarnos todos los problemas de licencias que ya conocemos. Todavía no han lanzado ningún paquete de nada, pero esperemos que el proyecto sea todo un éxito.

Pero volviendo al tema… ¿Qué creen ustedes? ¿Que el futuro está en los chips con video integrado? ¿Que Nvidia no tiene por donde? O quizás, la mayor de todas las preguntas:

Escena 10: ¿Intel se compra Nvidia?

Ayer estuve pensando en un curioso fenómeno, muy propio del mundo moderno. Algo a lo que todos nos enfrentamos cada día, y que personalmente me saca de mis casillas cada vez que me pasa. Como un verdadero Elmer Gruñón.

Me explico.

- “Hola, vengo a buscar el …(pon aquí lo que se te ocurra)“.
- “¿Me da su RUT por favor?”
- “Es el quince millones tres noventa cuatro cuatro ocho raya nueve”.
- “¿Qué me dijo al último?”.
- “Guión nueve”.
- Click, click.
- “…”
- Click-click…………..click.
- “…”
- Click……..clickclickclick…click.
- “Pasa algo?”
- “Hm, al parecer hay un problema con el sistema.”
- “Y qué significa eso?”
- “Es que a veces se cae, déjeme llamar a soporte”.

¿Alguna vez les ha pasado? Uno como estatua ahí esperando.

- “…”
- “Aló, Jorge, co’stai? Oye mira se cayó el sistema de nuevo…”
- “…”
- “Sí, si lo apreté, pero no pasa nada. Podís venir a verlo porfa?”
- “…”
- “No, no me acepta…”
- “Eeeh… disculpe. Llevo esperando como cinco minutos, ¿me podría decir qué pasa?”
- “Es que… el sistema se cayó. No puedo procesar su orden hasta más tarde…”

Ni siquiera un “perdónenos”, nada. Como la culpa (se supone que) es de una máquina, claro, todos se lavan las manos olímpicamente.

Interesado en cómo sigue la historia?

Durante mi recorrido por el sur tuve la oportunidad, o más bien, la necesidad de conectarme a Internet a través de un Treo. Uno de estos aparatos que ves acá a la derecha. Los Treo, si no los conoces, son como la expresión máxima de la famosa “convergencia tecnológica”.

La cosa es un teléfono celular, PDA, semi-computador (con teclado “qwerty” como ves en la foto), cámara de fotos, grabadora de audio, tiene Bluetooth, conexión a Internet, chat, tarjeta de memoria, etcétera etcétera, en serio, casi cualquier cosa que se te ocurra esta máquina lo hace.

¿Bueno Y? El asunto es que esto de la convergencia todavía no me convence. O sea, sí, está claro que hay ciertas funciones que sí con “convergibles”, pero en muchos casos me parece que están tratando de juntar agua con aceite. No nomás. Por ejemplo, ¿quién cresta usaría un celular para chatear? Mensajes cortos de texto por celular, ningún problema. ¿Pero chatear? No gracias.

Tiene que hay un límite para la convergencia: ¿usabilidad?

Porque hay que sumar también que el famoso teclado “qwerty” del Treo (en este caso) es enano, y las teclas son más chicas que un poroto. Casi llega al nivel en que es difícil escribir una palabra sin apretar dos teclas con un dedo. Y se los digo porque escribí un mail desde el Treo. De hecho, el tipo que me prestó el celular-cámara-de-fotos-agenda nunca había mandado un mail desde ahí. Por algo será.

¿Otro ejemplos de mala convergencia? Guitarras o tablas de surf con Internet. Y la joya: autos-con-consolas -de-juego-que-se-controlan-con-los-pedales! Por favor… Hasta tiene más sentido una silla con xprimidor de jugo integrado!

¿Buena convergencia? Pero claro que hay. Celulares con cámara de foto (de buena calidad), celulares con reproducción de MP3 (con harta capacidad), me parece también que el futuro Origami también apunta en el camino correcto. Y obviamente no puede faltar la Internet Tablet de Nokia en esta lista.

Ya pues, Jobs, suéltala: ¿cuándo se viene el iPod Cell Phone?

Siempre me encantaron los emuladores. Eso de no tener un Super Nintendo y poder jugar Super Tennis en mi PC, o revivir clásicos como el California Games o el Double Dragon II de Nintendo. Incluso después, cuando empezaron a aparecer más avanzados para Windows (como el Red Alert o otros), yo seguía recurriendo a emuladores de DOS para correr Master of Magic o el Lands of Lore. Claro que ahora la cosa ha avanzado mucho.

Como siempre, los emuladores siguen teniendo problemas de velocidad… pero, con la tecnología de hoy día, creo que vale la pena echarles una segunda mirada. ¿Para qué? Bueno, yo hasta el día de hoy tengo el problema de que no puedo soltar el Dreamweaver en Windows (el Photoshop estoy cada día usándolo menos), pero la lata de tener que rebootear es precisamente eso: una lata. ¿Qué mejor que poder correr programas más específicos (que simplemente no están en Linux) pero desde dentro de Linux?

Y no estoy hablando sólo de Windows o DOS. Puedes emular desde Commodore64, ZX Spectrum, Atari, Amiga, PSX o incluso hasta Mac! Aquí va un pequeño resumen de cómo anda la emulación hoy día (eso sí dejaré lo de las consolas para más adelante). Para correr lo que quieras sin tener que salirte de Linux. Un empujoncito para que borres definitivamente tu partición NTFS o FAT32.

Interesado en cómo sigue la historia?

¿Que envidiamos a Mac OSX? Já. Hace un rato me puse a probar Luminocity para ver qué tal andaba, después de todo el tiempo que lleva en desarrollo. Quedé helado. Luminocity es una extensión de Metacity, el gestor de ventanas de Gnome. O más bien, un laboratorio para hacer experimentos sobre Metacity. Lo que pretenden es sacarle el jugo a las tarjetas GL y meterle un par de efectos para que te quedes con la boca abierta. Como por ejemplo las “Wobbly Windows“, algo así como animaciones líquidas de ventanas. Además, rendereo por capas, temas dinámicos, animación de menús, etcétera. Mejor mira los videos por tí mismo. Y si andas con ganas de probarlo, juégatelas aquí.

Y algo que me queda en el tintero. Además de Luminocity, existe otra extensión para Metacity llamado Expocity, que es un clon del clásico Exposé en Mac OS X, el cambiador de ventanas. Para los Winusers: en vez de la típica ventanita que aparece con el ALT+TAB, Exposé/Expocity ordenan el lote de ventanas que tienes en el escritorio para que puedas verlas todas. Y ahí cambiar.

Links:
Cómo instalar Luminocity.
Una guía para instalar Luminocity en Ubuntu
Una guía para instalar Expocity en Ubuntu

Tan, tan viejos como éste no. Pero el otro día me di una vuelta por mi “cementerio computacional”, que a pesar de tener bastante poco de “tecnológico”, encontré varias cosas que se podían recuperar. O sea, nada sobre los 500Mhz, pero que algún uso se les podía dar. Y claro, partiendo por sacarles el polvo, rearmándolos y todo. Repito: no estoy hablando de Pentiums III ni nada tan nuevo, sino de Celerons, o a lo más de Pentiums II; con máximo 64 megas de RAM, discos duros de 4Gb o incluso menos. Y nada más.

La cosa es que decidí escribir algo para bootlog sobre este tema de resurrección (y pido perdón por la demora). Ahora, ¿para qué te puede servir todo esto? Por ejemplo, si necesitas un router que distribuya Internet y no quieres pagar por uno. O si necesitas un computador para hacer tareas simples, como navegar y escribir en un procesador de texto. O simplemente si tienes un tiempito por ahí para traer de vuelta al mundo a ese tarro regalón que dejaste botado hace un par de años.
Interesado en cómo sigue la historia?

Hace unos años empecé a usar DC++ (del protocolo Direct Connect), y me di cuenta que muchos hubs te exigían que tuvieras archivos SHN’s compartidos para entrar a bajar cosas. Ahí supe que a los ultra fanáticos que coleccionan ROIOs (Records Of Indeterminate Origin), les gusta tenerlos en formato SHN y no en mp3. ¿Por qué?

Porque aunque los mp3 suenan “re bien”, igual implican una pérdida de calidad en el sonido. Entonces si estamos hablando, por ejemplo, de un concierto de Pink Floyd grabado el año 69, lo ideal es que el sonidos se mantenga tal cual. Si desde ya no suena muy bien, tratemos de mantenerlo lo mejor posible, ¿o no? Ésa es la filosofía. Entonces los SHNs son básicamente WAVs, pero más comprimidos. Lo que claro, implica que son archivos más pesados que los mp3. Pero si te interesa la calidad por sobre la cantidad (por ejemplo si grabas música), te recomiendo que trabajes con SHN.

Además ahora existen plugins para tocar archivos “shorten” directamente en Winamp, XMMS en Linux o en Mac. Antes era un cacho porque había que decodificarlos de WAV a SHN. Bájalos aquí:

SHN en XMMS Plugin
Plugin para Winamp 2/5
Plugin para Winamp 3
SHN para Mac