Ubuntu 6.10: ¿”Edgy” Eft?
He estado leyendo varios reviews sobre la nueva versión de Ubuntu en la red, y la opinión de que Edgy “no es tan Edgy” está en todas partes, como una buena mosca en la sopa. Dicen que Shuttleworth no cumplió su palabra, ya que la 6.10 no resultó estar “al filo de las nuevas tecnologías”, y que la diferencia con Dapper no fue tanta como Dapper lo fue en su momento con Breezy.
Sí, todo cierto.
En Linux.com, por ejemplo, se sorprendieron de que Edgy no trajera Compiz/Beryl por defecto, ni tampoco Network Manager, ni Beagle, ni menos el gestor de paquetes Smart (ése lo esperaba con ganas, incluso lo habían prometido!).
Ahora, de que es cierto, es cierto, pero personalmente no creo que sea el fin del mundo para nadie. Todos sabemos que no cuesta nada instalar NetworkManager, ni tampoco Smart ni Beagle, y a estas alturas deben haber hay infinitos reviews que explican cómo instalar los efectos visuales en Ubuntu paso a paso.
Lo importante, creo yo, es descifrar la razón de por qué optaron por dejar todo esto fuera. He ahí el enigma.
Teorías hay varias, hasta del tipo “hubo falta de tiempo” y todo eso. Pero la que más me convence es que Canonical quiere impulsar Ubuntu dentro de las empresas (ahí está el negocio de ellos, por cierto), y para eso buscan que Ubuntu se perciba como una distribución sólida, estable, y sobre todo productiva. Desde ese punto de vista, claro que suena lógico que no hayan querido meter, por ejemplo, los efectos visuales que a todos nos gustan. Pero no porque hagan la distribución menos estable, sino -y aquí va mi grano de arena- porque quieren evitar que Ubuntu se perciba como una distribución “de juguete”. Quieren evitar que cuando la gente piense en Ubuntu, piense en “efectos visuales”, cuando en realidad es mucho más que eso.
De hecho, algo me dice que a Canonical no le gustan todos los videos “Ubuntu+Beryl” que pululan por Youtube.
Ahora, hay varios que creen que los efectos de Beryl/Compiz no favorecen en nada la productividad. Yo tampoco creo que lo hagan, pero sí hacen de tu escritorio un lugar más agradable para trabajar, más “placentero” digamos (y eso no le hace mal a nadie, todo lo contrario). Es decir, siempre y cuando los efectos visuales no demoren tus clicks y tecleos cuando estés sentado en el PC, todo bien. Curiosamente, Shuttleworth sí está de acuerdo con “hacer más linda” la distribución, aunque al parecer eso no implica meter los efectos 3D.
Lo importante sigue siendo que Ubuntu permita hacer el trabajo, y punto.
De todas formas, sé que hay varios que todavía se preguntan por qué en Ubuntu no vienen los codecs por defecto, ni tampoco un reproductor Quicktime ni tantas otras cosas. En media palabra, por las licencias. Pero ya publicaré un listado de los paquetes que hay que agregar la primera vez que abres Synaptic en Ubuntu. Algo similar al listado de Essentials de Mark Pilgrim, pero con más detalle y separando GNOME de KDE de XFCE.
Si Edgy no viene “Edgy”, entonces hagámoslo Edgy.
yo justo pero justo ahora termine de quemar el disco… asi que lo instalare.
MacOSX es considerada muy productiva frente a Windows y tiene bastantes efectos, una cosa es que estén y otra que molesten.
A mi parecer podrían meter Beryl y demás pero con efectos los justos, luego ya está en manos de cada uno que se pongan a meter chorradas.
“Ahora, hay varios que creen que los efectos de Beryl/Compiz no favorecen en nada la productividad.”
Yo puse un comentario en Menéame precisamente exponiendo esa perspectiva y me votaron negativamente tantas veces que mi comentario desapareció. ¿Acaso tanto cuesta aceptar la verdad? Va todo más lento y ralentizado, sobre todo esta última versión de Beryl, que me va el doble o el triple de mal de lo que me iba Compiz (y no se porqué es, pero lo aseguro).
Yo no sé como se atreven a criticar los requisitos mínimos de Windows Vista (que tampoco son para tanto) y defender a capa y espada que Beryl se incluya por la fuerza en la próxima edición de Ubuntu. Es que no me cabe en la cabeza, sobre todo teniendo en cuenta los problemas que da.
El otro día sin ir más lejos estaba yo jugando al ZDoom una vez y al Frozen Bubble 2.0 otra, respectivamente, y al salir de ambos juegos se me bloqueó el ordenador ¡completamente! (más bien diría que me lo congeló). Gracias a los “maravillosos” efectos de maximizado y minimizado de ventanas que lleva Beryl. Finalmente acabé desinstalándolo, como acabo haciendo cada vez que lo instalo.
Cuándo aprenderé…
No creo que Ubuntu debe de traer preinstalado ni beryl ni compiz, me parece muy bien como esta.
hace poco baje el CD ubuntu alternate y lo instale sin problemas en una laptop / celeron 300 / 128 ram /pantalla 12 / y funcionaba sin ningún problema, bueno la computadora y sus prestaciónes por si misma era un problema.
Libertad de elegir al instalar tus aplicaciones es lo que hace grande a linux.
Yo creo en lo personal que una de las cosas mejor logradas de los últimos tiempos para la personalizacion de ubuntu se llama automatix,
beryl no es tan indispensable comparado con automatix.
Pero aun así automatix incumple licencias y viola leyes en algunos paises.
En fin yo creo que Edgy trae otros adelantos los cuales no son tan vistosos he ahí el problema a los usuarios noveles.
Tomás, tu y tus enigmas…
muy buen articulo, estamos esperando esa lista para hacer edgy al eft
Ufff!!! entonces esperare con ansias el post para hacer edgy mi xubuntu…
Salu2
Bueno, primero, No trae XGL y Beril por que no se liberaron, es decir esta programa su liberación antes de que saliera Edgy pero al hacer el cambio de Compiz a Beril todo se atraso, después yo instale XGL y mi máquina se volvio una tortuga inservible, y no precisamente peque, asi que volví a mi sesión tradicional, ahora, a mi si me gusto mas que dapper y es mas rápida, pero prometió mas, ahora se supone que sera para la 7.04 cuando innoven el mercado de Linux, la verdad es que como yo e ido actualizando desde Brezee ya la tengo bastante “Edgy” por lo que la verdad no siento mucha diferencia entre una versión y otra a excepcion que no e logrado tener el nuevo bootsplash, pero considero que 3 meses es muy poco tiempo para desarrollar algo “nuevo” por lo que considero INTELIGENTE la desision de solo “retocar” dapper, y que la verdadera renovación sera dentro de 6 meses. ademas hasta cuando durara el Jutetito de mark antes que se aburra y Ubuntu pierda nivel?
pucha, yo lo instale el fin de semana en mi laptop y he teni puros problemas y quiero borrarlo de mi pc.
para empezar tengo un laptop widescreen y el ubuntu no lo detecta como tal entonces se me ve todo ancho he buscado informacion de como arreglarlo y no funciona hasta ke lo heche a perder y el ubuntu ya no partio mas
entonces kiero borrarlo de mi pc pero no cacho como por ke si borro las particiones ya no me va a partir el pc, tengo windows instalado y no kiero formatearlo.
conoces alguna forma segura de borrar el ubuntu sin perder la particion de windows?
ahora si me dices como arreglar la pantalla en ubuntu mucho mejor :P
Creo el asunto va más por la estabilidad, aun hay mucho hardware que da broncas (hola Ati!).
Si quieres hacer inestable tu sistema.. hazlo tu mismo y no le vayan a echar la culpa a Ubuntu ;)
Eso si, había muchas maneras de que quedara mejor (lo que mencionas de Network manager, paquetes Smart, etc), a mi modo de ver es un Dapper v1.1
Joel: el screenshot que ves es de Xubuntu y Beryl corriendo sobre una ATI, sin problemas… quizás será el modelo de tu tarjeta?
rocket: obvio, pero necesito más información para ayudarte. ¿qué notebook es? ¿a qué te refieres con que “no partió más”?
y claro que se puede borrar Ubuntu sin perder la partición de Windows, pero antes veamos si el problema tiene arreglo!
Abraham: precisamente, Automatix no es del todo legal, por eso no es posible meterlo en los repositorios oficiales ni nada de eso. yo igual sigo creyendo que deberían darte la posibilidad de instalar los codecs de formatos propietarios luego de hacerte aceptar las condiciones de uso. eso no cuesta nada hacerlo.
Doodom: es cierto, algunos de los efectos son bien pesados y ralentizan el computador. pero ojo, la diferencia en recursos con Vista sí es abismante. en el pantallazo estoy usando Beryl (y corre perfecto) en un tarro que no tiene ni un cuarto de lo que se necesita para instalar Vista.
¿se congeló tu computador completo? puede ser, aunque lo común es que se congele sólo la parte gráfica (que puedes reiniciar con Ctrl Alt Backspace). de todas formas, eso sigue avalando la decisión de Canonical de dejar los efectos afuera.
yo en eso estoy de acuerdo. pero creo que deberían facilitar la instalación (es cosa de incluir un script y listo!)
Primero que nada, sobre lo edgy que resulta Edgy… me parece que el retraso de dapper trajo serios inconvenientes al respecto, pero a pesar de eso creo que el cambiar el init por el Upstart es un cambio bastante revolucionario para el mundo Linux.
Con respecto a la instalación del sistema beryl por defecto pienso al igual que tomás que deberia agregarse un script para hacerlo mas facil, sobre todo porque con AIGLX por defecto las cosas son mas simples.
Quizas una opción al momento de instalar como cuando la versión SERVER nos permite elegir si queremos instalar un servidor LAMP.
Y hablando de instalación, personalmente pienso que se debe desechar la instalación actual desde el liveCD y utilizar la instalación grafica que utilizará el proximo debian. Ubuntu nunca ha sido particularmente rápido como LiveCD.
Buenas…
sobre el tema de que no incluyen automatix en los repositorios… no me acava de quedar claro…
haced un:
#apt-get install vrms
sorpresa!! el kernel de ubuntu no es libre!
Ubuntu facilita la adopcion de sistemas gnu/liux por usuarios y empresas, pero a que precio?
“¿se congeló tu computador completo? puede ser, aunque lo común es que se congele sólo la parte gráfica (que puedes reiniciar con Ctrl Alt Backspace). de todas formas, eso sigue avalando la decisión de Canonical de dejar los efectos afuera.”
Completamente, e iban ya varias veces cuando decidí desinstalarlo. No se podía ni reiniciar las X ni nada de nada, así que finalmente sólo quedó pulsar el botón del RESET.
Y bueno, los requisitos de Vista serán mucho superiores, pero no me negaréis que por lo menos renderiza y procesa rápidamente los efectos gráficos. Yo tengo un AMD Sempron XP 2200 con 512 MB DDR RAM y el Windows Vista Beta me iba “casi” fluido.
Lo tengo instalado como hace dos semanas via netboot (no vale la pena gastarse un cd). Xgl/Beryl me funciono a la primera por fin, (con nvidia drivers beta por supuesto). En definitiva creo que no corre taaan suave como Dapper. Algunos cuelges en synaptic no me dejaron con muy buena impresion. Me hace pensar que Edgy vendria a ser un beta de los proximos lanzamientos a futuros, quizas hasta que se acabe el soporte para Dapper (en desktop). Lo unico que me gusto es el nuevo usplash ando como loco buscando una guia para ponerselo a Dapper. Tomas si sabes avisas.
saludos
Pues yo tengo una Sempron 3200 con una Nvidia fx5200 de 128 y 1 gb en ram y XGL me vilvio mi maquina una tortuga, absolutamente inservible, y tengo 3D activado
Oye pero no se olviden de Upstart, que cambio “generaciones” de init. Yo era reacio a instalarlo, pero me tire a la piscina para probar, y la verdad es que lo considero más rápido que el init, en situaciones relativamente parecidas.
que pasó con mi mensaje?
se fue al limbo?
Pons: ya no existe el linbo, los del baticano usaron sus poderes para borrarlo =D
–
A mi me desiluciono Edgy… Espero que nos den buenas noticias pronto, nesesitamos acción O.o
lo ideal seria q lo llevase, pero no activado, y ya que cada uno haga lo que quiera, el q le guste q se lo ponga, el q no pues no se lo ponga, asi todos contentos :D
salu2!
hey pienso que el nuevo ubuntu esta de huevos ademas meterle diseños y cosas pues no toma mas de dos minmutos ademas es linux que mas le piden, yo digo que asi esta bien .
pd. no sean huevones y ponganse a enchularlo ustedes mismos si qisiera que ya viniera asi de padre le habria metido windows ejjeej
Y todavia el soporte para tarjetas ATI apesta… o quizas solo para la mía, pero desde que conozco ubuntu he venido probando todas las versiones y en ninguna puedo iniciar x porque no reconoce mi tarjeta… ATI Radeon x700 Pro PCI-e
Así que ahora estoy usando Mandriva 2007 y puedo decir que es la mejor distro que he usado.
Por muy bien que nos vaya Beryl a algunos, aún está en una fase de desarrollo demasiado temprana como para que una distribución como Ubuntu la traiga activada por defecto.
Y sí, no es tan “edgy” como se esperaba, pero mejora en Dapper todos los “problemillas” q me causaba a mí. Así que yo personalmente estoy muy contento con la nueva versión.
Pues a mi parecer, Efty está adelantado. No por ser avant-garde, sino porque se apresuraron en su release. En ninguna de mis dos maquinas lo pude instalar y en los IRC me dijeron que mejor me fuera con Dapper porque Efty tenia muchos errores, en especial para Core 2.
Mis maquinas son una Dell 9400 con Core 2 a 2Ghz y una desktop con mobo Abit AB9 Core 2.
Esperaré el realease del 6.10.1 para ver si sí funciona.
Hola! acabo de comprar una laptop compaq presario C502US la cual tiene una pantalla widescreen que soporta hasta 1280×800.
En mi xorg.conf (adjunto abajo la parte interesante) estoy viendo todo teoricamente correcto, pero lamentablemente no logro salir del 1024×768 (se ve horrible)
cualquier ayuda que me puedan dar les estare muy agradecido.
Saludos!
Section “Screen”
Identifier “Default Screen”
Device “Intel Corporation Mobile Integrated Graphics Controller”
Monitor “Generic Monitor”
DefaultDepth 24
SubSection “Display”
Depth 1
Modes “1280×800″
EndSubSection
SubSection “Display”
Depth 4
Modes “1280×800″
EndSubSection
SubSection “Display”
Depth 8
Modes “1280×800″
EndSubSection
SubSection “Display”
Depth 15
Modes “1280×800″
EndSubSection
SubSection “Display”
Depth 16
Modes “1280×800″
EndSubSection
SubSection “Display”
Depth 24
Modes “1280×800″
EndSubSection
EndSection
Busca sobre un programita llamado 915resolution en foros de ubuntu, tal vez te sirva.
quiero saber como instalar windows xp en en una compaq c502us que tiene windows vista quiero bajar a xp sp2
gracia: si me pueden ayudar escriban a mi correo
no sean malitos AYUDEME