Microsoft + Novell: La perspectiva, y la perdición
Hasta ahora no había querido tocar este tema, preferí esperar que se difuminara un poco la locura del acuerdo “Microvell” o “Novellsoft”, como quieran llamarlo. Quería ver la reacción de los distintos bandos antes de dar mi opinión.
¿Por qué ahora, entonces? Porque ayer leí la carta de los tipos de Samba a Novell. SaMBa es el proyecto que nos permite compartir archivos con redes Windows, y bueno, ellos básicamente le sugirieron a Novell que reconsiderara el acuerdo que tomó con Microsoft.
Pero antes de ir a eso, veamos qué significa concretamente la unión de Novell con Microsoft.
- Primero, que al parecer Microsoft dejó de considerar a Linux un “cáncer”, y ahora lo ve como un fuerte competidor al que prefiere tener de su lado (para qué? he ahí la pregunta).
- Significa que Microsoft le pagará $348 millones de dólares a Novell por concepto de licencias de SLED.
- Que MS “promoverá Novell Linux”, o bien, permitirá que sus clientes formen soluciones híbridas que incluyan también al pingüino.
- Concretamente, ambas compañías trabajarán para integrar el eDirectory (de Novell) con el Active Directory (Microsoft), y también en sistemas de virtualización recíprocos (ambos OS’s podrán correr como una instancia virtual en el otro).
- Importante: que, en teoría, las empresas van a romper el eterno candado de exclusividad con MS (como la aborrecible unión IIS, SQL Server, ASP .Net).
- Por último, que los clientes (y desarrolladores) de Novell Linux no tendrán que preocuparse por supuestas violaciones de patentes. Esto incluye a Mono, Samba, y OpenOffice, y por el otro lado, .NET y Windows Server.
Ahora hilemos fino. Eso sí, te voy a pedir que te acuerdes de este último punto.
Cuando los medios informaron sobre este acuerdo, por lo general todos lo aplaudieron, e incluso se hablaba de que “Microsoft está cambiando” y ridiculeces de ese tipo. Personalmente, después de ver durante años las prácticas “poco caballerosas” de Gates (por decirlo de una forma), me cuesta creer que ésto sólo lo hicieron por amor al pingüino. Todos sabemos que ni Microsoft —ni ninguna empresa la verdad— firmaría un acuerdo si algo no va a ganar después de todo.
Entonces, ¿qué se trae Gates entre manos?
Hay algunos, como Vaughan-Nichols, que dicen que todo esto es parte de la maquinaria de Microsoft por destruir a Linux. Tal cual. La teoría es que, al existir una distro “protegida” o peor, “aprobada por MS”, la estrategia del monstruo de Redmond es debilitar y dividir al mundo del pingüino, e ir atacando/demandando una por una a las distribuciones por concepto de licencias y patentes. Supuestamente partiendo por Red Hat, y quizás después Ubuntu (Canonical).
Apocalíptico, ¿no?
Yo no creo que sea para tanto (aunque no me soprendería lo de las demandas), pero sí creo que al aliarse con Novell, Gates está metiendo finalmente la cuchara en un caldo que históricamente no fue suyo. En otras palabras: se anuncia la alianza “Novellsoft”, Microsoft se hace el lindo ante los medios, mostrándose como una empresa que (irónicamente) apoya Linux, y en definitiva esto le permite a futuro tomar decisiones en la integración de proyectos abiertos a Windows.
Eso sí tiene mas sentido.
Ahora, ¿recuerdas el último punto? Te apuesto que no. Bueno, era sobre el “acuerdo de no agresión”, en que Microsoft se comprometía a no demandar a los clientes de Novell por supuestas violaciones a sus patentes. Un pacto que dura cinco años.
Lo que encuentro curioso de todo esto, es que cuando aparece en los medios de comunicación, pocos se dignan en investigar si efectivamente habían violaciones a las patentes; lo único que queda en la retina es que Microsoft, casi como un acto de piedad, no tirará a su tumulto de abogados en contra de Novell. O sea, queda la sensación de un Gates y un Ballmer diciendo “se salvaron, a ustedes no los vamos a demandar”. Como si fuese un privilegio para Novell. Como si efectivamente hubiesen vulnerando las patentes de Microsoft.
¿A quién le queda claro si esto es así?
Por lo mismo, decidí preguntarle la opinión a quién más, al propio Miguel de Icaza. Miguel es mexicano y trabaja en Novell, y para que entiendan quién es, dentro de su currículum está la fundación de Ximian, de GNOME, está el Midnight Commander y, lo que nos interesa para el caso, la creación de Mono, la implementación abierta del .NET de Microsoft.
Mono es uno de los proyectos que el acuerdo protege, que supuestamente “estaba en peligro” y, como he leído en algunos lados, “era candidato número uno para ser demandado por Gates”.
Tomás: ¿Alguna vez lo viste de esa forma?
Miguel: Nunca. La gente demanda cuando hay dinero de por medio. Mono está tan lejos de ser un problema económico que no aparece en el radar de nadie. El gran problema para los vendedores proprietarios es el stack “LAMP” o cosas como OpenOffice. (…) Lo que es importante es que si ellos (Microsoft) tuvieran una patente que alguna parte del stack LAMP, o cualquier otra parte de la distribución, los clientes de Novell ahora tendrían una protección.
Conclusión.
Me parece que Microsoft quiere invertir la noción pública sobre los tipos buenos y los tipos malos. Con este acuerdo creo que, a simple vista, muchos quedan con la idea de que Microsoft está bendiciendo a Linux con su apoyo, que Novell y los usuarios de Linux ganan por todos lados, y que ni Samba, ni Mono, ni OpenOffice tienen que preocuparse por las demandas que supuestamente les iban a llegar.
O sea, ¿quién está jugando sucio? ¿Es Microsoft o es Linux?
¿O no será, después de todo, que sea Novell el que lo esté haciendo?
Aquí es donde entra Samba. La visión de ellos es una de principios: ellos creen que con este acuerdo, Novell está destruyendo las bases de Linux porque se está asociando al mundo privativo y todo lo que ello conlleva. Es decir, se está amarrando al uso restrictivo de patentes, de formatos y estándares. Por eso le pidieron un “undo acuerdo”, un “Control Z Novell!”.
Esto de las restricciones, de hecho, me recuerda la aventura que tuve hace unos meses con Novell SUSE Linux. Instalé la distribución y no podía escuchar MP3. Después de luchar largamente con los codecs de Gstreamer, terminé dándome cuenta que la única forma de escuchar MP3s en Banshee era a través del horrible RealPlayer (pesado, propietario e innecesario).
Adivinen la razón: Novell había hecho un acuerdo con RealNetworks.
¿Se pondrá peor la cosa? Espero que no, pero no vaya a ser que Novell termine siendo el Microsoft del mundo Open Source.
A pesar de todo lo que hablas de la doble intención de microsoft?, crees que finalmente esto ayude a mejorar en un futuro no muy lejano…digamos, windows vista, la compatibilidad de windows con linux?…digo, siempre se ha visto una intención de que linux sea compatible con win, pero viceversa?
Ya lo veo venir… MS se esta metiendo en todo antes de quedarse atras.
Simplemente no se puede imaginar algo bueno de esto, por que jamas salio algo bueno de Microsoft y no va a cambiar ahora. Ya se, ya se, MS ayudo al avance tecnologico ¡! pero siempre con la misma actitud hipocrita que todos conocemos.
Aquí es donde se ve el poder de la variedad. ¿Novell la caga? Si quieres una distro comercial pásate a RedHat. Si te basta una distro “de comunidad” elige entre las cientas que existen.
Es una maldita (y triste) estrategia para derrumbar a linux, ¿que más se puede esperar de gigante malo?
Resulta casi evidente lo que esta planeando Microsoft, dividir y debilitar el mundo linux.
Ojala no le toque a ubuntu.
Y que piensa la FSF? o la OSI?
Salu2.
Yo boté a la basura mis discos de SuSE >:[
No pueden hacer eso, ataca las bases del movimiento, seguire como siempre utilizando distros más puristas en el termino opensource y consecuentes con la idea general.
Pancho: históricamente MS ha impedido mucho más de lo que ha apoyado la interoperatibilidad entre los dos SO’s. un ejemplo es que hasta el día de hoy, todavía no revelan los “planos” de algo tan fundamental como NTFS.
esperaría que con acuerdos como éste, pase algo así, pero sinceramente lo dudo.
unf: cierto. el problema es que si Microsoft empieza a atacar a los proyectos más que las distribuciones. eso afectaría a todas por igual, aunque incluyendo a Novell… así que son buenas noticias. :)
Gukanzu: por ahora la FSF está más preocupada de la GPLv3 que cualquier otra cosa. aunque por ahí leí que están en contra de Novell e incluso algunos llaman a boicotear todo lo que tenga la N (incluyendo, obviamente, a SUSE).
claro está que si Novell se pone restrictivo con las licencias estará pompiendo la GPL.
Que Dios nos agarre confesados ;-)
Lo primero que me vino a la cabeza al escuchar esta noticia “por la tele”, fue la antigua alianza de OpenGL&DirectX….¿se acuerdan?.
Aprovechate de la tecnología de los otros y luego intenta undirla, esos son los acuerdos de Micro$oft.
Mi opinión se aleja mucho de tu post tomás, al menos yo no veo segundas intenciones ni nada parecido, solo veo un miedo terrible por parte del opensource a trabajar con una EMPRESA como microsoft,quisas el mercado los asusta.
En mi pueblo hay un refrán que dice: “El gato escaldado, del agua fría huye”
Microsoft ha hecho ya tantas que no se fía de ellos ni su padre.
Yo lo veo como tomas.
Esto no deberíeda ocurrir al software libre le va muy bien por libre, si no por que iba SUN a liberar java?
Microsoft es una empresa no hace nada por amor al arte.
estoy deseando que la FSF y RMS se pronuncien al respecto.
La Verdad esto realmente apesta cuando lei la noticia se me cayo el ánimo por el suelo, Microsoft que como dijo Tomas, toda su existencia ha intentado hundir a Linux y al Open source ahora nos encontramos que tenemos una alianza entre MS Y Novell a fin de explotar lo que eternamente habia criticado, aborrecido y desacreditado, como alguien bien lo dijo por ahi, esto tiene muuucho interes economico de por medio en donde la vemos enteramente prostituida a Novell.
La triste realidad es esa no cabe otra, y por supuesto estoy en total desacuerdo con este pacto, esperemos que se pueda ver concretamente que es lo que se viene despues de todo esto, incertidumbre con olor a malas nocitias… ES LO MAS PROBLABLE!!!
cLIP: o cómprala… claro que en este caso, nada puede hacer Gates: ¿cómo luchar contra un enemigo al que no se puede comer?
Eduardo: no se trata de miedo, es simplemente escepticismo, y que no nace de la nada. ¿no te parece raro que como parte del acuerdo MS le pague casi 400 millones de dólares a Novell?
complementando tu refrán, Lacasito, aquí ciertamente “hay gato encerrado”. :)
Vyrux: somos dos. la verdad, yo no estoy en desacuerdo porque sea una alianza con una empresa, no lo apoyo porque ya me tocó ver en carne propia qué pasa cuando Novell firma acuerdos.
los usuarios no ganan. pierden.
Mientras las grandes distros como RedHat o Suse no se vendan, creo que el “balance” estara bien. Novell siempre se ha caracterizado por venderse y ser algo mediocre, creo que esto no cambiara mucho las cosas. La comunidad no es tonta, y sabra alejarse o ALEJAR mejor dicho a Novell y M$. Por lo demas, dudo que Ubuntu se venda a esto asi como otras distros llamese Fedora, CentOS, etc.
My 2 cents.
El que pierde es Novell.
Con su “amistad” con Microsoft recibira mala propaganda; o, acaso alguien le diria a alguna persona que quiere iniciar en GNU/Linux “Instala SuSE”?
Esto es mala propaganda. Mala para Novell, mala para SuSE y mala para Linux.
Tomas: Tampoco estoy en desacuerdo con los pactos o las alianzas empresariales. Pero si en lo que estoy enteramente en desacuerdo es en este pacto en donde ya se empezaron a plantear el dilema de la interaccion del software propietario y privativo con el open source, y ese es el punto neuralgico de esta cuestion, en donde a todas luces se puede ver que MS desea sacar provecho a esto, o sino de otra manera la alianza en si no tendria razon de ser…. ¿O alguien cree que Microsoft esta haciendo todo esto en pro del avance Informatico, o en pro de una union definitiva entre varias plataformas en donde los unicos beneficiarios seriamos los usuarios finales??? Al menos yo no lo creo, como ya lo he dicho antes detras de esto hay mucho INTERES de por medio.. Saludos!!!
Bajo mi punto de vista esto es una unión que beneficia a gente que trabaja con ambos sistemas operativos (yo por ejemplo). Nos simplifica las cosas y la manera de trabajar gracias a la compatibilidad entre sistemas.
El software propietario siempre va a existir, y el software libre también. No todo es negro o todo es blanco. No me gustan los fanatismos de ningún tipo, tanto de un lado como de otro, y esto no creo que acabe en catástrofe puesto que hay infinidad de distribuciones linux y tampoco creo que las más fieles y radicales con respecto al Opensource y GPL (por ejemplo Debian) realicen pactos de este tipo.
Por cierto Tomas, como ya sabrás, los codecs de video y audio de SuSE y en general de cualquier distribución son descargados en sus respectivos repositorios (lo típico de las licencias). Sin instalar estos codecs, es decir, recién instalado el sistema SuSE, puedes escuchar mp3 en el Real Player, pero en AmaroK también y además, no creo que sea mayor problema bajar los codecs (en packman y gurususe por ejemplo), que se descargan automaticamente con Smart sin mayor complicación y te sirven para el reproductor que quieras usar, independientemente de si es en kde o gnome. El hecho de que Novell llegase a un acuerdo con Real Networks, bajo mi punto de vista no va a influir en mis decisiones, ni en la filosofía Opensource en general. Eso sí, jamás usaré el Real, AmaroK le da 1000 vueltas ^_^.
Esto es algo parecido a la polémica de IceWeasel pero a mayor escala.
Saludos, me encanta esta página :D
Kieran: Yo trabajo con ambas plataformas tanto linux y windows y no creo que esto realmente traiga un beneficio real al mundo opensource ya que este acuerdo es tendencioso, solo Novell se verá beneficiada con la misma no asi las demas distros. Ademas nadie habló ni manifestó ningun fanatismo esto es solo un intercambio de opiniones, respeto ampliamente la manera en que los demas puedan manifestar sus opiniones, y el discenso es una grata expresion de la democracia. Saludos!!!
Vyrux: creo que en ningún momento he faltado el respeto a la opinión de los demás, tan solo di la mía, y cuando me referí al fanatismo no señalé con el dedo a nadie. Si alguien se ha dado por aludido, no fue mi intención. Saludos.
Empecé con Mandrake, después probé varias y al final me quedé con SUSE, desde hace dos años aprox. Esto del pacto ha sido una decepción. Creo que debemos agarrarnos que viene curvas…
Si es to sigue así, tendremos que radicalizarnos e irnos a Debian.
Hablando de refranes, existe uno que le queda muy bien a NOVELL: ” …Dime con quien andas y te dire quien eres…?”
gualfire: muy buena solución, al que no le guste SuSE o lo que hace SuSE que se cambie de distro, al fin y al cabo es tan fácil como eso.
Por otro lado están las empresas que usan SuSE y Windows y que puede que ahora vean más facilidades y mejoras en su productividad con este acuerdo.
el tema de fondo acá no es realmente el “odio a linux” que pueda tener microsoft. microsoft es una empresa, y las empresas ganan dinero, eso hacen. una empresa que no gana, cierra. igual que novell y apple y sun.
claro que no les interesa potenciar tanto la compatibilidad con linux, por que pierden mercado. pero si ven que pueden aliarse con la competencia y ceder un poco para ganar mas, lo van a hacer.
ahora queda nada mas esperar y ver que sale de la tan famosa aliana.
Yo tambien tuve el problema con los mp3s en SuSE y ahora que cambie a Ubuntu todo fue muy facil :P.
s4lu2
exacto rod, a fin de cuentas son empresas que buscan ganar lucas, y punto.
también es cierto que Linux en sí no sufre por estas alianzas, la GPL seguirá existiendo y la base comunitaria de desarrollo también.
lo importante es que el acuerdo no perjudique proyectos, que no rompa alianzas ni debilite a ninguna distribución (partiendo por SUSE).
y personalmente, si fuera usuario de SUSE, a pesar de todo lo bueno que pueda tener la distribución, a estas alturas ya estaría buscando otra alternativa. en buena. :)
Nada mas dejo este link de The inquirer ES:
http://es.theinquirer.net/2006/11/20/ballmer_linux_nos_pertenece.html
La nota y los comentarios incluidos estan muy buenos.
Agua y aceite… creía que no se mezclaban.
Disculpen mi ignorancia, pero ¿este acuerdo MS/Novell involucraría solo a Suse (versión de pago) o también a openSUSE?.
Mi unico miedo es que las mega demandas de Microsoft contra Ubuntu y otros terminen quebrando esas distros.
“si no puedes ganarle a tu enemigo, mejor alíate con él”. Parece ser la nueva estrategia de micro$oft, ya que hemos presenciado los millones de dolares que había invertido para desprestigiar linux y sobretodo en su página habían colocado casos en que según ellos windows era más rentable que linux. Qué pena que Novell haya realizado tal acuerdo, pero asi son los negocios. Al final, los usuarios son los grandes perdedores
El acuerdo Novell-Microsoft pone muchos a pensar entre los developers de openSUSE…, justo entonces un señorito llamado Mark Shuttleworth lanza esta bomba a la lista de correo de openSUSE:
http://lists.opensuse.org/opensuse/2006-11/msg03765.html
Algo así como “Novell es malo buju buju…, vénganse y unanse al lado naranga de la fuerza”
Las respuestas fueron contundentes, en su mayoria tanto ubunteros como suseros mostraron su desacuerdo con la forma en que Shuttleworth plantea la situacion.
Cosa curiosa fué la respuesta algo sarcástica (un vulgar copy-paste cambiando un par de cosas) por parte de un susero anónimo en la lista de correo de ubuntu-devel:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2006-November/022578.html
Que cosas tienen estas comunidades. Together we stand carajo! xD
[...] por el principio. Hace un par de meses, Microsoft y Novell anunciaron un acuerdo de cooperación que, entre muchas cosas positivas, incluía una clausula en que ambas empresas prometen no demandar [...]
que relacion tiene lamp con microsoft,quien me puede realizar un a comparativa del entorno equivalente proporcionado por microsoft
En realidad, ya con Java (Sun), intentaron realizar acuerdos, pero la idea era sacar su java para M$, aunque la legislación americana logro defender a Sun, en esa oportunidad. En realidad, M$, busca ingresos sabemos lo frio y calculador que ha sido Bill. Novell había dejado de ser competencia para M$, desde hace años. Y lo veo como una forma de figurar. Se tragaron todo el ansuelo con eso de las demandas. Lamentable para ellos. Pero así es la tonica en las grandes empresas. Comó dice KieRan, el que no le guste SuSE, no lo usé. De mi parte nunca lo he instalado. Y tengo varios que vienen de regalo en revistas. El de la compatibilidad, es una gran farsa. Cuando M$, ha abierto su entorno?, por otro lado, a los que le preocupan las demandas, que paguen por sus licencias legales a IBM, quien como dice Torvalt, es la que tiene casí el noventa y cinco porciento de las patentes en lo que respecta a informatica desde los años 60.
[...] linuxeras con respecto al supuesto “robo de patentes” hacia Microsoft. Que además de Novell, Linspire y Xandros también firmaron con Redmond, mientras que otras tres le escupieron en la cara [...]