Para los anti-Gnome: Xfce

xfce.jpg

Qué curioso, pensar que hace unos meses yo también pertenecía a este grupo. Bueno, para todos los que se han mantenido fieles a sus Fluxboxes, XFce’s, Enlightenment’s, etcétera, les tengo buenas noticias. No sé si han visto en lo que va Xfce (el que solía ser mi DE) pero creo que ahora es un buen momento para que le den una vuelta.

xubuntu_logo.jpgHace unos días salió un beta del futuro Xfce 4.4, que fue incluído en una distro también beta: Xubuntu 6.06 (Dapper con Xfce). Curioso, ahora con la Web 2.0 parece que está de moda ser “beta”!

Bueno, ¿por qué vale la pena probar Xfce? Primero, porque corre más rápido y usa menos memoria que Gnome y KDE. Y por qué ahora: por Thunar, el nuevo administrador de archivos. Thunar fue una de las cosas que siempre eché de menos en Xfce, que traté de reemplazar con otros como ROX o Xfe, pero que nunca cumplieron la tarea. ROX por la falta de un “tree pane” (panel lateral con las carpetas) y Xfe por lo poco que se integraba con la interfaz gráfica (dentro de otras cosas).

xfce_filemanager.jpgBueno, acabo de probar el LiveCD de Xubuntu y me llevé una grata sorpresa con Thunar. Es básicamente un clon liviano de Nautilus, y aunque le faltan algunas cosas (algunas inútiles y otras no tanto), tiene todo lo necesario para ser usable. Además, Thunar proporciona algo que siempre hizo falta en Xfce: íconos en el escritorio. Sé que a algunos les gustaba precisamente eso de Xfce (me incluyo, yo solía no usar íconos), pero también es algo que nunca está demás.

En resumen: si estás corto de RAM y necesitas algo más rápido para tu tarro, Xfce (o bien, Xubuntu) es lo tuyo. Es cierto que Xfce también está “engordando”, ya que le están incorporando más y más cosas, pero definitivamente está lejos de ser lo goloso que son KDE y Gnome. Y eso siempre es bienvenido.

24 comentarios

  1. NeoRagod says:

    Pos si, yo ahora ando en la tarea de escoger un buen DE para mi server basado en una VIA de 1GH con 256RAM, y mi primera opcion era fluxbox que odio el Gnome y KDE es pesadisimo. Vere este Xfce a ver que tanto ha mejorado desde la ultima vez que lo probe.

  2. Carlos says:

    Cuando probé Xfce, precisamente una de las cosas que eché de menos fue algo al estilo nautilus (actualmente uso Gnome), asi que cuando tenga tiempo nuevamente le echaré un vistazo a esta nueva versión… aparte de que ya quiero probar también la nueva beta de Ubuntu.

  3. es raro que usuarios de gnome odien Xfce, ambos se basan en gtk

  4. Pablo Carrizo says:

    Yo hace rato probé zenwalk que incluye thunar y era muy cómodo usar esa distro porque básicamente se concentraba en tener un programa para cada función, pero nunca pude hacerlo funcionar en red local con un pc con winxp :( sin duda, para esa aplicación específica nautilus es simplemente fantástico.

  5. ::aguayoki:: says:

    Xfce4.4 Beta 1…

    No soy muy amigo de andar probando los últimos chiches en cuanto a DE’s y eye-candies varios que salen para Linux… Pero leyendo bootlog.cl, se me hizo agua la boca y no pude resistirme más:

    La instalación fue simple. Tan sólo es cosa d…

  6. lucas says:

    Ahora estoy de maravillas con KDE, pero le voy a dar una probada a Xubuntu para ver cómo va. La razón por la que lo quité hace casi un año (lo usé con Vector Linux) fue el horrible ROX. ¿Cómo no tener archivos en el escritorio?
    Sólo una pregunta: ¿Xubuntu también usa algo como Synaptic?

  7. vladimir prieto says:

    lucas dijo:
    “Sólo una pregunta: ¿Xubuntu también usa algo como Synaptic?”

    no estoy seguro, pero hasta donde se ubuntu está basado en debian. debian, por su parte, utiliza apt-get, al igual que todos sus decendientes.

    synaptic, es sólo una interfaz gráfica para apt-get. si xubuntu es un “buen hijo” de ubuntu, y por ende, de debian…debiése usar apt-get. Por tanto si se podría ocupar synaptic, ya que al fin y al cabo, es un programa mas.

  8. lucas: sí, Xubuntu también tiene Synaptic, de hecho hay pruebas irrefutables de que sí.

    héctor: el “odio” no va desde Gnome a Xfce, sino al revés. de hecho, no es odio, simplemente rechazo. :)

    NeoRagod: ¿para qué quieres un DE en tu servidor?

  9. José says:

    NeoRagod: Creo que el Tomás tiene razon…. No le encuentro sentido instalarle X a un servidor. Mucho menos un WM (Window Manager) y ni loco le instalo in Desktop Environment!

    Eso no más. Saludos Tomás, me vine a dar una vuelta por estos lados.

  10. lucas says:

    Gracias por sus respuestas.
    Pues creo que se ve bonito el Xubuntu. Aunque el que estoy esperando es el Ebuntu (o como se llamara, si es que lo sacan). Me refiero a Ubuntu con con el nuevo Enlightenment, que llevan desarrollando por mas tiempo que el PlayStation3. El Elive CD esta increible y tan economico de recursos como XFCE, o casi.

  11. NeoRagod says:

    Sobre mi server, actualmente tengo a mi servidor en perfectas condiciones trabajando solo a modo consola, pero muchos de los programas que me gustaria usar me piden que le compile las X y pos una vez compiladas las X ya meterle un DE no esta de mas. Con programas me refiero al Amule Azureus y otras cosas que al final usare via web-interface pero que para instalar me piden las X ¬¬

  12. elsamu says:

    Qué preciosidad… yo cada x tiempo voy cambiando entre Gnome y XFCE que precisamente descubri gracias a ti. Desde entonces me dejo caer por aqui regularmente…

    Sin embargo hay algo que no me queda muy claro… ¿soy el unico al que ROX no le parece tan malo?

    Al final yo le cogí el gustillo y todo…

    Lo proximo es probar enlightenment.

    Un saludo Tomas!

  13. shezzo says:

    rox es rocks, yo aun lo uso/prefiero. sobre enlightenment el dr17 es increible, x lo bueno, bonito y liviano :)

  14. NetRCA says:

    a mi me gusta mucho rox, una vez que le pillas el ritmo es genial, rapido y liviano…..y muy configurable, se puede dejar a la pinta de uno…. lo que echo de menos en rox, es no tener el arbol de directorios

  15. Luis Robles says:

    Acaso no es posible tener el Ubuntu normal y luego descargar XFCE o KDE u otro de nuestra preferencia? esa es mi duda…

  16. como muchos lo han dicho, yo también sigo esperando Enlightenment DR17, la última vez que lo usé quedé impactado (poderoso, liviano, y bonito).

    elsamu: no, a mí también me gusta ROX, especialmente por lo configurable que es, pero necesito tener un tree pane, sin eso todo es mucho más lento.

    o sea, me pasa lo mismo que NetRCA.

    Luis: claro que puedes instalar XFCE o KDE desde Ubuntu normal, es cosa de que agregues los paquetes kubuntu-desktop o xubuntu-desktop y listo.

  17. José says:

    Estoy instalando “el plato del día” de Dapper y como prefiero KDE a Gnome, pues preferí instalarlo como si fuera server y después instalarme el paquete “kubuntu-desktop”.

    Me pregunto si no tendré problemas con servicios o algo semejante (si es llegar e instalar o hay que entrar a picar en la configuración).

    Comentarios?

  18. shezzo says:

    no creo que tengas problemas, de hecho las veces que he usado ubuntu me confundo con el slogan de slackware “Slackware make your dreams come true”, o algo asi ;B

  19. destaja_dir says:

    yo prefiero fluxbox

  20. interruptor says:

    Casualmente hoy he escrito un post en mi blog donde hablo de XFCE, Thunar y estas cosas. Aunque el tema principal es KDE. Total, que me ha sorprendido encontrar este post y me he convencido del todo a pasarme a XFCE4.4

  21. Javier says:

    No se por que tanto gritan por una interfaz grafica si en verdad son verdaderos amantes de unix vayan al shell y desde alli hagan los milagros como lo hacemos los administradores de plataforma, con perl, tcl, awk, etc etc etc

  22. Javier: no me considero un “verdadero amante” de Unix (aunque sí valoro su superioridad como sistema), más bien soy un amante del Código Abierto y de las posibilidades que nos dan las plataformas libres como Linux.

    a fin de cuentas, el pingüino se está transformando en una alternativa para muchas peronas precisamente porque dejó de ser un puzzle ininteligible como en los viejos tiempos. gracias a las interfaces gráficas, Linux dejó de ser un montón de comandos en un terminal y pasó a ser un sistema verdaderamente amistoso, limpio y fácil de usar.

    lo bueno es que (y esto es lo importante) siempre tendrás la opción de recurrir al terminal si así lo quieres. para los “verdaderos amantes” de Unix como tú.

  23. inccubus says:

    Probe con Gnome despues Kde pero XFCE, que quieren que les diga muchachos los justo y necesario no quiero mas…

  24. Ruben says:

    Hola a todos, soy nuevo en esto y quiero saber q me aconsejan. Xubunu, Ubunu, o algunos de sus deribados. Cual es mejor para un usuario particular. Tengo una Pentium IV y manejo mucho internet, musica y videos. Y que sea agradable a la vista. Quiero lo mas rapido y completo a la vez. Se que pido mucho pero espero sus opiniones. Gracias a todos.

Deja un comentario