Metisse: ¿La alternativa a Beryl?
En realidad, alternativas a Beryl hay varias. Pero aquí hay una que tiene varios efectos 3D, y asegura que ellos realmente ayudan a mejorar la productividad en el trabajo, en vez de sólo molestar. O al menos eso dicen. Este gestor de ventanas se llama Metisse, es GPL, y fue desarrollado por el proyecto In Situ exclusivamente para Mandriva.
Hay varios videos donde podemos verlo en acción, pero según ellos, éste es el que mejor muestra el poder de Metisse. ¿Qué dicen?
Lo de productividad poco me importa, porque si quieres productividad para que meter un gestor de ventanas tan llamativo, es un hecho.
Y por el video lo encontré más fome que Beryl.
Aunque el tercer video que sale en la página (http://www.dailymotion.com/video/x11dan_mandriva-linux-2007-metisse-pager) demuestra que puede mejorar la productividad, me gusto mucho esa parte.
1. no tengo mandriva (tengo ubuntu)
2. feliz con X11 y xfce4.4 :P
saludos.
es cuestion de gustos…pero eso de que sea solo para Mandriva, lo veo como una limitante para que se haga popular.
Estoy bajando es ISO del live CD para probarlo, ya que según lo que dice en la página Oficial, no sería necesario tener aceleración gráfica para ejecutarlo. (los pobres que no tenemos Nvidia ni Ati también tenemos derecho a la diversión)
Me parece que Beryl está muchisímo mejor, aunque en ocasiones pienso que la reciente formación de la Linux Foundation ayudaría a no hacer esfuerzos dobles para un mismo fin y poder tomar lo mejor de los dos para sacar un producto superior.
Yo opino igual que Cesarius. Esta muy bien lo del software libre y tal pero hay cosas que deberian estar “estandarizadas”. De todas formas no creo que la Linux Fundation se centre en ese tipo de cosas ahora. Supongo que de momento se iran mas a gention de sofware y cosas por el estilo.
A lo que vamos. No creo que Metise sea competencia para Beryl, ya que son cosas bien distintas. Y dicho sea de paso hay cosas de Metisse que me parecen tomadas de Mac OS (cambio de escritorios) y no me parece mal. Creo que hay cosas que podriamos aprender del software propietario. Y el hecho de que de momento este solo disponible para Mandriva no es problema. Si no mirad lo que paso con XGL/Compiz y Suse/OpenSuse.
Personalmente creo que es un avance en la mejora del escritorio en Linux. Me gustaria probarlo pero ahora no me voy a poner.
Eso no puede competir con Beryl, es demasiado “util”
Beryl son puros efectos inservibles, el unico efecto que sirve para la productividad es scale, como expose de Mac, el resto es para mostrarselo a tus amigos y que digan wow, luego lo instalen y digan que beryl son puros efectos…
Cruz: Tengo un problema… instale XFCE 4.4 sobre mi Xubuntu edgy, y ahora xfce4-mixer no me muestra los slider de los volumenes para mi tarjeta de sonido… sin embargo todo suena… alguna idea??
No me tinco mucho la competencia de beryl :D
No me mata para nada…
Metisse: ¿La alternativa a Beryl?…
En realidad, alternativas a Beryl hay varias. Pero aquí hay una que tiene varios efectos 3D, y asegura que ellos realmente ayudan a mejorar la productividad en el trabajo, en vez de sólo molestar. O al menos eso dicen. Este gestor de ventanas se llam…
relacionada: http://ju4ncho.wordpress.com/2006/12/28/¿copia-mac-os-x-a-gnulinux/
Salu2
pues….
como toda iniciativa, es interesante, con respecto a lo que puede o no ser una competencia de beryl….
estoy de acuerdo con aquel que dijo que no tienen nada que ver; Beryl esta orientado mas que todo a mejorar la interacción con el SO, mientras que metisse está orientado a la productividad
Hola,
me bajé el live cd de mandriva one metisse. y la verdad no lo encuentro útil, para nada, encuentro más util a Beryl, con su alt tab, exposé y transparencias. Debe ser por su temprano desarrollo que ciertas tareas como escalar, rotar la ventana son bastante engorrosas. De hecho ya borré la imagen, cero aporte. Hay que ver despues, cuando este más desarrollado. Por ahora pienso que lo realmente util seria desarrollar plugins para beryl que extendieran su FUNCIONALIDAD, y asi mismo uno elige, y puede deshabilitar todo lo que sea puro eye-candy.
Muy bueno tu blog.
Saludos.
tuxcayc.
ah, te puedo hacer una pregunta?
es que tengo un blog con wordpress y me gustaria saber como le pones comentarios a las palabras o frases al poner el mouse encima, como en “mejorar la productividad”, y como le das ese look como “flash” medio transparente, si no es mucha molestia. Ya tienes mi mail.
De antemano gracias,
tuxcayc
Lo mismo que tuxcayc
Uffff… harto añejo que es el proyecto mettise… hace dos años lo probé (era totalmente distinto a lo que es ahora), y lo instalé en mi Gentoo… dudo mucho que ahora sea eclusivo de Mandriva cuando en un comienzo NO lo era.
sin mucho que opinar por que no he provado metisse ni beryl pero se ve sorprendente.. algo en que acerte fue en descargar mandriva como mi primera experiencia en linux, eso creo… alguien cree que hay alguna distro mejor pero enfocada en el desarrollo web?
chiche: uno de los objetivos principales de ahora beryl, no compiz-quinn es mejorar la productividad! cosa que no han logrado ni creo que logren :X
@javier jaimes:
Hola! cualquier distro te sirve, lee esto:
http://sol.blogia.com/2006/081101–quien-necesita-dreamweaver-.php
Ken: es cierto, a primera vista Metisse parece más fome que mascar un clavo. pero hay que darle el crédito de ser una apuesta distinta. en la medida en que hayan más ideas, mejor. :)
Boby: no necesariamente es de Mandriva. XGL/Compiz partió siendo “de SUSE” (lo desarrolló Novell), y mira como cambió la cosa ahora.
Jose Lizana: ¿y quién dijo que necesitabas una ATI/Nvidia para los efectos 3D? hace un tiempo probé Beryl en un chip Intel (creo que era el 810) y la cosa andaba re bien. sin el wobbly eso sí.
Eleazar: jajaj!
Rodrigo: antes pensaba como tú, pero ya no tanto. además del Scale, el Zoom es increíblemente útil. también los son los efectos de transparencias (a veces necesitas tener varias ventanas abiertas, pero ver debajo de algunas). Emerald además permite, por defecto, “shadear” las ventanas con la rueda del mouse (algo que se echa de menos de XFCE).
o sea tan, taaan poco útil Beryl no es!
Juancho: buen post, felicitaciones.
tuxcay: puedes usar las etiquetas HTML
o. eso sí, como ves, el uso correcto es para explicar acrónimos y abreviaciones. pero bueno, qué tanto.javier: todas son igualmente buenas! curiosamente, un par de meses antes yo también escribí un artículo sobre lo innecesario que es Dreamweaver, igual que el link que nos dejó flavio (notar la semejanza de los títulos!). lo cierto es que con un buen editor de código, basta y sobra. :)
Hola!
Bueno ahonde un poco en el tema del diseño web, aqui esta el post en mi blog:
http://munkybass.wordpress.com/2007/01/30/diseno-y-programacion-web-en-gnulinux/
Saludos.-
interesante artículo, pero en lo personal prefiero trabajar a la antigua, con win95 y MS-DOS.. BROMA!!!
he probado estas interfaces 3D pero me marean los efectos.. asi q mejor lo saque de mi tarro..
puedes encontrar mas cosas feas de vista en http://badvista.org blog del maestro Richard stallman..
salu2.
PD: buen sitio primera vez que entro por estos lados…
En términos de eyecandy, Beryl es definitivamente superior… pero con Metisse se nota que va en pro de la productividad y no en términos de impresionar chicas.
Lo usaría para el gimp y esas cosas… pero para jugar un poco me quedo con Beryl.
turn on, tune in, drop out.
buen articulo…
hmmm me parece genial y productivo…
No lo he probado todavía pero se ve que es muy productivo,
Por lo menos produce muchos artículos como este…XD
Prefiero Beryl con Ubuntu, pq es gratis.