¿Qué gana Linux con la unión de AMD y ATI?
La respuesta: al parecer, mucho. O sea mucho, pero al parecer. ¿Cómo?
Días después de saber que AMD se había comido a ATI, leí la opinión de Steven J. Vaughan-Nichols (un clásico, para los que no lo conozcan) sobre los efectos de esta megaunión. Decía algo así:
“Con AMD en la cabeza, puedo ver a ATI finalmente abriendo el código de sus controladores propietarios. Eso significaría un rendimiento mucho mejor para los usuarios de Linux, y mejor rendimiento para Windows y Mac también. Al mismo tiempo, el otro gigante de los gráficos, Nvidia, se vería forzado por la movida de AMD/ATI a mejorar sus drivers. Y la única forma de lograrlo rápidamente sería apretar la mandíbula y abrir sus propios drivers también.”
Después de leer el artículo, me eché para atrás y me puse a hablar con mi cerebro otra vez. ¿De dónde venimos? ¿Hacia dónde vamos? ¿Cuándo caerá Microsoft? ¿Cómo hacer para que los acertijos duren más de cinco minutos? ¿Qué dirán los republicanos cuando el pingüino domine el mundo?
Bueno, a la conclusión que llegué fue que, además del tema del rendimiento, esto sería una excelente movida por parte de AMD/ATI, ya que se ganaría el favoritismo de la comunidad linuxera en general. Lo que, indirectamente, influiría sobre muchos usuarios (los amigos de los linuxeros que les preguntan qué tarjeta comprar, como me pasa a mí). Y lo otro, es que no sería nada raro, considerando que AMD ha tenido (relativamente) una buena disposición hacia la comunidad Open Source.
Además, no sería malo que se abriera, como tantos otros lo han hecho.
Y para que vean que todo esto tiene sentido: ayer mismo publicaron un artículo en InfoWorld sobre el mismo tema. Semi confirmando que AMD/ATI se abre:
“Por último, y recuerden que lo leyeron aquí, AMD está fuertemente considerando la posibilidad de abrir un subconjunto funcional de los drivers ATI. (…). Si las tarjetas de video de AMD fueran las únicas con drivers de código abierto, eso podría afectar la decisión de compra de algunos.”
Más que algunos diría yo. Pero aún mejor si eso obliga a Nvidia a hacer lo mismo.
Ojala! Asi talvez algun dia tenga dualview en linux :(
Hasta aquí llegamos: http://news.com.com/2061-10791_3-6104655.html
Hay un pequeño matiz respecto al tema y es que no abrirían el código de todas las tarjetas, sino de solo de un grupo de ellas (supongo que las más antiguas y con menos soporte), pero algo es algo.
Y es que Intel VS AMD es la guerra de moda, ya que Intel también ha dicho que liberará el código de sus drivers para gráficas integradas.
“Y es que Intel VS AMD es la guerra de moda, ya que Intel también ha dicho que liberará el código de sus drivers para gráficas integradas.”
si, franco catrín habló de lo mismo.
Y ademas Richard Stallman tendria que olvidar la revelión que hizo en la conferencia de ATI y decir que solo se pueden comprar estas tarjetas,porque “sus drivers son de código abierto y eso protege tu libertad” :-)
Personalmente no creo que las ATI se amiguen al OpenSource; si su competencia no lo hizo ellos no estan bajo ninguna preción.
AMD tuvo sus buenas razones para comprar a ATI (Y muy buenas; despues de todo tiraron la amistad con nVidia por la basura y se quedaron con una GRAN deuda…)
mmm… puee ser… todo puee ser
Rodrigo: ¿cómo? no conoces el ATI Big Desktop?
neok: así parece, sólo van a ser algunas en un comienzo, aunque me parece bien raro. ¿por qué no todas? o mejor dicho: ¿qué criterio van a usar para elegir sólo algunas? ¿las que corren peor?
vladimir: sí, leí el artículo. pero no creo que “sea el tema de moda”, creo que es una batalla igualmente llena de fundamentalismos como la de Apple vs Microsoft y tantas otras. lo que pasa es que ha estado más en los medios últimamente, a raíz de todas estas noticias.
Cod.Zoy: sip, de hecho ahora ATI es el que se ganó un enemigo. ya no sé si a Intel le va a gustar que los fabricantes armen PCs con chips Intel y tarjetas AMD!
Lamentablemente no va a suceder.. ATI (AMD) no va a cambiar la licencia de sus drivers:
http://meneame.net/story/ati-no-habra-drivers-libres
Realmente una pena.
Si lo cacho, y tambien sirve theater mode, pero yo tengo una nvidia mx440 y no esta soportado el dualview en el driver propietario de nvidia para linux. Por eso si ati abre sus tarjetas nvidia haria un driver decente y yo talvez en el futuro en vez de comprarme una 7600gt me compro una ati!
Yo el otro día leí por ahí (no recuerdo donde, vaya cabeza jeje), acerca de gente que estaba pensando en realizar desde cero una tarjeta gráfica totalmente open source, tanto a nivel hardware como software.
tomas: sí, pero mi tarjeta es una nvidia mx440 y el driver propietario para linux no trae opción para dual view o extended view.
que pena pero podrian ellos mismos mejorar sus drivers, nvidia tambien tendria que mejorarlos para linux e igual yo quedaria feliz.
kowal: gracias por la actualización. de todas formas sigo creyendo que a futuro AMD sí lo va a hacer. no creo que se quede de brazos cruzados siendo que Intel ya empezó a abrir sus drivers.
además, no sé por qué hacen referencia a lo del contenido, que “es importante mantener los drivers cerrados para proteger el contenido” (refiriéndose al copyright y eso). pésimo argumento, porque son dos cosas totalmente distintas.
Joaquín: lo leíste precisamente aquí! :)
Que onda, no salen mis post :(
Me parece bastante improbable, aún estando AMD a la cabeza de ATI.
Es que esta guerra por la hegemonía de los Chips (gráficos y centrales) se está volviendo más cruenta con cada lanzamiento. A su vez, el revelar el código de los drivers, se pone a disposición de la competencia información de extrema relevancia del funcionamiento del producto, por tanto sería un suicido hacerlo.
Saludos.