Comentarios en: Hasta luego, Bash http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash Tomás Pollak recorriendo el mundo Open Source y los tantos enigmas de este universo. A veces tropezándose con una que otra curiosidad. Cosas de la vida. Sun, 29 Aug 2010 00:20:55 -0400 http://wordpress.org/?v=2.9-rare hourly 1 Por: link http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-36691 link Sat, 24 Mar 2007 03:48:30 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-36691 que onda tomas, ya se que este post es algo antigüito, pero me preguntaba si me podrías mandar tus archivos de configuracion, los que mencionas al principio. de antemano gracias y felicidades por este excelente blog que onda tomas, ya se que este post es algo antigüito, pero me preguntaba si me podrías mandar tus archivos de configuracion, los que mencionas al principio.

de antemano gracias y felicidades por este excelente blog

]]> Por: tomás pollak http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-9610 tomás pollak Wed, 23 Aug 2006 04:09:38 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-9610 davo: lo de los colores lo defines en los scripts de inicio del shell. es cosa de que setees un alias en él (se llama <strong>.zshrc</strong>, y si no está en tu carpeta home puedes editar el que está en <strong>/etc/zsh</strong>): <code>alias ls='ls --color=auto $LS_OPTIONS'</code> davo: lo de los colores lo defines en los scripts de inicio del shell. es cosa de que setees un alias en él (se llama .zshrc, y si no está en tu carpeta home puedes editar el que está en /etc/zsh):

alias ls='ls --color=auto $LS_OPTIONS'

]]> Por: davo http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-9593 davo Tue, 22 Aug 2006 22:45:53 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-9593 Este tema parece un poco añejo pero pregunto de todas maneras... soy algo nuevo en esto de linux y he seguido las recomendaciones de pasarme a zsh, pero si hay algo que extraño de bash es la forma en que diferencia los distintos tipos de archivos con colores :p. Hay alguna forma de mantener esto en zsh sin usar ls --color cada vez que quiero ver los archivos, o será mejor quedarme con bash? Gracias de antemano, y felicitaciones por tu blog, está de lujo ;) Este tema parece un poco añejo pero pregunto de todas maneras… soy algo nuevo en esto de linux y he seguido las recomendaciones de pasarme a zsh, pero si hay algo que extraño de bash es la forma en que diferencia los distintos tipos de archivos con colores :p. Hay alguna forma de mantener esto en zsh sin usar ls –color cada vez que quiero ver los archivos, o será mejor quedarme con bash? Gracias de antemano, y felicitaciones por tu blog, está de lujo ;)

]]> Por: tomás pollak http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-2191 tomás pollak Fri, 14 Apr 2006 08:09:20 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-2191 así es Ricardo, sigue los datos de Patriciologico. te doy un par de links con guías sobre cómo instalarlo. una <a href="http://www.ajpdsoft.com/modules.php?name=News&file=article&sid=154" rel="nofollow">textual</a> (con screenshots) y otra <a href="http://agora.pucp.edu.pe/ftp/pub/linux/videos/tutor_install/ubuntu/ubuntu.html" rel="nofollow">en video</a>! así es Ricardo, sigue los datos de Patriciologico. te doy un par de links con guías sobre cómo instalarlo.

una textual (con screenshots) y otra en video!

]]> Por: Patriciologico http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-975 Patriciologico Fri, 10 Mar 2006 23:30:46 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-975 EL enlace quedo mal, ingresa aca <a href="http://www.ubuntu-es.org" rel="nofollow">http://www.ubuntu-es.org</a> EL enlace quedo mal, ingresa aca http://www.ubuntu-es.org

]]> Por: Patriciologico http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-974 Patriciologico Fri, 10 Mar 2006 23:29:07 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-974 Para Ubuntu en español visita <a href="http://www.ubuntu-es.org/," rel="nofollow">http://www.ubuntu-es.org/,</a> y procura leer el apartado documentacion (te resolvera dudas de instalacion etc) Para Ubuntu en español visita http://www.ubuntu-es.org/, y procura leer el apartado documentacion (te resolvera dudas de instalacion etc)

]]> Por: Ricardo Diaz http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-973 Ricardo Diaz Sun, 05 Mar 2006 19:57:33 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-973 Tomas, soy un macquero, que trabaja actualmente en win y que, por sugerencias de muchos amigos, voy a instalar linux en mi tarro. Lo malo es que me han dado link a paginas solo en ingles, lo cual para mi es un problema. Llegue a tu sitio como resultado de una busqueda en google. Te pregunto ¿podrias indicarme como proceder para instalarlo? (no tengo ningun archivo ni cd de instalación) Perdona mi patudez. Saludos Ricardo Tomas, soy un macquero, que trabaja actualmente en win y que, por sugerencias de muchos amigos, voy a instalar linux en mi tarro.
Lo malo es que me han dado link a paginas solo en ingles, lo cual para mi es un problema. Llegue a tu sitio como resultado de una busqueda en google.
Te pregunto ¿podrias indicarme como proceder para instalarlo? (no tengo ningun archivo ni cd de instalación)
Perdona mi patudez.
Saludos
Ricardo

]]> Por: Javier Aravena http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-972 Javier Aravena Sun, 08 Jan 2006 02:05:56 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-972 no te conviene usar ni ubuntu ni kubuntu con esa ram. Corren, pero recurren mucho a la swap así que corren medio lento. Lo mejor que puedes hacer es instalarte xubuntu o vector linux (la versión más gorda(la de 2 cds)) no te conviene usar ni ubuntu ni kubuntu con esa ram. Corren, pero recurren mucho a la swap así que corren medio lento. Lo mejor que puedes hacer es instalarte xubuntu o vector linux (la versión más gorda(la de 2 cds))

]]> Por: Tincho http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-971 Tincho Thu, 29 Dec 2005 21:31:39 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-971 Una pregunta el ubuntu 5.10 pide menos requerimientos que el windows xp? tengo 120 ram 8 son de la placa de video ¬¬ lei por ahi que necesitas minimo 128 espero su respuesta salu2 Una pregunta el ubuntu 5.10 pide menos requerimientos que el windows xp? tengo 120 ram 8 son de la placa de video ¬¬ lei por ahi que necesitas minimo 128 espero su respuesta

salu2

]]> Por: tomás pollak http://bootlog.org/blog/linux/hasta-luego-bash#comment-970 tomás pollak Fri, 11 Nov 2005 21:25:13 +0000 http://bootlog.org/new/otros/hasta-luego-bash/#comment-970 domingo: pensaba escribirte por mail, pero prefiero por acá porque quizás a alguien más le puede llegar a servir. ¿si ubuntu sirve hasta con el PC más mula? hmm, yo creo que sí, aunque depende de qué tan "mula" sea el PC. si es REALMENTE antiguo, te recomiendo que instales una distro como Vector Linux ( www.vectorlinux.com ), ahora si no es "tan" viejo puedes perfectamente instalar Ubuntu. porque en caso de que Gnome le quede grande al tarro, igual puedes usar un escritorio más liviano como XFCE, Fluxbox o Enlightenment. ahora, sobre las particiones. es bastante simple el tema, incluso si tienes Windows. lo que te recomiendo es que tengas 4 particiones. - una para Windows (NTFS) - una para tus documentos (FAT32) - una para Ubuntu (ext3 o ReiserFS) - una para Swap. (Linux Swap) la segunda partición es opcional (las otras tres no), pero te recomiendo que la crees porque así puedes tener en un sólo lugar tus archivos, y tienes acceso a escritura tanto de Linux como de Windows (aunque ha avanzado harto, la escritura en NTFS desde Linux es un poco más difícil, mientras que FAT32 tiene soporte nativo). es básicamente eso. el resto de la instalación no tiene nada de especial. ah ojo, acuérdate de que tu partición de swap para Linux (esa es obligatoria) sea de 2 (o 2,5) veces el tamaño de tu RAM. y suerte. (cuéntanos después cómo te fue!) domingo: pensaba escribirte por mail, pero prefiero por acá porque quizás a alguien más le puede llegar a servir.

¿si ubuntu sirve hasta con el PC más mula? hmm, yo creo que sí, aunque depende de qué tan “mula” sea el PC. si es REALMENTE antiguo, te recomiendo que instales una distro como Vector Linux ( http://www.vectorlinux.com ), ahora si no es “tan” viejo puedes perfectamente instalar Ubuntu. porque en caso de que Gnome le quede grande al tarro, igual puedes usar un escritorio más liviano como XFCE, Fluxbox o Enlightenment.

ahora, sobre las particiones. es bastante simple el tema, incluso si tienes Windows. lo que te recomiendo es que tengas 4 particiones.

- una para Windows (NTFS)
- una para tus documentos (FAT32)
- una para Ubuntu (ext3 o ReiserFS)
- una para Swap. (Linux Swap)

la segunda partición es opcional (las otras tres no), pero te recomiendo que la crees porque así puedes tener en un sólo lugar tus archivos, y tienes acceso a escritura tanto de Linux como de Windows (aunque ha avanzado harto, la escritura en NTFS desde Linux es un poco más difícil, mientras que FAT32 tiene soporte nativo).

es básicamente eso. el resto de la instalación no tiene nada de especial. ah ojo, acuérdate de que tu partición de swap para Linux (esa es obligatoria) sea de 2 (o 2,5) veces el tamaño de tu RAM.

y suerte. (cuéntanos después cómo te fue!)

]]>