¿Gnome derrotó a KDE?
No pretendo revivir el clásico debate de si KDE es mejor que Gnome o viceversa. Para qué, si al final es cosa de gustos. Lo que quería contarles es que hace unos días publicaron un artículo en Linux Box Admin que dice que efectivamente la batalla la ganó Gnome. A pesar de que muchos consideran de que KDE es superior, a pesar de la gran comunidad que hay en torno suyo, e incluso a pesar del apoyo que Torvalds le dio a KDE por sobre Gnome.
¿Ganó Gnome?
No sé, creo que a esta “batalla” le falta mucho todavía (y ojalá que sea así, porque la competencia es mejor para ambos). Ahora, es cierto que Gnome ha mejorado mucho últimamente, pero ojo piojo, allá lejos se viene un prometedor (y amenazante?) KDE4 que seguramente inclinará la balanza para su lado. Además, es un hecho que KDE está mejor integrado que Gnome (sino pregúntenle a Eleniel!).
¿Ganará KDE? ¿O Xfce? ¿O Enlightenment?
Lo que es curioso son los datos que tira Linux Box Admin para “certificar” el triunfo de Gnome. Fíjense: Red Hat usa Gnome. Sun usa Gnome. Y desde hace poco, Novell y SUSE se cambiaron a Gnome.
Da como para pensar, ¿no? Si efectivamente Gnome “derrotó” a KDE (considerando que KDE lo tuvo todo para ganar), ¿cómo es que pasó todo? ¿Qué los hizo optar por Gnome?
Si me piden mi opinión, yo creo que el “fenómeno Ubuntu” es el que ha terminado por inclinar la balanza. Ubuntu ha situado a Gnome como el estándar para los nuevos usuarios de Linux, y con eso la comunidad crece y también la difusión. Eso hace que aumente el feedback y el desarrollo de nuevas aplicaciones para Gnome (Listen, Diva, F-Spot, Tomboy, etc). Así, Gnome gana y KDE pierde.
Pero repito: no creo que Gnome haya ganado ninguna batalla, pero si a alguien tienen que agradecerle los de Gnome es a las empresas como Red Hat, y a Ubuntu. Y por su lado, los de KDE definitivamente tienen a un traidor que odiar: Novell.
Tomás.. el link para postear articulos no funciona por el signo de interrogacion invertido…
Pero con respecto al post, me quedo con gnome definitivamente… aunq hay apps de kde q me gustan…
si, la gráfica de gnome, el look & feel lo considero mejor en gnome. kde para mi es muy “canal de las estrellas”, es muy “chillón”.
pero es cuestión de gustos.
“de todo hay en la viña del señor”
jaja, buena Vladimir.
Andrés: de qué link estás hablando? el de del.icio.us?
Yo también hace tiempo que ya me quede con gnome!!!
yo uso los dos, me gustan los dos. Me gustan las rubias y las morenas también, no lo puedo remediar…
Cierto Gnome ha mejorado mucho pero Gnome no tiene un plan a futuro, KDE en cambio tiene un objetivo claramente definido: KDE 4, Gnome en cambio parase estar dando tumbos corrigiendo aquí, mejorando allá, pero sin objetivos bien definidos.
OJO, yo uso Gnome, porque me parece más usable y elegante que KDE y además con exención de Scribus el resto de las aplicaciones que uso normalmente usan GTk. eso significa que si quiero que se vean bien y tener un escritorio conciso debo usar Gnome (o su hermano menor Xfce).
Saludos…
Yo encuentro Gnome mas bonito, pero KDE mejor hecho. Por ejemplo, cuando en KDE (Konqueror) le das boton derecho y Abrir con… a un archivo, te abre todas las aplicaciones segun esten puestas en el menu KDE. Ademas, lo hace de inmediato, con lo que es muy sencillo escoger una aplicacion de multimedia o de internet o una de oficina o lo que sea. En cambio, en Gnome (Nautilus), en Ubuntu, me abria una ventana toda mal hecha con la enumeracion de aplicaciones en orden alfabetico y, ademas, se tardaba en cargar la lista. Incluso peor que el Abrir con… de Windull. Y como este, encontre mil ejemplos.
Ya veremos KDE4 y E17, si lo llegan a tener terminado antes del fin del mundo xD!!
¿que por que le ganó gnome a kde?… Hay varias razones, y no es el “fenomeno ubuntu”. Red Hat usa gnome desde siempre, Novell siempre ha usado gnome (o al menos desde que compró a ximian), y lo siguió usando cuando compró a Suse. Tiene mucho que ver con la accesibilidad superior de gtk (que se adapta a las necesidades de un capacitado) y a la orientación hacia el usuario que tiene gnome.
Y yahveh… ¿que gnome no tiene un plan de futuro??… tenemos topaz, un escritorio orientado a las tareas para gnome 3.0 (del que kde4 es una copia o al menos saca muchas ideas) y 10×10 (10% el 2010)
No sé, no sé. Como Tomás bien sabe, hasta hace relativamente poco me apestaba KDE, detestaba su interfaz tan chillona como alguien mencionó, su abrumante cantidad de opciones y sobretodo, su aspecto. Pero tras leer aquí y allá, y de verificar que GNOME utiliza un conjunto de librerías extra por lo cual termina con una integración pésima entre las aplicaciones GTK (y que en el fondo, usar GNOME no me ahorra espacio), decidí probar KDE. Feo, feo, feo, pero con una funcionalidad que me han hecho dar vuelta la chaqueta. Y que irónico: mejor integración GTK/GTK y GTK/QT que en GNOME.
…Eso, y amaroK…
Olvidé decir que la «pérdida» de KDE es de mercado, porque técnicamente… ¡Y pensar que hace unos meses odiaba KDE!
Creo que te falto poner una palabra bien importante que menciona el articulo.
“CORPORATE”!!. Gnome gana la batalla corporativa, mas no la batalla tecnica, ellos mismos admiten que apesar de no ser muy fanaticos de C , encuentran las APIs de KDE mucho mas limpias y consistentes que las Apis GTK y Gnome.
Siempre fui usuario de Gnome hasta que me digne a probar KDE a fondo. Les recomiendo vean una experiencia similar en el blog de Simon Castillo (simoncastillo.com) quien se digno a probar KDE por una semana (solo aplicaciones KDE) y ha empezado a conocer el sistema y ahora admite la superioridad en muchas areas de KDE.
Particularmente pienso que deberian todos unificarse, pero como le dices a la gente de GTK/Gnome que dejen de hacer lo que han estado haciendo, todas sus ideas, etc… muy dificil, en el medio queda atrapado el usuario.
No queda mas que hacerlos implementar estandares.
Saludos a Tomas desde New York, si no lo sabes eres uno de los Bloggers mas leidos en wedoit4you.com, y nos encantaria hacer un episodio de nuestro podcast via Skype algun dia contigo, en espana el podcast ya tiene su audiencia.
Phrodo: Novell se compró a Ximian recién el 2003, así que no veo que tanto haya cambiado eso las cosas. sí el hecho de que reemplazaron KDE por Gnome en SuSE.
a la larga, creo que KDE ha cedido terreno porque, además de Slackware, las dos distros emblemáticas de KDE (SuSE y Mandrake) han perdido “fieles” frente al boom de Ubuntu. de hecho ahora SuSE se despidió de la K.
nuevamente, no pretendo decir cuál de los dos es mejor, sino tratar de ver por qué la balanza se ha inclinado hacia Gnome. como lo dije antes, un buen reflejo de eso es ver la cantidad de aplicaciones orientadas a Gnome que han ido apareciendo.
aunque quizás esté pasando lo mismo en KDE, la verdad desconozco ese mundo… ¿es así?
El problema está en las licencias de Qt, desarrollado por una empesa privada como es Trolltech… eso es lo que ha hecho que GTK, por el momento, gane :)
Aunque ojito que Shuttlework ha prometido de nuevo más ayudas a Kubuntu…
¿Dónde, cuando, cómo? Nada he leído al respecto y luego de que los desarrolladores de Kubuntu declararan que la ayuda se había quedado en palabras, perdí la esperanza :’(
Gubatron, alguien dijo una vez “lo bueno de los estandares es que hay muchos para elegir”.
Me esta entrando el bichito de probar si KDE (un ugly madafaka) corre mejor que gnome en mi notebook…
Eleniel, los desarrolladores (que en realidad sólo es uno) de Kubuntu no dijeron nada de eso. Todo se resolvió en un demasiado-ruidoso malentendido.
“Aquí, eleniel.
unf, elsamu tiene razón. Shuttleworth sí quiere darle una manito a Kubuntu.
Acabo de ver esto:
http://dot.kde.org/1147097810/
KDE obtendra mayor soporte de parte de Ubuntu.
Sei!!!
Yo creo que la cosa va por xfce4 y el uso de aplicaciones tanto de Kde como de Gnome. Por ejemplo, Quanta y Kile son buenísimos y no he hallado a la par en Gnome…
[OT]
¿Porqué los post en tu feed no son completos? ¿Alguna razón en especial?
[/OT]
Saludos!
Tomás: cuando habian cero comentarios el link incluia el codigo ascii del ¿ y no funcionaba el link… hice copy paste del link, le borre el codigo y funciono.. y de ahi quedo bien… plop.. algunbug de WP. lo estoy probando en mi blog a ver si cacho como reproducirlo…
konus: debe ser porque estás en mis feeds están sólo las descripciones de los posts nomás. voy a ver si lo cambio para que muestre los posts completos.
andrés: aah, ya entendí a qué te referías. WP me había hecho un post slug horrible por culpa del primer signo de interrogación, así que después se lo saqué.
el bug que sí tengo en WP es que, de tanto hackear el código para eliminar el “category_base” (manteniendo la funcionalidad del sitio), los malditos trackbacks dejaron de funcionar!
por lo mismo, probablemente bootlog tenga que entrar en mantención uno de estos días. :(
Ubuntu apuesta por KDE…
Hace unos dias leia en bootlog un post que hablaba de la ‘derrota’ que tuvo KDE ante Gnome, en realidad mas que batalla era el hecho de que varios flavors de Linux estaban o optaron ya por Gnome. De hecho es una de las bases de porque decir…
Ja, me inspiraron para probar KDE… Yo probé el GNOME un poco, me gustó, pero no andaba mi mouse serie NI mi teclado usb ¬¬
–
Ah, te encontré por 9rules, como el único miembro de programación en español.. ¡¡Felicitaciones!! El contenido está muy bueno (obvio, si no, no estarías en 9rules) pero me sorprendió más el diseño
No se de donde sacan que SUSE desecho a KDE, de hecho en la version 10.1 cuando uno decide cual usar, no hay marcada una opcion por defecto y se puede optar por Gnome o por KDE, aunque confieso que yo he optado por gnome, me sigue gustando mas KDE, quizas porque ya me he acostumbrado y hago las cosas mas facilmente con el, aun asi en Gnome uso algunas aplicaciones de KDE sin problemas, en todo caso para poder usar Xgl, las explicaciones para Gnome me parecieron mas faciles de seguir y relmente funciona.
En gustos se rompen generos, dice un dicho y la competencia sana nos beneficia a todos.
Saludos.
Yast una qt, asi que no creo que SuSE se haya despedido de KDE
si me lo preguntan las razones de ke gnome haya ganado son 2
La licencia de GTK, mientras la licencia de QT es libre (usa GPL para software no comercial), GTK usa LGPL con la cual se puede hacer software propietario sin pagar un quinto, por eso nero usa gtk, acrobat reader usa gtk, vmware usa gtk.
la segunda razon es que Icaza es un empresario, el vende imagen y por eso gnome ha acaparado la atencion de los medios
ahora criticando la estructura de gnome puedo decir
que sus aplicaciones no se integran en nada, de hecho gnome no tiene casi aplicaciones, pero cualquier cosa que este hecha con gtk se la aduena (firefox, openoffice, evolution)
gnome no es un sistema mas ligero que KDE (y esta fue la razon de mi cambio), por extranio que parezca el gnome “sobrio” es mas lento por lo menos en mi computadora que el “sobrecargado” KDE.
gnome no es mas facil de usar o acaso era facil gravar un disco sin recurrir a las utilidades de el otro escritorio (esto ha cambiado, pero en sus tiempos esto me desesperaba)
Yo cambie de gnome a KDE poco antes de las declaraciones de Linus asi que comprendi claramente lo que decia, a gnome le faltan muchas cosas y es algo ridiculo que diga que es “para no confundir al usuario”
La guerra tiene para rato la mayor herramieta de gnome es el marketin de Ubuntu, por ahora gnome puede mostrar todas las versatilidades que tiene, hasta que aparesca kde4, entonces podremos ver kien dara el siguiente paso… gnome es muy elegante, kde es recontra vistoso, ambos me gustan por =, a pezar de haberme iniciado por gnome no creo que se pueda hablar de una derrota o guerra ganada, tal vez la batalla por ahora.
Mmmm… incierto… Yo era usuario gnome de hecho empeze con gnome, pero siempre me hablaron pestes de las apis gtk o del propio gnome… si si pero sabia vivir con ellas… Hasta ke me anime a usar KDE… llevo 2 meses y no suelto KDE por nada! … este entorno me ha hecho ver lo inconsistente que es gtk gnome , ess mi experiencia personal, sigo pensando que gnome es una excelente opcion, pero KDE es a mi juicio un tanto mejor y sobretodo ESTABLE y ROBUSTO que es lo que necesito. En conclusion y habiendo estado en ambos bandos (jajaja parece una guerra campal) a gnome le fatan vaaaaaaarias cosas que ajustar.
Suerte.
Cuando me inicie linux, me inicie con gnome la verdad que su entorno no es amigable… por eso me cambie al KDE, ahora digan cual fue el exito del windows… de ser facil de usar… porque al que se inicia en las pcs no le interesan los virus la inseguridad del sistema operativo sino la facilidad de usar…..
Otra cosa… la mejor opcion para usar las librerias GTK, la estoy viendo con XFCE que tiene un entorno mas amigable que gnome… corre mucho mas rapido que gnome y kde… es super ligero dinamico un ejemplo xubuntu
Hace más o menos un mes y medio instalé en mi notebook Kubuntu y hace un par de días la v6.10. La verdad es que la experiencia es mucho mejor, en usabilidad y estética. I Love it!. Después de años de estar usando Gnome en distintas distros, me quedo con KDE. Pero como todo acá es relativo, puede que Gnome sea mejor para algunos, otros KDE,etc. Al menos a mi hermanito de 6 años le gusto KDE, una buena señal.
jaja, sin duda, buena señal la de tu hermano!
lo otro: tú lo has dicho, todo es relativo y todo es cosa de gustos. lo bueno es que en Linux tienes esa posibilidad de elegir. :)
todo es relativo si quieres la sencillez usa gnome, personalmente me parece aburrido, intente migrar de windows cuando me encontre con ubuntu con gnome, trate de personalizar su entorno y no quede conforme, no me quedo otra que regresar a windows, hasta que decidi probar kubuntu, lo personalice y como por arte de magia no he tocado windows en 5 meses aprox. KDE= control, integridad, full personalizable. es como descubrir un S.O nuevo y agradable, es solo una experiencia. tal vez los usuarios gnome les guste la sencillez y estar un poco limitados. kde nos ofrece aplicaciones inigualables que poco a poco estoy descubrindo, Amarok, Kaffeine, k3b, kdevelop, kate, kbfx, entre otras.. ya se que gnome tiene sus aplicaciones parecidas pero estas son inigualables.
Pues a mí me encanta GNOME por encima de KDE pero debo decir que nautilus contra Konqueror no tiene punto de comparación. Konqueror es mil veces mejor, más veloz, el rendering es sensacional (cosa que se arrastra con GTK) y eso que odio de nautilus son los valores predeterminados para los tamaños de los iconos: 25%, 50%, 75%, etc, ¿ que les cuesta mucho poner una maldita opción que te permita poner al tamaño que te dé la gana?
ahora mismo estoy en FreeBSD con GNOME poruqe el port de kde no compiló y no he tenido ganas de agarrar un dolor de cabeza intentando averiguar porque. En primer lugar es absurdo pelearse por que estorno de escritorio usar GNOME KDE Xfce4, pero como me aburro mientras termina la compilacion del port del openoffice añdire que en cierto sentido GNOME y el tan odiado y amado Explorer® son hermanos pues como interfaces graficas para sus respectivos OS no son mas que un par de menus y barras de tareas con un navegador de archivos incluido. No hay aplicaciones para GNOME, pero si miles de applets para obtener alguna funcionslidad extra o algo de informacion sobre el sistema, por tanto no existe la integracion en GNOME su utilidad para grabar CD-DVD es la par de Windows® un apestoso applet integrado en nautilus nada que ver con k3b, nautilus en si es un simple navegador de archivos tan simple o mas que el Explorer®. Ocurre que al usar la libreria de GTK, que por cierto son bastante mas lentas que QT, cualquiera que use GTK queda bien en GNOME, pero eso no es lo peor alguien ah mirado el consumo de recursos de los applets de GNOME es descomunal teniendo en cuenta lo que hacen.
Pero lo mas curioso y algo que creo que pocos perciben es un hecho que hace a GNOME y Windows® aún mas hermanos y quizas explique el diferente planteamiento del desarrollo de ambos y tambien porque a un finlandes de pro le eagrada mas KDE que GNOME es que GNOME y Windows® son made in USA mientras que KDE Made in EU y no en cualquier sitio KDE habla Aleman y sinceramente yo pienso que es esto y nada mas lo que los diferencia y los hace como uno simple rozando lo vulgar e inutil, un mero contenedor para las aplicaciones que otros hicieren; y otro omnipotente con aspiraciones imperialistas aunque no lo digan. Diseñado y concebido para abarcar todo lo humanamente posible con el unico de fin de hacer mas facil la vida a la personita que se sienta ante el teclado. Y claro visto asi que Estadounidense es uno y que Aleman el otro. ¿no creen los que esto leyeren?
ola!
mañana tngo un debate sobre gnome y kde y me ha tocado defender gnome. He estado buscando información por muchisimos sitios y pues la verdad no me dicen nada con lo que pueda defender realmente gnome. Mirando y mirando encontre esta pagina y me gustaria pediros por favor que me ayudeis en lo que podais a defender gnome…informacion etc…no se que decir mañana!
muchas gracias
cnt pronto xfavor!
saludos y 10000 gracias de nuevo!
Kde mucho mejor, gnome es muy inútil
como quisiera tener un debate asi… lamentablemente conosco a muy pocos con el espiritu “libre”
KDE vs GNOME
Lo que me gustaría comentar es que Canonical también tiene Kubuntu. Entonces no sé si será que se inclinan por Gnome. Más bien me parece que se inclinan por ambos. Aunque si dan más publicidad a Gnome ya que de Kubuntu no dicen que sea for human being. Yo creo que Gnome es mejor para los novatos porque Kde cuando metes un pendrive te da la opción de no hacer nada con él. Eso como ejemplo de varias otras caracteristicas que hacen de Kde un entorno con demasiadas opciones para un usuario nuevo. Y después se podrá escoger. A mi me gusta más Kde pero dejo Gnome porque venía por defecto y me da flojera instalar el otro para tener los dos.
Bueno gente , yo les voy a decir algo , no hay uno mejor ni uno peor.
Soy un tester de todos los entornos que andan dando vueltas, he usado kde 1.x en adelante y lo he visto crecer , tambien vi crecer a gnome que siempre fue mucho mas duro para todo , hoy creo que los dos lograron cierta madurez , me quedo con gnome porque es mas estable, me gusta kde y lo uso , tengo los dos instalados, tambien uso xfce y “fluxbox”(que me parece el ideal para cuando uno quiere trabajar sobre un entorno liviano)ademas hay varios programitas que te ayudan en la config del menu y demas, “blackbox” creo que se quedo estancado no crece. Enlighnement esta muy bueno, me gusta lo liviano que es y esos efectos que le han logrado poner.pero es medio complicado de usar para el que viene de un entorno dif. hasta que uno se acostumbra a usar los botones del mouse de otra manera.Tambien uso WindowMaker todavia. yo creo que es una cuestion de gustos señores.NO discutan y seamos sinceros , el mejor escritorio de un linuxero .. es la consola!!!Pero mas alla alla de todo siempre va asalir algo nuevo para probar y estare atento esperando .. el nuevo KDE 4 y lo que se traiga Gnome escondido…que es mucho mas lindo que kde.
Un abrazo.. y no discutan..lo importante es usar linux!!!! como sufri cuando me sacaron gnome de slackware…peor ya lo fixee con freerockgnome..aunk no funcionan algunas cosas..como deben.
saludos
Pues es cuestion de gustos, que es mejor 1 o 2? , lo magnifico es ambos se pueden usar juntos, y mientras exista competencia, ambos crecen, y la comunidad libre es la beneficiada no creen ?.
A todo esto hace poco instalé Kubuntu 7.10 pero mi esposa no se adaptó a Kde. Entonces instalé Ubuntu-Desktop y dejamos la sesión de ella con Gnome y la mía con Kde.
Pero en Gnome no puedo poner un archivo JPG como fondo de escritorio porque al hacer el procedimiento para ello el getor de “apariencia” se pone blanco.
Aparte de ese detalle todo funciona bien en los dos entornos.
Si alguno sabe qué será y cómo lo resuelvo le agradecería que me mande un mail a correo512@gmail.com
Hola, he usado los dos y por una parte gnome es mejor en cuanto al gráfico pero hay que poner bien en alto que KDE esta mejor echo pues gnome presenta una serie de BUG enormes y KDE no tiene tantos
Yo hempeze con gnome i me parecia insuperable hasta ke me hempezo a dar problemas,probe con kde ke en un principio no me gustaba su interfaz,pero ya no puedo cambiar para mi es mucho mas estable,rapido,configurable,i sus aplicaciones mucho mejores,katapult,amarok,k3b,kliper,konqueror,dolphin,konsole etc…todo esta mucho mejor pensado,kde para mi es sinduda el mejor escritorio
!Uff¡ finalmente he encontrado personas sensatas y constructivas en sus criticas a KDE,- totalmente injustas en mi opiniòn en su mayor parte-además de aprecio por la comunidad y por todas las distribuciones GNU/LINUX.
Obviamente Gnome dispone un “marketing” mayor, cosa que me parece totalmente injusta y no sòlo con respecto a KDE sino en relación a las restantes distribuciones. Como es natural esto crea cierto malestar entre los usuarios y no mantiene en armonía a la comunidad libre, pero como es natural no
se puede culpar a todos los usuarios,como tampoco ha de culparse a los usuarios de KDE de las palabras dichas por “Linus”;palabras que supongo habrán caído como un piedra en plena frente entre los usuarios de Gnome.Me pregunto si ese extraño he intrincado odio hacia KDE no serà consecuencia de eso mismo y no realmente de su arquitectura.
Un saludo
Quisiera añadir que me parece licito competir sanamente entre distribuciones por el mejor escritorio, eso ayuda a crecer.Comprendo tambièn que a los usuarios de Gnome KDE, XFC,Mandriva, etc su distro les fascine y les parezca mejor que ninguna otra y se sientan orgullosos, pero ha de ser una competencia en iguales condiciones y entre desabolladores no entre los usuarios.Mentiría si no pensase que KDE es la mejor distribución y que terminará superando con creces al resto de distribuciones, has alzarse con ese ranking en popularidad del que ahora disfruta Gnome.
Un abrazo
I´m sorry: desabolladores no, desarrolladores
Increíble que después de un año sigan comentando!
Sin embargo, GNOME no ha derrotado a nadie, ganó mucho terreno porque KDE 3.5.x está medio abadonadón por KDE 4.0, cosa comprensible. Eso es todo, si bien, KDE 3.5.x es superior en muchos sentidos a GNOME, GNOME ha alcanzado a KDE en muchos, y en otros quedó a la par, mintras que KDE 3.5.x no alcanzó a GNOME en ninguno en los que éste es superior.
En cuanto lleguemos a KDE 4.1, las cosas se van a poner feas para los chicos de GNOME si pisan el acelerador XD
pues yo kreo k los dos son buenos en mi kaso he manejado los dos y ambos me han agradado aun k me inklino un poko mas a kde4
Increíble que después de tanto tiempo aún sigan colocando comentarios.
Y no, no GNOME no derrotó a KDE, sólo ganó terreno por la falta de enfoque en KDE 3.5.x
Era un fanático de KDE, me gustaba, pero tenía un problema y era la configuración de la tarjeta de vídeo. Buscar, bajar, compilar y
si te resultaba todo bien..configurado.!!
Ahora me llego el cd de la versión 7.10 y la
instale con GNOME. Sorpresa..!!
Gnome me busco, encontró e instaló los drivers
que buscaba y funciona la aceleración 3d.
KDE debería ver esta parte de la configuración de tarjetas para hacer el
trabajo mas fasil a los usuarios.
Si nos vamos a guiar por estadisticas, entonces windows es mejor que linux por que segun las encuestas es mas usado?¿?¿?
linux con ubuntu cada dia esta decallendo mas
extraño las epocas en donde no existia ni ubuntu ni gnome.
gnome tiene solamente marketing,ayuda a microsoft a promocionar OOXML, sino miren gnumeric. les dejo un articulo que encontre:
…si no estuvieran cada vez más bajo el control de Novell que no es más que una empresa pelele bajo el control de Microsoft (léanse los acuerdos y comprueben cuánto limitan la capacidad de acción de Novell como empresa autónoma en software libre). Véase una muestra de esa preponderancia de Novell comprobando qué demonios hace el contacto de Novell (y de nadie más) al final de su http://www.gnome.org/press/
…si no estuvieran apoyando a Microsoft con su OOXML (por ejemplo formando parte del comité de estandarización de ECMA TC45 para regocijo de Microsoft).
…en resumen de lo anterior, si Miguel de Icaza no tuviera tanta mano aún en Gnome para someterlo a los intereses de Microsoft cuando le interesa (hasta hace unos días era presidente de la Gnome Foundation).
…si no tuviera unas librerías artificiosamente complejas que suben la barrera de entrada para participar en el proyecto y elevan la complejidad de cualquier desarrollo: lo que le interesa a Microsoft.
…si no estuviera siendo invadido por .NET y las consiguientes patentes de software de Microsoft que tanto gusta infringir a Icaza/Novell porque ellos sí las tienen licenciadas… y que Microsoft gusta de sembrar en todos los proyectos libres que puede para así después tener cómo arruinarles la existencia con pleitos en EEUU o controlarlos con leoninos contratos de patentes como el de Novell. Desde hace un tiempo ya prácticamente es imposible tener Gnome sin Mono instalado. Pruébese a llevar a cabo un apt-get remove mono (aka emerge, urpmi, etc) a ver qué ocurre…
…si no tratara a los usuarios como estúpidos y les restringiera la funcionalidad. En KDE lo que no te gusta no lo usas ni te molesta pero siempre dispones de lo que necesitas. En Gnome lo que te gustaría tener no lo tienes ni lo tendrás jamás porque desde el principio el proyecto nació con la estrategia de proveer corta funcionalidad con el pobre argumento de una supuesta usabilidad mal entendida: exactamente lo que le interesa a Microsoft y Apple para que no se les haga sombra. Mientras tanto, MacOS tiene una magnífica usabilidad con toda la funcionalidad de KDE y sin restringir artificiosamente la funcionalidad a los usuarios. KDE por contra tiene una vocación de competir en funcionalidad y darle la mejor experiencia al usuario, lo que le molesta a sus competidores, claro.
…si no tuviera un gestor de correo y demás (PIM), Evolution, que utiliza formatos no estándares para almacenar la información (excepto en el correo, que usa el monolítico mbox) y que además no guarda homogeneidad entre sus distintas partes. ¿Donde están los “exportar” e “importar” en Evolution para no quedarme atado a esa herramienta para siempre? En Kontact por ejemplo los tienes en todas y cada una de las herramientas y además aceptando múltiples formatos para que seas libre de hacer con tus datos lo que gustes. En Evolution te las ves y te las deseas para exportarlos a otra herramienta de PIM. Bonita libertad…
…si Gnome no estuviera compilando el paquete de OpenOffice.org (OOo) con los “añadidos” de Novell, que no son otra cosa que los que les interesa a Microsoft para promover la difusión, uso y aceptación de OOXML en contra de OpenDocument (nota, Ubuntu por ejemplo ya está usando el build oficial de OOo, el Vanilla, no el de Novell hecho en .NET).
…si el líder de Gnumeric no estuviera promocionando Microsoft OOXML blogeando tonterías como que es más fácil de implementar que OpenDocument y que lo implementó en pocas horas (¡las 2000 páginas de su especificación y sin leerlas, todo un genio el tipo!) y que ya lo soporta (desastrosamente, pero eso no lo cuenta, claro). Algo semejante aplica a Abiword, que también está metiendo el soporte para exportar OOXML (importar no hace daño a ODF, exportar sí). Por contra OpenOffice.org y KOffice se niegan a proveer exportación porque han visto claro que eso sólo beneficia al competidor: MS-Office.
Y un detalle ya puestos: SuSE/OpenSuSE se pasó a Gnome desde KDE porque cuando Novell compró Ximbian (de Icaza y Frieman) los directivos de dicha empresa absorvida consiguieron tomar el control de Novell en el área de desarrollo de software libre (duda: ¿ayudó Microsoft?). Del equipo técnico original de SuSE, que eran los máximos defensores de KDE hasta la fecha, estadísticamente es probable que ya no quede nadie en Novell…
Por último, referente a las distribuciones que usan KDE por defecto, no sé por qué razón siempre dicen que Canonical no lo hace cuando tiene una magnífica distribución de escritorio llamada Kubuntu que sí lo hace (y ya puestos Xubuntu también es magnífica). También se olvidan algunos de la distribución que más se baja la gente en DistroWatch ahora que es PClinux que curiosamente viene exclusivamente con KDE, así como de otras muchísimas buenas distribuciones como Sabayon, Dreamlinux, Knoppix, etc.) Y algo parecido aplica a Debian, que algunos se empeñan en casarla con Gnome cuando es falso.
miguel de icaza esta pagado por microsoft, por eso gnome office es compatible con OOXML. el proyecto nació con la estrategia de proveer corta funcionalidad con el pobre argumento de una supuesta usabilidad mal entendida por eso novell prefiere gnome, kde al ser un gran rivar de la interfaz de macosx y windows no lo elgieron.
mucho critican a microsoft pero su querido gnome pronto va a estar hecho en .net, lo dijo miguel de icaza.
Igual, gnome no es tan malo. lo malo son sus desarrolladores que se la pasaron tirando FUD contra kde (vease $miguel de icaza y compania © $)
Ellos comenzaron la flamewar, se hacian “los grandes” por que gnome se estaba haciendo en C, y quieren usar .net! Tiraban toneladas de FUD.
Siempre vas a encontrar algun fanatico gnomero que va a decir fuera m$, OOXML.
que bizarro, su entorno grafico va a estar hecho por una tecnologia creada por microsoft (.NET) y gnome apoya a OOXML.
miren que curioso, en la pagina web de gnumeric, en la seccion screenshots. esta primero windows xD http://www.abisource.com/screenshots/
Windows Screenshots
xD
Otra de las cosas bizarras es el doble discursos de los gnomeros
cuando alguien dicen “windows es mejor, por eso es mas usado” un gnomero seguramente va a decir “que sea mas usado no lo hace mejor”.
Pero al momento de KDE vs GNOME. dicen “gnome es mejor por eso es mas usado, redhat, novell, etc lo usan”. pero como? no era que no importaba que sea el mas usado? que pedazos de idiotas sigan con su escritorio mediocreo.
digo escritorio MEDIOCRE
@Fernando: Si basas tus argumentos en lo que opinan los fanboys de uno u otro bando pues ahorrate la pena e invéntate tus propias trolleadas xD.
“Tu comentario espera aprobación.”
XD censura?
comun en gnome
Tengo mis propios argumentos, peor es hacer como otros que dicen “(del que kde4 es una copia o al menos saca muchas ideas)” sin tener la mas palida idea sobre kde o cuando critican a m$ casualmente se olvidan que su escritorio va a estar completamente hecho en .net. Critican al OOXML, etc,etc.
Seré un troll, pero sincero.
Además este post es un canto al flame “¿Gnome derrotó a KDE?”
Comun entre los gnomeros, tirar FUD contra KDE.
Por ahora no vi ningun post en bootlog que hable sobre gnome office y OOXML, que su escritorio va a estar hecho en .NET, pero si FUD contra KDE.
después llenarse la boca hablando de liberación digital
Soy Kubuntero feliz desde hace tiempo, KDE me ha gustado más siempre pero en mi caso es por razones de funcionalidad más que de estética. Nautilus no tiene nada que hacer contra konqueror y sus kios_slaves, y konsole tampoco tiene rival.
No obstante con KDE4, los de KDE se están retrasando bastante en la evolución de KDE. A día de hoy el único KDE estable y fiable es aún KDE 3.5.x y, al mismo tiempo, empiezan a aparecer problemas en KDE que me obligan a mirar a GNOME:
- k3b no es estable en mi máquina, solo quema una vez y luego el DVD se queda ‘tostao’, me he tenido que pasar a brasero.
- qtparted es bastante menos funcional y da más problemas que gparted.
- compiz no esta muy integrado en kde y ni el nuevo kwin le llega a la suela del zapato.
- kde4 está más verde que las hojas tropicales.
etc
O espabilan con la estabilidad/funcionalidad o muchos “KDEros” nos vamos a ir migrando poco a poco.
Seamos prácticos. ¿Qué tiene Gnome que no posee KDE? Simpleza. Mientras KDE recarga cada vez más su interfaz, Gnome ha sabido mantener la sobriedad en beneficio de los usuarios nuevos. ¿De qué sirve tener un super entorno de escritorio que un novato que se inicia en GNU/Linux no pueda usar sin agobiarse? Lo importante de Ubuntu es que está llevando a los usuarios menos expertos por el sendero de la conversión, y eso en gran medida lo ha hecho posible gracias a la facilidad de uso de Gnome. ¿Que luego esos usuarios desean más poder? Pues nadie les impide usar KDE, pero lo importante es captar adeptos dentro del sistema del pingüino.
Para mi KDE siempre será una porquería.
Gnome gana a KDE por mucho, y KDE siempre seguirá siendo la versión mala de gnome, mal hecha, con fallos, errores, un tema sobrecargado que solo hace que tu CPU se abrase viva cargandolo todo.
FIN.
Coincido en que GNOME con su integración “default” en UBUNTU se potencio de tal forma que ha sido mas conocido por los “winusers”
que como plaga ha visto las maravillas que Linux Gnome Ubuntu(debian) les da. A Ubuntu le debemos dar las gracias del porque muchos nuevos usuarios esten usando hoy Linux y su entorno base Gnome.
Para los que hemos tenido la oportunidad de probar varias distribuciones con diferentes entornos graficos podemos dar nuestro punto de vista.
En lo personal me quedo con Gnome!
(Aclarando; KDE es una excelente entorno grafico, pero es cuestion de gustos)
La interoperabilidad de los sistemas es basica en nuestros tiempos, entre sistemas operativo y las aplicaciones que correrar sobre estos.
No esperamos que Gnome funcione sobre herramientas de codigo cerrado, no es un asunto de romanticismo. Simplemente así fue concebido independiente y por eso lo adoptamos millones.
Tengo dudas en verdad que Mike Icaza impulse significativamente a .NET a excepción de desarrollar algunas aplicaciones para Gnome.
Corresponde a todos estar al pendiente con sugerencias, comentarios y participación en el desarrollo de aplicaciones para este entorno grafico.
Estoy seguro Gnome tiene una larga vida aún.
Es joven y lo mejor esta por venir!
64 comentarios y la cosa sigue pareja; en definitiva NO SE SABE cual es mejor.
Pero lo que no sabia era que $MS esta metiendo sus manos (Gnome en .NET???), CUIDADO que asi entra el lobito malo, despues un “inocente Reproductor de Video”, luego DRM.
Vea, los dos escritorios son muy buenos, pero GNOME no me gusta porque es demasiado simple.
Yo empecé con KDE 2.0x y aunque este tenía muchos errores al menos era más facil de administrar (los usuarios noveles también necesitan administrar su sistema) cosa que en GNOME inclusive hoy en dia es imposible. KDE es más personalizable, consume menos recursos, se puede decir que hoy en día es casi igual de estable que GNOME, y me perdonan pero GNOME 2.22 y KDE 4.0.3 son igual de inestables.
Además está la filosofía, pues la gracia de Linux o FreeBSD es que puedas usar un sistema libre, con herramientas libres y estandares, y ¿como es eso de que lo van a empezar a hacer en .NET y que apoyan el estandar OOXML de moco$oft?
En estos momentos tengo Ubuntu Hardy pero no veo las horas de pasarme a Kubuntu Hardy con KDE4, hay que apoyar al software verdaderamente libre ¿no les parece?
Para mi el software libre sera libre siempre que el usuario no tenga qye pagar licencias o que su uso este restringido, la verdad, no me importa si Gnome se empieza a hacer en .Net, siempre y cuando mantenga sus libertades de uso, porque de hecho, creo que no hay nada de malo en querer ampliar la compatibilidad en favor del usuario.
He usado toda mi vida KDE, pero despues de instalar Ubuntu Hardy, personalmente Gnome no me molesta, y me agrada mas a la vista (completamente de acuerdo con lo de que KDE es chillon y todo eso)
En el fondo creo que con el tiempo uno va “enchulando su paqueteria” llegando a tener de todo y para todo.
Ademas si quieren tener un escritorio lleno de efectos visuales e integración, osea chikillos, compiz fusion se integra de manera espectacular en Gnome y es maravilloso lo que se puede llegar a hacer con el en tu escritorio.
ALfinal los enchuladores dejamos el escritorio tan distinto que ya ni se sabe si es KDE o GNome, xD.
Yo solo digo lo que tengo que decir, y dire esto y me trae sin cuidado lo que se diga o se tenga que decir.
trabaje en KDE 4.1 y tambien trabaje en Gnome, probe muchas distros pero ninguna funciona perfectamente con KDE, ademas esta muy inmaduro el escritorio es frenetico como todas las pijotadas que trae para una persona novata en estos sistemas visuales como KDE 4.1 se puede volver loco y esto hace que mucha gente formatee y formatee el linux para volver al estado del principio o lo termine borrando y elija windows xp o vista. Gnome no tendra un codigo claro o limpio en las librerias GTK pero eso fue hace milenios atras por eso lo mataron y lo reescribieron de 0. Gnome me parece mejor opcion de todas mas facil y simplemente esta hay cuando enciendes el ordenador como el MAC OX de apple, y si apple gana gente es por su sistema grafico visual limpio y guapo yo solo digo como programador que gnome me gusta mas que KDE, que lo confunde todo y todo lo acapara tocas una opcion y adios a todo, es lo que hace el KDE.
Para trabajar GTK es mas eficiente en mas lenguajes con QT solo dos opciones o C o JAVA….. yo me quedo con GNOME y sobre Linus eso fue hace milenios cuando lo dijo, ademas Linus usa GNOME por que cuando volvio de KDE a Genome lo vio todo muy cambiado y hacia lo que el queria que hiciese y nada mas yo solo se lo que se y lo que se es lo suficiente saludos y no os tortureis mas…
LA verdad es que yo empece en un Slackware, con Xfce4.4.2 y esta muy bien el XFCE4, luego migre a Xubuntu, luego a kubuntu luego a kubuntu kde4 y la verdad es que kde4 deja mucho que decear, quiza la integración sea un poco mejor y eso entre comillas, considero un entorno mucho más estable y facil de manejar Gnome, con compiz-fusion la diferencia entre gnome y kde4 escasi nula, pero coloca a gnome a la cabeza, lo más importante de lo que uso es que funcione, por lo que me quedo con Gnome o Xfce los dos me gustan, pero para ser sinceros gnome me da más prestaciónes indudablemente y en cuestion de temas prefiero los temas gtk-2 de gnome a los styles de kde4 o kde3.5.9 le doy un punto a favor a kde en cuanto a velocidad es un poco mayor, pero sólo un poco, en resumen me quedo con Ubuntu en versión basica, no otra distribucion ya que el soporte es malo, quiza fedora o Opensuse den batalla algun dia en cuanto a Suse de novell creo que no hay comparación el soporte es excelente, pero eso devido a que hay más dinero…
P.D. me falto comentar que considero que plasma es humillado y derotado, usando una pequeña aplicación llamada screenlets, de tan sólo 2.8 mb, Usando compiz, claro.
Me quedo con gnome.
“Para trabajar GTK es mas eficiente en mas lenguajes con QT solo dos opciones o C o JAVA…..”
solo c o java? por favor deja de hacerte el programador y LEE antes de hablar sandeces.
“Qt Utiliza el lenguaje de programación C de forma nativa y además existen bindings para C, Python (PyQt), Java (Qt Jambi), Perl (PerlQt), Gambas (gb.qt), Ruby (QtRuby), PHP (PHP-Qt) y Mono (Qyoto) entre otros.”
hay que informar antes de hablar estupideces por favor.
“una persona novata en estos sistemas visuales como KDE 4.1 se puede volver loco y esto hace que mucha gente formatee y formatee el linux para volver al estado del principio o lo termine borrando y elija windows xp o vista.”
una persona novata generalmente se va a preocupar por leer un man-doc, no necesita formatear, borra el directorio .kde de $HOME. y copia el de /etc/skel. para volver a su estado anterior.
dejen de tratar a los usuarios como si fueran idiotas. aparte, ¿de donde sacaste que la gente formatea muchas veces? xDDDDDD
que estupidez, si es un gnome user idiota seguro va a hacer el procedimiento windows de formatear y formatear o limpiar el registro (http://code.google.com/p/gconf-cleaner/). pero si es responsable va a leer la documentación.
Y si la gente quiere instalar xp o vista está en su derecho. ¿o a caso quieren obligar a la gente a usar linux?.
el fenomento ubuntu no hizo mas que traer miles de usuarios de gnome fanboy que en lugar de arreglar su mediocre y deficiente (se demostró que KDE consume menos ram que gnome) http://ktown.kde.org/~seli/memory/.
se dedican a tirar FUD contra Microsoft (si, la mayoria son hipócritas que critican a microsoft pero después usan de su tecnología .net) o contra KDE.
Luego de la gran clase de programación que nos dio LCS.
decidí instalar GNOME, que todos sabemos que es perfecto y casi divino. ya que LCS es el dueño de la verdad.
“guapo yo solo digo como programador que gnome me gusta mas que KDE”
LCS es de los programadores que hablan mucho pero saben poco…
yo opino que gnome ha mejorado bastante y se ha superado con eso del compiz-fusion y Kde pienso, del punto de vista de un simple usuario no me gusto eso de Kde4, soy usuario de preferencia por Kde , pero la nueva tecnología de efectos apoya mucho más a Gnome , por lo menos eso noto en Ubuntu 8.04, pero kde 3.5 sigue teniendo mejor calidad y definición, QT mejor 10 veces en calidad que Gtk, Gtk mayor versatility menor calidad. Fin
Yo solo digo lo que tengo que decir, y dire esto y me trae sin cuidado lo que se diga o se tenga que decir.
algunos se pican como Fernando, se todo lo que dices y claro que hay muchas librerias en KDE para diferentes lenguajes no lo pongo en duda “Qt Utiliza el lenguaje de programación C plus plus de forma nativa y además existen bindings para C, Python (PyQt), Java (Qt Jambi), Perl (PerlQt), Gambas (gb.qt), Ruby (QtRuby), PHP (PHP-Qt) y Mono (Qyoto) entre otros.”
PERO LOS 2 LENGUAJES POR ESCELENCIA SON JAVA Y C PLUS PLUS. Me gusto mucho KDE 3.5 pero la version de kde 4 es una basura un reloj grande para que? para encender el pc y ver la hora y apagarlo Matias que vive porcierto en Gran Canarias creador de QT, KDE y la empresa Trolltech abandono a kde y el que esta haciendo kde 4 un tal sergio no sabe nada de nada respecto a kde…
gnome puedes usar C-sharp o no y Miguel de Icaza usa C-sharp por la sencilla razon que es mejor que usar Corba = Common Object Request Broker Architecture asi varios programadores en varios lenguajes puedan unir sus componentes o programas en Gnome
yo programo en JavaFX y lenguaje D de la empresa http://www.digitalmars.com/d/ son mejores y corrigen los errores de la vieja familia de los C.
Creo q lo unico q gnome deberia agradecer a aplicaciones como compiz, beryl entre otros, pues gracias a los efectos de esas aplicaciones muchos nuevos usuarios han optado por una distribucion linux con gnome.
Yo he utilizado kde desde mandrake, y funcionaba mejor q gnome,
luego usé SuSE 7, 8, 9 y el KDE siempre estaba mejorando me gusto muchisimo la version 3.5 de KDE todavía tengo a mi SuSE 9.2 con KDE 3.5
quisiera que mejoren KDE4 porque en realidad siempre he sido fanatico de KDE.
Yo me pude adaptar mejor a gnome por que es en cierto modo mas facil que kde, pero a su ves me resulto una interfaz muy sencilla, y la verdad me resulto feo… a pesar de que se puede retocar todo cambiar iconos, cambiar icono de menu inicio, colores, agregar compiz awn la barra tipo mac, asi quedo muy chulo, pero no entiendo por que por defecto tiene que ser feo,en cambio kde en el fondo me gusto siempre mas pero, me realmente me marea un poco, pienso que es el estar acostumbrado a gnome, ahora estoy intentando acostumbrame a KDE 4 con opensuse 11 64 bits aver que pasa, si todo va bien me quedare con KDE por lo menos hasta que mejoren gnome en todos sus aspectos…
Un consejo aparte, no se malcrien con ubuntu, ubuntu es malo! es lo mas inestable que existe, lo unico bueno que tiene es que reconose todo a la primerea y es muy automatico todo, pero a su vez eso mismo lo hace que sea malo, viene cargado de guarrerias que no sirven para nada y sela pasan actualizando para empeorarlo mas que mejorar, si quieren usar por que son nuevos en linux esta bien pero a usar algo tan inestable les diria que se animen con Debian Sid que apezar de ser la vercion inestable de Debian resulta que es mucho, pero mucho mas rapida, estable y robusta que el WINBUNTU SALUDOS!!!
Prefiero GNOME a KDE 3.5 (KDE 4 es un chiste… lamentablemente), a mí GNOME siempre me ha andado mejor que KDE; es más rápido y tiene una tasa de fallos espontáneos que es mucho más baja que KDE (que aunque es baja, pues existe…) con su típica ventanita de aviso de fallos, que me ha aparecido de repente sin saber yo por qué… ¿Que GNOME consume más memoria? mmmhh, ok, aún si fuera cierto estoy dispuesto a pagar una diferencia por las cualidades positivas de GNOME.
Yo tengo instalado ambos en mi compu, GNOME 2.22.3 (Ubuntu 8.04.1) para uso personal y KDE 3.5 (Kubuntu 8.04.1) que lo he dejado a mi hermana y sobrino, que por ser gráficamente más parecido a Winpuff les gusta más a ellos… además KDE puede llegar a configurarse de una forma muy atractiva visualmente. GNOME también, pero hay que trabajar un pelo más.
En fin, ambos entornos de escritorio son muy buenos y me gustan, pero yo me decanto por GNOME.
Yo me cambie a gnome use kde por 17 meses pero kde 4 no es usable y demasiado inestable en cambio gnome es estable y mas rapido
mm por el momento ubuntu me parece mejor su escritorio me sorprendio pues es mas opaco pero diferente al de wind y kd no lo se pero eso de hacer mover y todo es cuestion de gusto la cuestion es si te funciona si o no solo eso ubuntu esta mejor , mas que otras distros que solo se suben sus egos
tengo 14 años no soy muy experto en esto… recien estoy empezando con linux.
Empeze usando gnome, con ubuntu 8.04, y luego probe kubuntu 8.04 y la verda me parecio muy sobrecargado y pesado como decian por ahi, luego probe una los dos entornos con suse y mandriva, y al final creo que me quedo con gnome,,.
Igualmente… kde esta muy bien de aspecto y SIEMPRE quise usarlo y cuando me arrepentia le volvia a dar una oportundiad… pero siempre terminaba volviendo a mi ubuntu. KDE 4 en kubuntu 8.10, esta muy bien de aspecto pero me parecio un poco pesado, ademas de que no me funcionaron muchas cosas como la impresora y los efectos… pero es problema de mi hardware y no de kde en realidad, asi que hasta que no cambie mi pc no podre aprovechar al maximo kde.
Viva linux
Uso linux desde hace unos 10 anios. y he usado windowmaker,Enlightenment, KDE, Gnome, xfce, y varios mas.
Antes ODIABA gnome, pero ultimamente me ha gustado bastante. Las barreras son menos para integrar apliaciones KDE (como amarok). Creo que los grandes ganadores al final somos los ususarios, por que las comunidades de desarrollo se mueven, y tenemos no una sino muchas alternativas que podemos ocupar cuando queramos, ya sea por prestaciones o por “cambiar de aire” el escritorio.
Un punto al margen, es el uso de entornos 3d como Compiz, que hacen mas atractivo el trabajo en cualquier display manager que escojamos.
pues yo uso fedora en kde,., y soy feliz con el =)
Hola a Tod@s:
Gnome es creacion de Miguel de Icaza y Federico Mena, como ellos son parte de Novell y debido a la venta de su empresa tiempo atras y como a su vez estos derechos los tiene esta empresa sobre la distribución SuSE Linux me parece que es por esa razon que es mas comun que se crea que Gnome esta en SuSE por sobre KDE, aun asi prefiero usar KDE por sobre Gnome.
Saludos, Wolfzert.
Siendo un usuario nuevo instalé un Gentoo con KDE 4.2. No uso Gnome. No voy a comparar, porque no sé, pero realmente me gustaría saber lo siguiente… quién puede “marearse” usando KDE? Francamente no entiendo qué le ven de complicado… y definitivamente no se me ocurre una situación en que un entorno de escritorio pueda tener “demasiadas” opciones, siendo que nadie te obliga a usarlas todas.