El mundo al revés
Cómo cambia todo en la rueda de la vida. Cuando chico estuve en clases de piano, pero un día quise dejar las teclas e irme por las cuerdas de la guitarra. Años después conocí Linux, y decidí alejarme de Windows (despidiéndome este año en forma definitiva). Pasó un tiempo y egresé, estuve trabajando como independiente pero también eso terminó: ahora dejo la vida freelance y me uno a Aardvark. Como también saben, tomé la decisión de migrar de Movable Type a Wordpress (un cambio que sin duda costó). Y para terminar, hace unos días tenía notebook. Ahora no.
Todo cambia, pero esto que les cuento no es nada comparado con las vueltas que hemos visto dentro del mundo de los Sistemas Operativos. Y creo que saben a quién me refiero específicamente.
El primer impacto fue el anuncio de que los Macs correrían sobre procesadores Intel, rompiendo con la clásica rivalidad PowerPC vs x86. Pero ahora con el nuevo Boot Camp, y la posibilidad de correr Windows en un Mac (razones parece que hay, de hecho ya están vendiendo Macs con Windows preinstalado), la discusión sí que se ha puesto buena. Que Apple aquí, que Linux acá, que Windows allá, que la inmortalidad del cangrejo y que cuándo van a llegar los extraterrestres. Bueno, más allá de la discusión, hay que destacar lo importante que hay detrás de todo esto.
Las plataformas están convergiendo como nunca lo habíamos visto antes. Y para explicarlo voy a ser bien gráfico.
En los viejos tiempos (cuando Linux estaba en pañales), tener un PC básicamente equivalía a tener Windows y punto (o DOS si vamos más atrás en el tiempo), y tener un Mac equivalía al Mac OS (o el System) y listo. Pero ahora todo lo contrario: un PC puede correr Windows, Linux, Solaris, *BSD’s, SkyOS, y hasta OS X (medio trucho pero igual cuenta) dentro de otros. Y por su lado, los Mac ya no están amarrados sólo al OS X, sino también está Windows como alternativa, y Linux por supuesto. Pero eso no es todo.
Un tipo llamado Robert Cringely cree que, a futuro, el Mac OS va a poder ejecutar aplicaciones de Windows nativamente, es decir sin que Windows esté instalado en el Mac, y tampoco a través de emuladores ni cosas de este tipo. Implementando directamente la API:
“I believe that Apple will offer Windows Vista as an option for those big customers who demand it, but I also believe that Apple will offer in OS X 10.5 the ability to run native Windows XP applications with no copy of XP installed on the machine at all. This will be accomplished not by using compatibility middleware like Wine, but rather by Apple implementing the Windows API directly in OS X 10.5.”
No sé si se habrán dado cuenta, pero a mí me parece que todo apunta a una sola cosa: Mac = PC. Sé que es algo aventurado ponerlo en esos términos, pero las decisiones que está tomando Apple definitivamente apuntan hacia allá. ¿Qué tendrá Steve Jobs entre manos?
Según Leo, como me dijo hace unos días, estamos recién a mitad de camino. Me contó que había visto un post en Digg que decía algo como “los pasos de Jobs para conquistar el mundo“, de los cuales supuestamente hemos visto sólo dos:
- El primero sería, obviamente, el anuncio de que Apple se cambia a procesadores Intel.
- Después Boot Camp, con lo que ya se puede correr Windows en un Mac.
- Ahora lo nuevo: el tercer paso sería abrir Mac OS para que pueda correr nativamente (es decir sin parches ni nada) en un PC, rompiendo el tradicional candado de OS X sólo para los Macs.
- Y la última gran gran sorpresa: Mac OS Open Source.
¿Y si fuera así?
Hay algunos que no sólo creen que esto puede pasar, sino que es una movida estratégica que Apple tiene que hacer. Que el futuro de Apple se “seguirá nublando” a menos de que abran el código de su SO. Les hablo de John Dvorak, de PC Magazine:
“A cloud is rising over Mac OS X and its future unless Apple makes its boldest move ever: turning OS X into an open-source project. That would make the battle between OS X and Linux the most interesting one on the computer scene. With all attention turned in that direction, there would be nothing Microsoft could do to stem a reversal of its fortunes.”
¿Qué sacaríamos nosotros de todo esto? Muchísimo. Primero, todos nos beneficiaríamos del código de Mac OS, que estando basado en Unix (BSD para ser más preciso), hace muy fácil implementarlo en Linux. Y segundo, el tema de los drivers. Con Mac OS corriendo sobre cualquier PC (cambio número tres), los fabricantes van a tener que abrirse y escribir drivers no sólo para Windows, sino para Apple también (con kernel tipo Unix, y según parece, tipo Linux a futuro). O sea todos nos beneficiamos y somos felices hasta el fin de nuestros días.
Claro que para ese entonces, ¡Windows va a haber dejado de existir y el estándar va a ser el Código Abierto! :)
Para que vean esto es el mundo al revés, y que todo cambia en la vida.
me parece que fué al revés… ¿o me equivoco?
Al principio creo que te refieres a que te pasaste desde Movable Type a Wordpress
Sip, tu sabes lo que pienso y esos 5 puntos para conquistar el mundo son los puntos que me gustaria tener.
Mac=PC, eso creo que sería genial, a mi no es que me gusten los mac’s por ser caros y bonitos. Nooo, me gustan los mac’s simplemente por que funcionan su OS es la raja y las desiciones de la compañia apuntan a un desarrollo tecnológico.
Si la computación que conoce el 90% de las personas, con Windows, nosotros sabemos que no es el futuro.
Así que ojalá que todo eso pase, y que todos tengamos sistemas operativos descentes.
Yo creo sinceramente que OS X nunca sera open source, simplemente porque el negocio de Macs dejaria de existir automaticamente, y no creo que Apple pueda sobrevivir solamente vendiendo iPods, ademas Apple ha invertido mucho en su SO como para regalarlo, o sea, para sacar una nueva version casi cada año hay que tener un muy buen equipo, y no solo eso, a parte se preocupan de innovar en las nuevas versiones, recuerdo cuando Jobs volvio a Apple dejo bien en claro que MAC es Mac OS. De lo que estoy casi seguro es que los programas Windows podran correr nativamente en Leopard, es la unica forma de siguir ganando mercado, porque ya todos los diseñadores ocupan mac, y necesitan abrirse a mas segmentos.
Yo personalmente creo que Apple ha hecho estas jugadas (MacIntel, Bootcamp) porque es un buen negocio para ellos. Pero lo ultimo de un Mac OSX para PC, seria un desprestigio horrible para Apple, lo unico que les queda es “maravilloso hardware y estabilidad” en un pc generico eso no es seguro, y lo de un Mac OSX Open Source, si eso pasa es “el fin del mundo” porque el interes de Apple sobre todo es el $$$.
gracias por avisar Cristián (y Carlos), ya lo corregí. ¡que siga la discusión!
Tengo fe en que Mac done a la humanidad su sistema operativo. El punto radica en el desarrollo del Web 2.0, si mac consigue revertir el 90% de uso de Win en los computadores del mundo, no le interesará “vender” HW sino vender servicios como .mac o ITMS etc. Creo que es lo mismo que piensan los tipos de Google, de hecho el otro día hice una prueba con un Notebook viejo que tengo y le inslalé un OS y firefox y nada más. Pude hacer lo que hago normalmente en el PC de mi casa sólo con servicios web.
Si de desarrollo se trata, me da la impresión que el futuro no está en la máquina, sino en el OS, si apple libera el OSX creo que las consecuencias serán la eliminación de win y de linux potenciará su crecimiento como nunca antes se ha visto, aunque prácticamente da lo mismo qué usar.
De que MacOS sea Open Source ni cagando…
Pero ahi esta la gran diferencia que se marca entre Windows y MacOS… es como decir “que me compro, un iPod nano (en mi caso regalado xD) o un iRiver (cachate el plagio!) U10… que aunque cueste 200 dolares el de 1GB, y aunque traiga radio, dure más tiempo y pueda correr video, es cosa de mirar los requisitos…
# Windows XP (SP1 or higher)
# Windows Media Player 10
Y yo feliz con gtkpod…
A veces, pagar por algo es bueno (aunque no siempre xD) y eso marca diferencia entre los productos… por eso grandes artistas no se ven tan preocupados por el aumento de la pirateria, pues saben que algunos sabran apreciar la calidad y compraran lo original…
es una utopia… pero bueno.. espero tener corriendo luego macos x en mi tarro
Pero una cosa que no cacho es que va pasar con linux si es que llegara a ser open source el OSx? no se migrarian muchos “linuxeros” a osx?
«Pero una cosa que no cacho es que va pasar con linux si es que llegara a ser open source el OSx? no se migrarian muchos “linuxeros” a osx?»
Aunque se cambien a OS X igual trbajarían en un ambiente re parecido a linux (OSX=UNIX=Linux, no son iguales pero re parecidos).
Lo que pienso que va a hacer es liberar el cod. fte. pero va a seguir cobrando por usar su programa (GNU??) o publicar una version libre pero no completa y otra pagada pero completa.
————————————
Pero una cosa que no cacho es que va pasar con linux si es que llegara a ser open source el OSx? no se migrarian muchos “linuxeros” a osx?
————————————
No creo que eso ocurra, el 99% de la gente que utiliza Linux lo hacer para “utilizar Linux” y no porque no esté disponible MacOS para PC. Si bien MacOS es un sistema bonito y fiable, no tenés ni una pisca de la libertad que tenés en Linux.
creo q seria interesante que leyeran esto
« http://www.chilehardware.cl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1403 »
Sobre todo la parte final que es roadmap de intel.. y podria aclararse un poco el pq se Jobs escogio Intel sobre IBM
El tema es mucho mas facil que todo lo que se ha dicho: Microsoft tiene acciones en Apple, por lo tanto tiene voz y voto en todo lo concerniente a decisiones tecnologicas propuestas. Si un agilao dice que es mejor poner Windows en Mac, tonces aunque Jobs no le guste o no quiera, depende de una junta y si en esa junta tiene control billito gay-tes…
Microsoft tiene acciones en Apple, pero son acciones sin derecho a voto, porlotanto es imposible que alguien de microsoft tome una desicion tan importante, en realidad no pueden tomar ninguna decision dentro de Apple.
Te encuentro toda la razón Andre.
Además, el hecho de que se pueda correr Windows en Mac, hace que todos los que siempre han querido cambiarse a un Mac, pero no tienen el software que mnecesitan, ahora lo puedan hacer. Hacer correr Mac el un PC genérico lo unico que produciría es mas piratería, para Mac.
eso sí, Vicho, la piratería es una de las grandes razones por las que Windows está tan masificado.
yo no estoy tan de acuerdo con Andre, no creo que sea un “desprestigio horrible para Apple” abrir el Mac OS X, sino por el contrario, sería una gran señal de que la empresa se está abriendo a la comunidad y no haciendo todo a puertas cerradas. claro está de que el modelo de negocios de la empresa tendría un giro de 180 grados.
¿si migraría? yo creo que no, aunque OS X es un gran sistema operativo, me quedo feliz con mi Linux. pero de que algunos linuxeros migrarían, definitivamente sí (los que lo usan para evitarse las licencias de Windows, por ejemplo).
Por ahi decian que si OS X fuera open source muchos linuxeros migrarían a Mac.
Bueno, en mi caso no es así, instale MAC OS X en mi x86 lo probe un tiempo (me funcionaba con todo bien, es decir sin problemas de configuracion ni compatibilidad) pero me duro una semana y volvi a mi Gnome…
Con esto me doy cuenta que muchos ven linux como una resignacion, para no usar licencias con costo… mejor usar linux.
No es así, yo uso GNOME porque me gusta, me gusta su interfaz, su configurabilidad, los programas que trae.
Y bien podria usar MAC OS X o windows porque es dificil que llegue alguien a mi casa a fiscalizar pero sin embargo uso linux porque ME GUSTA.
Todo el mundo aqui sabe que John Dvorak esta loco, busquen en Google un poco el articulo que hizo que Apple dejaria de desarrollar OS X para usar Windows XP como plataforma.
Si Microsoft, con un sistema inestable puede hacerse millonario solo con Windows XP (en paises desarrollados por supuesto), por que no Apple con OS X para PC?
Por ultimo, Apple podria (y lucrarse de eso, como dije en la parrafo anterior) sacar OS X para PC, pero no va a liberar su codigo fuente. Como dijeron por ahi, Apple no podra sobrevivir de puros iPods (por mas que les duela).
Yo, encantado de la vida, pagaría por una licencia de OSX para WC (PC, perdón)
apple regalar el código de su sistema operativo? es como que la coca cola regale la formula para hacerla
es verdad Javier, no lo podria haber dicho mejor
Soñar está muy bien, pero seamos sensatos, Jobs no va a abrir OS X a la comunidad, ya nos gustaría a nosotros.
Well, un amigo dice de que Jobs no abrio OSX… porque eso pordría hacer que perdieran dinero… debido a que si es libre… es cosa de agarrar… subir… bajar e instalar…!!
Espero estar equivocandome/equivocandonos…
ojalá Pingunix!
yo también creo que sería raro ver a Jobs abriendo el Mac OS X, pero mirándolo desde otro punto de vista no parece tan ilógico como algunos creen: si Apple lo liberara, probablemente ahí comenzaría del fin de Windows, ¿no?
y el fin de mac tb. Apple vende por su genial sistema operativo, no tan solo por tu hardware
Yo creo que todo cambio es necesario para no hacer de la vida su propia muerte, mira actualmente recien probe Wordpress en mi localhost, y aún no tengo un hosting con php y mysql, ahora hace dos meses empecé a usar Devian Sarge y luego Knopixx, pero aun teng problemas porque solo tengo una pc Intel pemtium III y tengo muchas dificultades,pero igual todo cambia por eso algun dia hemos de morir no lo creeen?.
Han escuchado de Darwin?? es el Core de os x, y si!! es open source…
http://developer.apple.com/opensource/index.html
Claro, no tiene un window manager. Estaremos en las puertas?
Ahora tenemos muchas mas opciones, con un Linux tan visualmente atractivo como con Elightenment y Beryl. Ya no hay por que comprar un Vista que no corre las aplicaciones que usualmente corres en Xp!! que fracaso de version de Windows, yo me conformo con un Linux si no puedo tener Os X, muy caro el hardware!!! :( Vamos Linux!!
muy buen articulo, esperemos q la “profecia” sobre el Mac OS, se cumpla x)