IE7 en Linux: Más fácil que en Windows
Lo que son las cosas. Hace una semanas traté de instalar IE7 en un tarro con Windows que tengo por ahí, pero a los dos minutos dije chao pescao. “Necesita comprobar que su versión de Windows es genuina”, alegaba una ventana. Hoy, después de leer un post por Digg me animé a intentarlo en Ubuntu, y me llevé una grata sorpresa.
No tuve ningún problema.
Todo hay que agradecérselo a un pequeño gran proyecto llamado IEs4Linux, que te permite instalar las distintas versiones de IE en Linux. Se trata de un programita que baja e instala los archivos nativos de IE5, IE5.5, IE6 y ahora IE7, y los hace funcionar a través de Wine (el “no emulador de Windows”).
Ahora, si te fijas en el pantallazo de arriba, verás que la interfaz de IE7 parece ser la misma de IE6. ¡Pues claro que lo es! Lo que pasa es que IEs4Linux hace funcionar el motor de IE7 a través de la interfaz de IE6. Por lo mismo, si te fijas mejor, verás que el BrowserSpy lo detecta correctamente como “IE 7.0″. Y si necesitas aún más evidencia, también puedes ver que como buen IE7, no pasa el test de estándares Acid2 como todos ya sabemos (y como todo buen navegador de Microsoft!).
¿Cómo hacerlo?
Simple. Sólo tienes que bajar e instalar el primer beta de IEs4Linux 2.5 y ejecutar el instalador con la opción –beta-install-ie7. Pero ojo que para que todo funcione tienes que tener instalado wine (para ejecutar los .EXEs) y cabextract (para extraer los .CABs en la instalación).
En Ubuntu, basta con que agregues este repositorio y a tu listado en Synaptic, y después instales los dos paquetes:
deb http://wine.budgetdedicated.com/apt edgy main
IEs4Linux te dará la opción de instalar IE6, IE5.5, IE5.0, e incluso Flash 9 para toda la familia de navegadores Microsoftianos. Un lujo, ¿no? Ahora tienes otra razón más para no tener que reiniciar tu computador sólo para probar un sitio en IE7. Sin olvidar que de pasada te ahorraste toda la maraña que significa “comprobar” tu Windows con esos enervantes códigos de activación.
A veces es necesario tener instalado IE para esos sitios “reveldes”. Ademas de que flash 9 para linux aun no es lo suficientemente estable.
Excelente tema.
Excelente post.
la verdad es que me parece innecesario instalar webadas en linux, pa que quieres instalar IE (que es una basura) en el sistema operativo que tiene el mejor navegador web????
si la respuesta es la compatibilidad de paginas, entonces entan equivocados porque hasta microsoft sabe que IE6 y sus versiones anteriores estan mal y ahora recien se apegaran a los estandares, o sea que IE7 es casi igual a Firefox…
entonces para que instalar IE, solo echas a perder la magia de Linux!!
Fullmetal: para probar un sitio web en los distintos navegadores. recuerda que trabajo en Aardvark! :)
Desgraciadamente los desarrolladores de sitios web tenemos que usar IE.
Grx. por el dato.. hay sitios que lamentablemente no funcionan en browsers que no sean IE en alguna de sus versiones:
Para muestra, un botón: http://www.servipag.com...
Intenta pagar alguna cuenta y verás…
IE7 en Linux: Más fácil que en Windows…
Según cuentan, al parecer, así es… (…) Todo hay que agradecérselo a un pequeño gran proyecto llamado IEs4Linux, que te permite instalar las distintas versiones de IE en Linux. Se trata de un programita que baja e instala los archivos nativos de…
Grande Tomas!!!! te vi re100 en 6pm, como siempre apoyando el software libre!!!
quiero un tux como el que teni jajajaja
salu2.
hola..cachai q quiero instalar Linux pero no entiendo mucho..se q hay q particionar el disco y eso…pero tengo miedo de mandarme alguna embarrada…si pudieras ayudarme..
gracias
En verdad es muy útil, mi página era válida en varios estándares, pero Internet Explorer era abusivo con mi página, así que ni modo. Aunque no deberíamos desarrollar páginas para un navegador sino para cumplir el estándar, la mayoría de usuarios usan aún ese navegador de M$.
nicagando instalo esta wea
IE7 sigue siendo la misma basura de siempre pero con interfaz renovada, aunque con IEs4Linux ni eso (!).
Como novedades, la mayoría vienen de Opera y Firefox, o me equivoco al decir que las pestañas/tabs son invento íntegro de Micro$oft…
Amen
Fullmetal: te refieres a firefox? pues firefox es multiplataforma, no tiene nada que ver con linux (the kernel).
ese shot parece ie6!
Me gusto la tipografía que usas en el nombre de las ventanas… cuál es? un poco off-topic.. pero que más se puede decir de IE, y el proyecto IEs4Linux?
Es fácil en Linux con IEs4Linux pero no me parece tan complicado instalar IE7 en Windows… ¿no estamos exagerando un poco?
Rodrigo: SI, me refiero a firefox, el proyecto open source que nacio de este lado de la vereda, del lado linuxero, aun cuan do no se llamaba firefox(y era parte de mozilla corp.).
diferente es un producto que sea linuxero y multiplataforma, a un producto que no es multiplataforma (porque no esta diseñado para eso) y lo emulas y echas a perder todas tus “multiplataformas”.
si se que por ahora te sirve el IE para ver tu sitio en un navegador “bastante chango”, pero como dije anteriormente, IE sabe de su error y lo esta reparando (obligandote a instalar a IE7 con las actualizaciones).
por eso que a mi no me preocupa mucho el tener que instalar un emulador de IE en mi ubuntu ya que este problema no va a dar pa largo.
¿Seguro que eso es IE7? Por los botones y el simbolo viejo de Windows yo diria que es IE5.5 o como mucho IE6
ZombiekE: trata de instalar IE7 en un Windows bajado por Torrent, tienes que hace mil y un maravillas, mientras que con IE4Linux, es un rato.
Ya sé, ya sé, me van a decir que no use windows pirata, pero ni loco pago un toco de plata x una plataforma basura.
IE7 en Linux: Más fácil que en Windows…
Instalar Internet Explorer 7 en Linux… que maravilla. Y además es más fácil que en Windows… Ahora si que los que desarrollamos sitios web estaremos disfrutando, no hay que reiniciar ni buscar otra máquina para probar en el navegador de Micro$of…
axl000: gracias! el tux fue un regalo de Ismael, en todo caso todavía no he podido encontrar dónde los vendan en Santiago. ¿alguien sabe?
sol: excelente! échale un vistazo al tercer párrafo del post anterior.
Rodrigo y Comu: lean el post! jaja, lo que pasa es que IEs4Linux instala el motor de IE7 pero usa la interfaz de IE6 para que corra. si se fijan, los sitios lo identifican correctamente como IE7.
Cesarius: se llama Dax. recomendada!
ZombiekE: ¿en Windows es más fácil? claro, si tienes una versión genuina (algo que dudo). si no me crees, mira este post donde un tipo explica todos los pasos que hay que hacer para lograrlo. un desastre.
En win te bajas un .reg, le das doble click y listo, mágicamente pasas la prueba de validación ¬¬
Me parece genial que haya gente trabajando para que podamos probar nuestros sitios web en Explorer sin necesidad de gastarnos un duro en Windows.
Para ver páginas que funcionan “sólo” en Explorer recomiendo Opera. Nada de usar IE, NADA, cada click cuenta. De momento (sólo de momento) no he tenido ningún problema así. El binomio Firefox Opera me funciona de maravilla.
Bye!!!
Tomás, podés testear tu sitio aquí sin necesidad de instalar nada. Espero te sirva. (Lo descubrí en la web de Leo.)
Para FullMetal: Creo que no haz comprendido, te están diciendo que nosotros los desarrolladores necesitamos IE para probar los sitios web que estamos haciendo, ya se sabe que el 7 se va a apegar a los estandares de xhtml, pero una gran cantidad de la población seguirá usando versiones anteriores, nuestro trabajo debe visualizarse por igual en cualquier navegador en cualquier versión. Y es por eso que debemos considerar esa espinita en el trasero que es Internet Explorer.
FullMetal, no sé si precisamente IE sabe de su error y por eso “no le conviene arreglarlo”. Si lo arreglaran no tendríamos que pobrar de una forma tan efusiva las páginas para IE y por tanto tampoco tendríamos que tener Windows en nuestro ordenador.
Se supone que el IE7 iba a solucionar esto y simplemente con ver los test acid uno ya se dá cuenta de que no han solucionado prácticamente nada.
Así que todo lo contrario, para mi, que esto va para largo. Solución de su parte, ninguna.
FullMetal: y de nestcape! los inicios de gecko
si se que es util instalar IE en linux……
pero para mi es perder la magia del open source, yo se que el mp3 no es libre, pero no me produce tanto escozor ocuparlo el linux, es comun.
pero ver el MICROSOFT INTERNET EXPLORER en GNU/Linux es como ver al diablo metiendo la mano en territorio santo…
es como lo que esta pasando ahora con Microsoft y Novell….. un asco… se estan mezclando de a poquito… para despues ver un microsoft medio linuxero…. un MS SUSE 1.0
no me parece… mi opinion desde el porncipio fue por esto… por ver a microsoft infiltrandose en el territorio enemigo para despues atacar desde dentro….
y lo peor es que ya esta adentro!!!
jajajaja
este proyecto se me hace interesante, algunos bancos no funcionan en buenos navegadores, se tiene que usar a fuerzas la espantosa E azul, y pues con IEs4Linux ayuda a migrar de win a linux
El tema de WGA no es un drama, el otro dia logre dejar un par de windows genuinos con unos parches… email-me tomas si necesitas mas info…
ja xD
que mal pex ya namas falta que pormedio de ese internet explorer te instalen virus :p
Tomás, no veo ningún problema en que MS compruebe que tu Windows es legal. Instalé IE7 en Windows XP, no me hice atados y ahora es mi browser por defecto.
:’)
Ahm, no se nececita IE 7… ya hay FlashPlayer 9.0 en Linux, además Konqueror puede identificarse a si mismo como IE 6 en Windows XP… (lo uso para Hotmail, de otra manera no puedo iniciar sesión).
Gracias por el tip, ya tengo instalado el IE7 aunque lo hago por curiosidad y por aprender, ademas es cierto eso de los bancos, el mio solo corre con el f.u.c.k. IE jeje
saludos
La web de instalación se haya alojada en http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Es/Página_Inicial para instalar la versión final de IE 7 en linux, se nos exige un código de activación a través de sms, probé enviando 1 te pide otro con el Sistema Operativo, cuando ya te pide el 3º con los mismo datos que el 1º te paras a pensar si no es un timo y hay otra forma de conseguirlo…(Derechos y patentillos de m…da).
Me habeìs dejado perplejo…¿IE7 en LINUX?
¿IE7 en el trabajo?, obliga microsoft a esto;la verdad no me extrañarìa.
Konqueror en kubuntu o mozilla u opera, pero la porquerìade IE7 o cualquiera de sus versiones jamás.
Un aludo de la comunidad libre
LUIS ESCRIBIÓ:Ahm, no se nececita IE 7… ya hay FlashPlayer 9.0 en Linux, además Konqueror puede identificarse a si mismo como IE 6 en Windows XP… (lo uso para Hotmail, de otra manera no puedo iniciar sesión).
yO SI INICIO SESIÒN EN HOTMAIL CON KONQUEROR, PERO !OH¡,SORPRESA,NO TE PERMITE ADJUNTAR ARCHIVOS Y TE INSTA A QUE INSTALES SU HORROSO EXPLORADOR.eXISTE UN TRUCO COMO ES EL ENGAÑARLE HACIÈNO PASAR TU KONQUEROR POR IE6,LO HE HECHO PERO NO ME HA FUNCIONADO. SIENTO NO ACORDARME COMO SE HACE, PERO ES MUY,MUY,MUY SENCILLO,UNA BOBADA VAMOS.
En Informática existen tópicos exactamente igual que en todas las disciplinas del conocimiento. En primer lugar quisiera destacar que un tópico no va necesariamente acompañado de una certeza o de una falsedad; simplemente se refiere a lo empleado en la mayoría de las ocasiones.
Si acudimos a los “entendidos” inmediatamente nos dirán que Windows (en general) es un pésimo Sistema Operativo y, al mismo tiempo, ornarán Linux de mil loas y panegíricos.
No deseo entrar, por razones que todos entendemos, en una prolija comparativa entre Windows y Linux en todos sus aspectos porque modestamente entiendo que hay profesionales mucho más capacitados que yo para hacerlo. Lo único que deseo es limitarme al más angosto terreno de la Seguridad, aunque antes expongo mis limitaciones en el análisis.
Cuando hablamos de Windows y Linux, ¿a qué Sistema Operativo concreto nos referimos?. Aquí podemos entender aún más la limitación del análisis. Hay docenas de versiones de Linux en continua expansión y varias versiones de Windows que entre sí también presentan notables diferencias.
Como ven Uds. me veo impelido a ser muy sintético y poco técnico en este artículo. Esto ayudará a los lectores aficionados a la informática y rechazará a aquellos más avezados y profesionales en esta apasionante disciplina.
Cuando un “entendido” (no vean la ironía en las comillas, por favor) expone argumentos a favor de Linux en cuanto a la seguridad, éstas son grosso modo sus tesis de partida:
1. En Windows hay muchos más virus que en Linux.
2. Se descubren muchos más agujeros de seguridad en Windows; sobre todo en lo referente a la seguridad cuando navegamos por Internet.
3. Microsoft no le concede a la seguridad toda la importancia que se merece porque si hiciera sus Sistemas Operativos más robustos y fiables, serían más difíciles de manejar para los que no tienen idea de Informática.
4. Si alguien descubre un agujero de seguridad en cualquier versión de Linux, cualquier programador habilidoso lo puede subsanar puesto que es de código abierto. En cambio, en Windows habría que esperar a que los trabajadores en la nómina de Microsoft lo hicieran, con la consabida pérdida de tiempo que pondría en riesgo millones de ordenadores de todo el mundo.
5. Linux jamás permitiría productos tan “frágiles” como Outlook o Internet Explorer que han de estar continuamente parchados. La profesionalidad está reñida con la carencia de seguridad.
6. La propia estructura lógica sobre la que funciona Linux es más segura que la de Windows.
Todos estos argumentos son, en mayor o menor medida, ciertos. Pero quizá necesitemos abundar un poco en la etiología de cada argumentación para entender por qué se dice.
Es una verdad por todos conocida que en Windows hay más virus que en Linux, pero preguntado a varios programadores de virus por la razón, me aseveraban que las posibilidades de éxito en la propagación de un virus en Linux son mínimas.
En primer término (y esto lo entendemos todos) es una cuestión cuantitativa y después, de ingeniería social.
¿Qué quiere decir esto último?. Pues que los usuarios de Linux no son precisamente principiantes. Cuando alguien empieza lo hace con Windows. A Linux van generalmente los más doctos en informática. Es más fácil engañar a un usuario de Windows por término medio que a uno de Linux, por la misma razón que es más sencillo que un principiante sea engañado que un experto.
También es lógico que se descubran más agujeros de seguridad en un producto de consumo mayoritario que en otro mucho menos usado.
Además, en Windows hay una cuestión adyacente a la propia dialéctica técnica que no debemos obviar: cuando hablamos de una transnacional poderosísima como Microsoft y de un señor tan rico y divinizado como Bill Gates, se crea un halo de misticismo alrededor que resulta muy atractivo para aquellos transgresores que desean retos gigantes.
¡Qué mayor gloria para los cerebros anónimos e independientes como Guninsky que atacar y poner al descubierto las vulnerabilidades del todopoderoso Bill Gates!.
Cabría preguntarles a muchos de estos investigadores independientes de “agujeros de seguridad” cuánto tiempo le dedican a Windows y cuánto a Linux.
El tercer punto también es discutible. Yo modestamente no creo que la seguridad esté siempre reñida con la comodidad.
Hoy día sabemos que los automóviles son muy seguros y al mismo tiempo cómodos. ¿Por qué no va a pasar igual con la informática?.
Uno de los mejores cortafuegos para Windows es ZoneAlarm: posiblemente sea el más seguro de todos y al mismo tiempo es el más cómodo y fácil de usar. No nos debemos encandilar por el fulgor de lo alambicado y complejo: no hay razones de peso para pensar que sea mejor lo complejo que lo sencillo.
La cuarta cuestión es la más prolija de rebatir porque en ocasiones hemos sufrido la demora incomprensible por parte de Microsoft en la publicación de un parche para salvaguardar nuestra seguridad.
Sabemos también que la mayor parte de los investigadores serios remiten el problema a Microsoft antes de publicarlo, pero se han dado casos en los que ante el silencio incompetente de Microsoft, han decidido publicar el agujero de seguridad para llamar la atención definitivamente de la gran transnacional.
Si bien sospechamos que Windows es más lento en la corrección de errores que Linux, no menos cierto es que la libertad absoluta en el código abierto de Linux también genera una “anarquía” de versiones, actualizaciones y correcciones que pueden confundir sobremanera al usuario y hacer su experiencia ante el ordenador más incómoda.
El quinto punto hace mención al navegador más usado en el mundo, por lo que los argumentos expuestos antes también son aplicables. La cuestión es: ¿sería tan vulnerable el Internet Explorer si apenas nadie lo conociera?.
Hasta hace poco Opera era un navegador casi desconocido y se decía que muy seguro. Después de la campaña de desprestigio (en muchos casos justificada) de algunos investigadores independientes contra el IE, Opera se hizo mucho más conocido. Inmediatamente llegaron los primeros agujeros de seguridad.
Tampoco deseo que vean Uds. en mi comentario un determinismo entre seguridad y popularidad. Sería muy injusto de mi parte si no valoro el trabajo de los profesionales que estudian, analizan y programan los productos. Pero es obvio que la seguridad depende muy fundamentalmente también de quienes estudian la inseguridad.
Un banco es seguro si nadie se detiene a analizar las posibles debilidades en su seguridad. En el momento en que un ladrón lo hace, la empresa de seguridad habrá de reforzar aún más las medidas de seguridad.
El último punto es el más capcioso de tratar porque si afirmamos que la estructura lógica de Linux es más segura, también estamos suponiendo que en el futuro los ataques a la seguridad de los sistemas informáticos van a ser de la misma naturaleza que los actuales.
alguna forma de correr IE7 desde un pendrive en un windows XP con restricciones para instalar softwares?
sigo pensando que quizas lo mejor para saber como se ven las webs diseñadas en los distintos navegadores, puede ser la virtualizacion de los distintos sistemas operativos, ya sea con virtualbox, xen o vmware ;)
Una buena idea para testear como se visionaria sin necesidad de tener el DVD de Windows para emularlo o el iso del mismo, solamente con nuestra terminal y un poquito de librerias podemos hacerlo. Gran post.
Osea me estas cargando? flaco que onda sos fanatico de winbugs? si estas usando Linux Ubuntu, que viene con el mejor navegador web que existe llamado Firefox, para que cornosss queresss la mierda del IE7??????????!!!!!!!!!!!!!!!!
Eso no es mas que una copia trucha y mal lograda de Firefox. No entiendo todos se la pasan criticando a Windows y a microsoft.. y lo primero que hacen es buscar todo lo creado por Microsoft e instalarlo en Linux…. siendo que es una mierda y linux tiene programas miles de veces mas eficases y estables que toda la mierda creada por microfost.
Un detalle, el interfaz de ies4linux no es el del IE6, sino el del IE5.
En cualquier caso, a mí no me funciona bien. No me carga ninguna página. Se queda cargando infinitamente. No sé cuál es el problema, pues cualquier navegador nativo de Linux me funciona perfectamente.
Ante todo muchísimas gracias por la información.
Lo he instalado perfectamente pero me pasa lo mismo que a OMA, no me carga ni las páginas de internet ni los archivos html locales (los que tengo en mi disco duro, me refiero). Estoy buscando alguna solución por internet pero no encuentro nada, y me vendría muy bien solucionarla porque trabajo con CSS. ARRRGGGGGGGGGGGG HELP PLEASE!!!!!!!
Una correción al comentario anterior: IE6 si navega por internet, IE7 no lo hace. Pero ni IE6 ni IE7 me visualiza un archivo html local.
:)
Encontré una solución. En ambos navegadores hay que abrir el archivo html local desde el propio navegador y hay que buscarlo a partir de la letra de unidad que Wine designa para el directorio raiz de GNU/linux (/).
Bueno, ya puedo seguir con los problemas de CSS (png, ampliaciones, y esos rollos). Bye!!!!!!!
Gracias amigo! Detesto IE, desde que usaba Wido(..) prefería Firefox, pero lo necesito para poder utilizar el programa SWF quicker que requiere de IE+FLash para funcionar.
Linux Rocks! (aunque aún estoy esperando que salga karmic para no tener problemas con mi tarjeta gráfica Intel)