El fin de (un ciclo de) Liberación Digital
Estas últimas semanas he leído una cantidad absurdamente alta de comentarios que dicen que el apocalípsis está a la vuelta de la esquina.
No sé si todos lo dirán en serio o no, pero hay varios que creen que un gran hoyo negro creado el nuevo acelerador de partículas se devorará a la Tierra. Curiosamente, hay otros que han salido al paso pero no en defensa de los cabezones del CERN, sino de la interpretación del calendario maya que dice que aún nos quedan cuatro años de existencia.
Por lo menos nos queda un tiempito más, ¿no?
Bueno, la verdad soy bien escéptico con este tipo de cosas — aunque debo confesar que algo de respeto le tengo al matemático ése que predijo el día de su propia muerte –, pero en fin, el LHC lo echaron a andar hace unos días así que por si las moscas voy a publicar algo, sólo en caso de que desaparezcamos de la galaxia en unas horas más.
Además éste es un tema que tengo zumbando en la cabeza desde hace un buen tiempo, así que qué mejor momento para sacarlo hacia afuera que el fin del mundo.
De todas formas, me gustaría agregar que creo poco factible que el mundo se acabe ahora, y eso es por la simple razón de que aún falta una gran profecía por cumplirse, y creo que todos saben a cuál me refiero.
Así que no, de que este artículo marque el fin de los tiempos lo dudo. Lo que sí marca es el término de un ciclo que en mi opinión marcó un antes y un después para muchas personas.
O al menos lo hizo para mí.
Bueno, resulta que hace poco más de un mes se cumplió un año desde el famoso “lunes negro” en que pusimos el primer bit de código sobre el dominio de Liberación Digital, un 23 de Julio del 2007.
Justo tocó que ése día habíamos sido invitados a participar de un seminario llamado Comunica 2.0 en la Diego Portales, y adivinen a quién tuvimos el placer de ver sentado en el público: al propio Martín Karich, gerente de comunicaciones de Microsoft y uno de nuestros viejos “enemigos” del 2007.
El seminario trató justamente acerca de la acción ciudadana a partir de comunidades en la web, y la verdad es que estuvo bien entretenido. Pero lo más memorable de todo vino al final, cuando comenzó la fase de preguntas y Karich tomó rápidamente el micrófono:
“Ante la mirada atenta de todos los presentes en el auditorio de la Facultad de Coumunicación y Letras de la UDP, el representante de Microsoft le preguntó a Tomás Pollak, editor de FayerWayer y uno de los impulsores Liberación Digital, cuál era su opinión sobre la relación entre medios alternativos (blogs) y la publicidad, haciendo una clara referencia a la ocasión en que Microsoft publicitó en FayerWayer su campaña sobre Windows Vista, la que destacaba una supuesta superioridad frente a Linux, hecho que desató el descontento de gran parte de los lectores del blog de tecnología y la súbita cancelación del contrato por parte de FW.
Pollak, algo incómodo, respondió señalando que siempre estuvo en contra de aceptar publicidad de Windows Vista en Fayer Wayer pues lo que señalaba la publicidad no era compartido por FW. Sostuvo que a su juicio un medio “alternativo”/blog se debe 100% a su público, y no al anunciante, que es la única forma de garantizar su independencia Pollak sostuvo que a un año de la creación del movimiento Liberación Digital los balances son positivos,pues se ha contribuido a crear “sinergías” a través de las diversas redes ciudadanas.”
(Tenemos también una grabación de este histórico intercambio por si les interesa.)
Como se imaginarán de ahí nos fuimos un buen grupo a celebrar con unas cervezas el año de existencia de Liberación Digital. Fue un buen momento para reírnos, para cantar, para brindar y también para recordar todo lo que habían significado estos 12 meses de ajetreo.
Nos acordamos del famoso lunes ése en que el mundo se nos vino abajo, a partir del post publicado el día anterior por Carlos, en que disponía públicamente el texto completo del acuerdo firmado por el Gobierno y Microsoft. Cuando Christian lo tomó y lo despedazó, criticándolo duramente, y luego nosotros en FayerWayer seguimos con el trabajo, metiéndole por supuesto ése clásico e infaltable toque de pimienta con salame.
Fue lindo recordar el momento en que surgió la idea de hacer algo al respecto, en que todos empezamos a sintonizar y pasamos de un estado de rabia catárquica a la esperanza de que las cosas podían cambiar.
Cuando la bola de nieve empezó a rodar y simplemente no paró más.
Esta es la grabación de la histórica primera entrevista que nos hizo el programa De lo Humano a lo TIC, el día 25 de Julio del 2007, para la Radio Santa María de Coyhaique. Por ahí por el minuto 30!
Hicimos un recorrido de la evolución, pasando de un blog con un par de comentarios a una red compuesta por las más amplias y diversas comunidades, y de una primera reunión presencial a sólo días de la apertura del sitio, terminamos llegando al Congreso a enfrentarnos cara a cara con los culpables de todo el enredo. Así como de la entrega de una carta a la Presidenta terminamos sentados con el propio Ministro discutiendo acerca de la futura Estrategia Digital que tendría nuestro país.
Nos acordamos también de cuando LD empezó a aparecer en los medios, y de las frases célebres que aparecieron más de una vez, como esa de que “LD ya cruzó el Atlántico pero todavía no el Mapocho” (haciendo referencia a la evidente lentitud de los medios tradicionales para cubrir el tema).
Tampoco faltaron las historias sobre las reuniones o los eventos en que participamos, como el día del lanzamiento de la Estrategia Digital en el Centro Cultural la Moneda, en que hicimos entrega de un documento en las manos de la propia Presidenta (sorteando a parlamentarios, periodistas, guardias de seguridad y uno que otro mirón por ahí). Y no, obviamente no faltaron palabras para comentar la posterior remoción del ministro Ferreiro de su cargo.
Pero así y todo llegó un momento en que los cuentos y recuentos se acabaron y volvimos al presente, cerveza en mano por supuesto. Y ahí cayó la inevitable pregunta.
– Bueno, ¿y? ¿Qué hacemos con Liberación Digital ahora?
Venía de cajón.
Bueno, como sabrán, el tema del acuerdo hace un buen tiempo que dejó de ser tema, y no por una cuestión de exposición medial. El acuerdo ya no se comenta porque está guardado en un cajón, justamente porque a) sus puntos más controversiales fueron eliminados del texto, porque b) sus impulsores originales (los Alejandros, Barros y Ferreiro) dejaron sus cargos hace rato, y por lo tanto, c) todo indica que el acuerdo, o el Acuerdo Marco, más parece estar en un punto muerto que en ejecución.
Creo que en gran medida eso se refleja en el discurso del 21 de mayo de nuestra Presidenta, en que se omitieron todo tipo de comentarios frente al tema, en gran medida — creo yo — porque en el Gobierno saben que fue una metida de patas, y de las grandes. El acuerdo pasó de ser motivo de aplausos a ser una piedra en el zapato, y no sólo ellos lo tienen claro sino la ciudadanía también.
A esto se suma el hecho de que, además del Gobierno, es bien obvio que Microsoft nunca saldrá al paso declarando públicamente que el acuerdo (o parte de él) no va, porque claro, sería intolerable — por no decir vergonzoso — para ellos aceptar la derrota frente a un grupo de “pelagatos” que decidió unirse, organizarse, y darles la pelea.
En otras palabras, la razón de ser inicial de Liberación Digital es cada día menos evidente, y eso es consecuencia directa de que sí, la iniciativa fue un éxito, más allá de la cantidad de veces que nos equivocamos por actuar más con la guata que con la cabeza.
– ¿Y eso sería todo? ¿No que LD iba a ser una fundación/movimiento/partido político?
¡¿Partido político?! Pero amigo, ¿de dónde sacó esa loca idea?
No, hablando en serio, hay algunos que creen que Liberación Digital podría llegar más lejos si tuviera un cuerpo legal (aunque en mi opinión, nunca como partido político), y bueno, la verdad es que quizás un LD con un carácter institucional podría hacer cosas distintas, partiendo por recurrir a fondos y cosas de ése estilo.
De hecho, el tema de la insitucionalidad fue siempre uno candente en nuestra lista de correos, ya que muchos creían (y me incluyo) que no tenía sentido tratar de definir y ponerle una estructura a una iniciativa a la que por definición le era prácticamente inaplicable. Que nació espontáneamente como respuesta a un evento específico, y que justamente por ser así, por ser abierta y no tener cláusulas ni límites, llegó a ser tan masiva y potente como lo fue, convocando a gente de todas las disciplinas y posturas ideológicas bajo una misma bandera.
Algo que pocas veces sucede en este país, por lo demás. :)
De hecho, creo que el que LD careciera de un cuerpo legal — y en especial, una estructura organizacional — claramente no le quita mérito a todo lo que logramos, sino todo lo contrario. Creo que lo hace mucho más meritorio e incluso mucho más histórico.
Ok, pero, ¿entonces sea acaba Liberación Digital o no?
¡Buena pregunta!
Yo siempre he dicho que LD no hay que entenderlo como “un movimiento”, sino simplemente como el nombre bajo el cual unimos fuerzas para luchar por una causa en particular. Ahora, desde ese punto de vista, el sitio, el blog, el foro, la lista, el wiki y todo lo que creamos y que hoy existe son herramientas que nos permitieron ordenarnos para trabajar por lograr ése objetivo. La famosa “cancha” que construimos para poder jugar uno y varios partidos contra nuestros adversarios.
Uno de los bosquejos que salieron cuando tratamos de definir la orgánica de Liberación Digital.
Es decir no, LD como tal no se “acabó”, y eso es por la simple razón de que LD representa una idea que convoca a personas, y no a un grupo de personas definido y en concreto. Es simplemente, y en mi personal opinión, un espacio abierto de diálogo, de trabajo y de acción. (¡Y salió verso!)
Usted ya parece político señor, conteste la pregunta de una vez.
Ok, ok, si a eso iba.
En mi opinión creo que este primer ciclo de Liberación Digital efectivamente llegó a su fin, y eso es por la simple razón de que el acuerdo ya es un tema cerrado.
Bueno, ¿y? ¿Qué pasa ahora, entonces?
Para serles sincero, no lo sé. Ahora tenemos un lote de ideas en el tintero, algunas buenas, otras mejores e incluso un par hasta idílicas, pero al final todo pasa por la pregunta de fondo tiene que ver con el rol que queremos que cumpla LD.
Cristian Sepúlveda, por ejemplo, cree que Liberación Digital desde sus comienzos ha cumplido un triple rol que se puede descomponer en a) ser un centro de pensamiento y discusión, b) un medio de difusión y de denuncia, y c) un medio de acción, y la verdad es que creo que su visión es muy acertada.
Ahora, si bien en un comienzo el énfasis siempre estuvo más puesto en la tercera pata (y que fue el punto más fuerte de LD, porque creo que eso es lo que hace más falta), creo que para un segundo ciclo de Liberación Digital, tiene mucho más sentido el que nos aboquemos a las otras dos (especialmente la parte de denuncia). Quizás agregaría una cuarta, que es el darle más espacio a LD como un centro de documentación y registro, porque va en la línea de atacar el enemigo más grande que suele tenerse en estos temas, que es la falta de información.
O mejor dicho, la desinformación.
Para mí LD no sólo ha sido una experiencia tremendamente gratificante, sino además un proceso de aprendizaje enorme, de entender cómo un grupo tan grande de gente puede trabajar colaborativamente y de forma desinteresada, y todo eso siempre desde el campo de la práctica y no la mera teoría.
Y quizás el elemento más importante es que sin metas claras es muy difícil aunar voluntades.
Es decir, en Resumen Resumido™ lo que quiero decirles con todo esto es que con “el fin de Liberación Digital” no me refiero tanto al término de este primer ciclo, sino más bien a la necesidad de que replanteemos su meta, su fin, para el comienzo del segundo. Hoy sé que hay muchos que están dispuestos a trabajar para mejorar la situación tecnológica del país, pero si queremos hacer algo al respecto tenemos que partir por realinearnos todos en conjunto.
¿Y cuál es el fin, entonces?
Bueno, ese es justamente el tema que hay que ver, pero la verdad es que hay varios frentes donde falta por avanzar: la necesidad de que en Chile se cree un Ministerio de Tecnología e Innovación de una vez por todas, la necesidad de que tengamos un Plan de Desarrollo Nacional a largo plazo, de definir una política consistente en el uso de tecnologías, protocolos y estándares, todo lo que tiene que ver con la ingeniería inversa, la interoperatividad, la neutralidad tecnológica, y así suma y sigue.
Ahora, quizás lo más importante es que tengamos a gente con pantalones en la toma de decisiones, que no se deje manipular por el juego político y que sea capaz de mirar a largo plazo (no siempre haciendo todo en miras en su reelección), pero ése es un problema más grande, que escapa a lo netamente digital.
¿Hasta cuándo voy a seguir leyendo? ¡Para de escribir!
Sí, hasta yo me estoy cansando con tanta cháchara. Mejor dejémoslo hasta aquí.
Eso sí, para terminar quiero dejar bien claro que esta es sólo mi opinión como miembro partícipe de la red, nada más. Tengo clarísimo que hay varios que me dirán que estoy hablando puras cabezas de pescado — como suelo hacerlo — y sinceramente espero que lo hagan.
Lo cierto es que el universo no se puede acabar aún, y no sólo porque nos queda mucho por hacer en este rincón del mundo, sino también porque como les comenté al principio, aún hay una gran profecía que falta por cumplirse y esa es — cuál otra — La Gran Profecía del Pingüino y el Monstruo de los Tentáculos. :)
Y no es por meterles susto ni nada, pero todos sabemos que la computación es la ciencia más inexacta de todas, así que más vale que los programadores del código que hace andar al LHC se hayan asegurado que esté libre de bugs, sino ya estoy viendo al hoyazo negro que vamos a tener al acecho.
Ahora, debo decir que si éste fuera realmente el fin de nuestros días, y con la pena que me daría el no haber alcanzado a hacer algunas cosas, creo que me moriría agradecido de haber tenido la oportunidad de cruzar caminos con la gente indicada, incluso aunque haya sido sólo a nivel virtual. Gente que no sólo cree firmemente en sus ideales, sino además está dispuesta a dar la lucha por ellos. Personas con huevos y de verdad, de la que aprendí que nunca hay que quedarse de brazos cruzados cuando se puede hacer algo por cambiar las cosas.
Gracias a ustedes.
Un abrazo y un muy feliz 18 a todos. Que viva Chile y que viva LD por la cresta.
Uf… hay que masticarlo bien. Como sea, con o sin liberación digital o cualquier otra campaña, le hemos demostrado a los poderosos tanto por sus recursos como por su capacidad de imponernos cosas que pueden utilizar todos sus recursos en intentar minimizar los daños, en cubrir la estupidez, y en hacer parecer como un avance el negociado que montan con nuestros derechos y libertades. Con o Sin LD, vamos a seguir peleando. Ld es una plataforma; que para afuera instaló el tema y demostró que otra red es posible. Para dentro, nos dotó a todos los que participamos de un nuevo “modulo” de insurreción digital, de activismo, de coordinación, basado en una cuestión clave; la amistad. Lógico que es optimista decir que todo fue bueno, pero el aprendizaje masticado queda.
En este año en el que se dio un extraño fenómeno de retiro reflexivo de una buena parte del mundo digital de avanzada, y en paralelo, de re-apertura y re-vitalización de los “negocios” del blog, la web, y el ciber-marketing en la política, las empresas e incluso vendiendose a uno mismo como producto, al borde de la ridiculez y el sinsentido (que le caiga a quien le caiga el palo!) me quedo con la sensación de que la red avanza; podemos emprender nuevas tareas, diversificarnos como alguna vez lo hicieron los pandilleros, pero esta vez para esparcir el mensaje del poder para la gente; para recuperar esas cuotas de oportunidad que nos permiten recobrar y luchar por nuestros nuevos derechos; la libertad de información, el acceso publico y el desarrollo de estándares que en vez de favorecer a unos putos malnacidos nos ayuden a construir una sociedad mas justa… y me gustaría decir, mas hacker.
Tomás
Agradezco el arrojo y la motivación libertaria con la que LD se empapo desde su génesis, habla muy bien del espíritu tras la iniciativa, y sé muy bien que es el producto de la interacción real de personas que tienen un serio interés en el bien común , ese que esta por estos días tan ausente de las agendas públicas. Un abrazo y felices fiestas..
un poco fuera de tema pero la gente suele retorcer lo que otros dicen para hacerlo ver sensacionalista:
nadie ha dicho que con el calendario maya se fuera a acabar el mundo, solo es una era, es como el nuestro, si se acaba un año no pasa nada demonios ¬¬
Vaya, que texto. En todo caso dice todo lo que era necesario decir (teóricamente) con respecto a LD. Es bueno que se haya cerrado un ciclo y ahora entremos a hacer los trailers y spoilers de la segunda temporada de LD.
Me imagino que tomando en cuenta que el enemigo no ha sido destruido, sino neutralizado, no podría decirse que el primer ciclo se ha cerrado de verdad, pero por lo menos nos da tiempo (y harto, tomando en cuenta la burocracia Chilena) para tener que “atacar” otros flancos que mediáticamente no están dando de qué hablar, pero sí que deben ser atacados, como la desinformación de la que hablas (y que conozco de cerca) así como ser un medio de denuncia.
Ahora, con respecto a lo de denuncia, no sé… creo que si bien es un área bien compleja (por muy estatal que sea Sernac igual la tiene complicada) no es un área que sea liviana de tomar. Denunciar es algo que necesita de fuerza de apoyo, de una red humana que cuando se le diga “upa” ya sepa lo que hay que hacer. Se necesita constancia y gente preparada para hacer el “trabajo sucio” (gritar e ir a alegar donde se debe), y por sobre todo gente… y mucha.
Con respecto a los otros flancos (Neutralidad Digital, Interoperabilidad, etcétera) son cosas muy importantes en estos tiempos… y si me preguntan, Interoperabilidad es una de las cosas más importantes en la actualidad. Personalmente no puedo concebir el hecho de que por usar Linux y Firefox no sea ciudadano chileno (para trámites Gubernamentales Electrónicos).
No sólo hay que tener voluntad: hay que generarla.
Bueno, buen trabajo, y mantengan el buen trabajo. No hay premio sin sacrificio, y no se aprende si no se cae una vez. ;)
¡Saludos, y que viva LD miéchica!
MLD siempre lo concidere un movimiento con su principio claramente definido “bajar el acuerdo”. Desde hace un tiempo que estube mirando desde un poco mas lejos al movimiento por que sentia que ya no era lo que me llamo la antencion en un comienzo, varias veces incluso hice ver mi malestar con ciertas pocisiones o usos que se le estaba dando al nombre y es en cierto sentido un alegria que ahora se acabe esta primera etapa.
Si MLD dio pie para que mas iniciativas civiles en torno a la tecnologia se abrieran paso en la actual contingencia es un logro, bastante grande por lo demas, pero ahora ya es tiempo de dejar descanzar a MLD hasta cuando lo que nos unio vuelva a reaparecer “El derecho a elegir”.
Una cosa si que lamento fue no poder participar mas activamente por mi distancia geografica, pero me agrado saber que hay gente ahi afuera que ve mas alla de un nombre “win,linux, etc..” si no que logran ver y comunicar al resto que hay opciones, y que uno puede elegir (aun cuando eliga la mas cara).
Solo me queda por agradecer a todos y cada uno que invirtieron su tiempo, ganas e incluso pucieron de su bolsillo para poder sacar el nombre de MLD al debate sacando la voz
Saludos y gracias a todos
Bueno, yo participé de una manera mas bien “inactiva” en los inicios de LD, pero creeme que esta pregunta ya estaba en la mente de muchos cuando inició.. el tema es que mas que un fin, hay que fijarse una mision y una visión (como si fuera una empresa o fundación), solo para asegurarse que LD siga teniendo un norte y poder discriminar los objetivos a medida que van a apareciendo..
Talvez una buena mision sea difundir las bondades del SW centrándose en las personas.. es solo una sugerencia, porque la decision se lo dejo a las cabezas pensantes; en esta guerra me siento mas un soldado que otra cosa, hasta que alguien no diga lo contrario.
en mi post anterior se me escapó la frase “sw libre” pero en realidad quise escribir “tecnologias libres” (que incluye estandares por ejemplo)
“así que más vale que los programadores del código que hace andar al LHC se hayan asegurado que esté libre de bugs”
No hay que preocuparse… ellos usan Linux con KDE…
Realmente creo que el punto importante es plantearse la necesidad que tenemos varios de un desarrollo tecnologico consistente, acompañado por una politica estatal que hasta el momento le falta caracter.
Donde comenzar a tener un desarrollo maduro, de que en nuestra region (sudamerica) los ojos sean puesto por el mundo, de ser pioneros, que podemos ser lideres.
Que las promesas de desarrollo tecnologico se cumplan en base a estandares y que nuestro rubro nunca pero nunca sea vea sucio por la corrupcion de ningun agente.
@Matías: una vez más, palabras de un sabio! concuerdo en que el tema ya escapa a LD o no LD, pero sí creo que LD marco un hito en cuanto al poder que puede concitar la participación ciudadana hoy en día. y creo que el Gobierno ya aprendió su lección.
mientras haya gente con huevos estos tipos nunca la van a tener fácil. :)
@Andrés: me parece muy buen punto lo de la “interacción real”, porque justamente se trata de eso, de acciones concretas, más allá de si la coordinación y el trabajo se da a través de la web o no. qué feliz seré el día que los medios dejen de hablar de lo “virtual”!
@gomita: ¿cómo que nadie ha dicho que el fin del mundo será el 2012? (en todo caso lo decía en tono de broma!)
@noquierouser: exacto, hay que generarla. eso sí, yo creo que el enemigo no es el acuerdo en sí, sino la gente que firma ese tipo de acuerdos, o incluso, la falta de fiscalización que permite que ése tipo de acuerdos se firmen (en gran parte debido a desinformación). por eso creo que el factor denuncia y documentación es tan importante.
ahora, si algo aprendimos en todo este baile es el cómo organizarnos para movernos rápidamente y tomar cartas al asunto. o sea más que constancia creo que lo fundamental es tener redes de comunicación sólidas y efectivas.
@Andylat: yo creo todos tuvimos uno que otro dolor de guata con LD de vez en cuando, y en gran parte se debió al esquema abierto que siempre primó (por sobre una organización estructurada).
creo que ése es otro aprendizaje que habrá que tomar en cuenta, posiblemente tener más cuidado a futuro con esta arma de doble filo. o sea tratar de tener algún tipo de organización mínima (sin que eso atente en contra de la apertura) para evitar que cualquiera se pueda arrancar con los tarros.
@Arkanus: pero hombre! dos cabezas piensan mejor que una, y cuatro mejor que dos y dieciseis mejor que cuatro… así que nada de soldados. :)
lo de las tecnologías libres lo conversamos en la celebración del aniversario de LD y me gusta como idea. la pregunta es: ¿solucionará eso los problemas que tenemos ahora?
@Sergio: jaja, buena, no tenía idea. en todo caso me refería al código del LHC, el que tira a los protones por el tubo!
@patoxs: buena palabra, carácter. yo siempre he creído que Chile podría perfectamente podría ser un foco de desarrollo tecnológico regional (porque de que hay talento aquí, lo hay), lamentablemente lo que hace falta es gente con pantalones allá arriba. o que nosotros los obliguemos a ponérselos a través de un rol triplemente más activo y fiscalizador. :)
:)
Hola @ todos, de verdad estoy muy de acuerdo con las líneas de Tomás, particularmente en los tejidos de fondo, que me trae a la imaginación la idea de “ciclo de vida”, es decir, todo tiene su ciclo, y lo que vemos de LD no es más que su proceso de vida; Muchas veces hemos visto en nuestras propias vidas, y en proyectos que hemos tenido algún grado de cercanía, una “aparente muerte”, que no es más que parte del mismo proceso de vida, y en este sentido, se me viene a la mente una frase de Albert Einstein, pero no recuerdo dónde lo habrá escrito, lo siguiente: “en el universo nada muere, todo se transforma”… o algo por el estilo.
Estoy de acuerdo Tomás… somos varios los que estamos atentos a tomar nuevamente la iniciativa de propiciar acciones, cada vez que veamos amenazados los derechos de nosotros las personas (y en representación de las personas, que como nosotros también tienen derechos, pero no son conscientes de verse amenzadas).
La diferencia es que ahora tenemos un aprendizaje consumado y asumido, lo que sigue es superarnos.
Difiero un poco de las palabras de Matías en relación a la intervención por parte de empresas, que por cierto, jugaron un importante rol (poco comprendido), en el comité espejo para la discusión del OOXML, y que LD no podía participar como LD, porque no tenía personalidad jurídica. Es más, soy de la idea que las empresas deben comenzar a intervenir, y a intervenir de buena manera, entendiendo por esto que muchos de los problemas que vemos en la sociedad y en el mercado, tienen su raíz en la acción de las empresas, por tanto ¿porque no permitir la acción de empresas que pretender contribuir en las correcciones de mercado y sociales?… por lo demás, no olvidemos que las empresas son grupos de personas (imposible qe haya una empresa sin personas), por tanto, una empresa tiene el deber por naturaleza de contribuir a los problemas de su entorno, otra cosa, es que el “concepto de empresa” que tenemos vigente en el mercado y en nuestras mentes, sea un concepto mas bien negativo.
Bueno, queda más por trabajar ¿qué haremos ahora con lo que están intentando ahora hacer personajes del mundo parlamentario y privado para evitar la ingeniería reversa http://sushiknights.org/node/1491 ?
Nos vemos
¿Something’s Gotta Give?
y desde otra perspectiva creo que (…para variar) sirvio a cierta gente para censar .feliz 18
Tomas,
Que buen artículo, gracias por la actualización, y suerte con el segundo ciclo.
Definitivamente, el fin es sólo el comienzo. Lo importante es entender que fuimos (y debemos ser) una masa crítica, activa, atenta. Cambiarán quizás las caras visibles o incluso nacerán otros movimientos, pero lo fundamental es perpetuar el espíritu del movimiento, que como quiera ya es parte de la “historia digital” de la nación.
saludos,
LR
como siempre, wenisimo post tomas.
nada que decir … seguiré expectante a ver que pasa con esta gran historia :).
@Juan: muy acertada la analgogía del universo! (aunque en realidad dice que la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma). creo que se aplica 100% al caso, ya que estamos hablando de un espíritu por generar cosas, y que obviamente trasciende al nombre “Liberación Digital”.
este primer ciclo de LD fue un gran aprendizaje y creo que para el próximo (llámese LD o no) podríamos hacer las cosas mil veces mejor. el tema es ver hacia dónde y en qué momento dedicimos encausar todo este potencial.
he estado medio desconectado con lo de la ingeniería reversa, pero una vez más queda claro que los culpables — influenciables, manipulables — son siempre los mismos.
@raúl: ¿pensar querrás decir? :)
@Carlos: gracias a tí!
@LR: “historia digital”, jeje, ya lo veo en los libros de historia de mis nietos (como si fueran a haber “libros de historia” para ése entonces!).
@kiroh: recuerda que esta historia la escribimos todos. :)
timely post, tomás. O sea, ultra-resumen-resumido: LD se va para quedarse?
me parece que si, el ruido generado sirvió para que en el futuro aquellos que quieran lucrar del analfabetismo tecnológico de nuestras autoridades se lo piensen dos veces. Igual da lata ver como algunos de los responsables son premiados (http://dev.cl/4f9) pero bueh…
Como sea, FELIZ 18 MIERDDD!!!!!
Tomás, la genta piensa todo el tiempo. en tal caso habría escrito razonar
Y por que no… (ya estoy casi soñando..) abrirlo mas, no solo en Chile, hay muchos países y comunidades en ellas que deseamos crear un espacio tan productivo e importante.
Al menos aquí en Colombia se que somos muchas personas que estarian dispuestas a integrar algo muy parecido, o adherirse a Liberación Digital.
Bueno, si en dado caso llega a suceder, yo como administrador de Ubuntu-Co y miembro del grupo de Software Libre de mi universidad (”La Nacho”) estariamos dispuestos a llegar hasta tales puntos con tal de ser guiados por su experiencia y constancia. :)
Bueno, safamos. el LHC se rompio y no lo van a hacer colicionar particulas hasta dentro de dos meses :)
Muy buen blog!
[...] http://bootlog.org/blog/internet/el-fin-de-liberacion-digital/ [...]
Hola Tomás.
no había querido mandar mensaje alguno a tu post hasta que no nos hubiéramos reunido.
Y justamente ayer fue el encuentro donde se habló de todo y en forma muy franca y directa (como siempre)
y aunque casi no llego a Viña de vuelta (me tomé el último metro y el último bus a la V región), llegamos todos a la misma conclusión…
LD no andaba muerta, andaba de parranda.
Y ahora mucho más eficiente y generador de un espacio realmente necesario.
un abrazo y nos leemos
Hola Tomas…Mucho gusto!!! Mirá me enteré de ti por un webmaster de centro-america pero bueno, la verdad es que él muy amablemente me mostró tu proyecto de tugar para tener una idea mas amplia de lo concreto que se debe ser en los negocios web, La verdad soy un estudiante de sistemas con intenciones de ser emprendedor, mi U, me apoya con el aporte técnico y financiero, pero pues obviamente yo debo proporcionar una idea de negocio bien fundamentada y argumentada, por eso mismo te escribo, me gustaría hablar (chatear) contigo mi correo en gmail si tienes porfa: arturocastaneda@misena.edu.co y pues si puedes disponer de tiempo para brindarme una mano con algunas consultas, o dudas que me gustaría saber de un experto, te agradecería muchisimo todo lo poco o mucho que pudieses…Espero poder hablar pronto con vos y te felicito por tu proyecto de tugar como me dijo mi otro amigo, sería interesante expandirlo en lationamerica y en Colombia donde vivo!!!
Cuidate, suerte.
P.D. Sería un guto que otros programadores o amigos tuyos me agregaran: carlomagno4@hotmail.com
Quizas esto es lo que hace falta. El hecho de que se hagan cosas con un fin único, una meta clara. En este caso, esa meta clara se cumplio, el acuerdo estre Microsoft y el Gobierno se cancelo y se puede dar la meta por cumplida.
Ahora bien, concuerdo contigo que hay que evolucionar, reinventarse con otros objetivos, teniendo en cuenta que un objetivo ya se cumplieo, pero que als nuevas tecnologías y los nuevos desarrollos vendran junto con nuevo problemas, y es ahí donde hay que estar atento.
Y nada, felicitarte a ti, ya los otros actores en el proyecto, por el tiempo y el ánimo que se dieron para scar adelante tamaña iniciativa
Un saludo
Rodrigo
Tomás: ¿Y LiberaciónDigital no nos defenderá de los ataques de la SCD, con lo del proyecto de nueva ley de propiedad intelectual? Yo creo que es una buena causa para empezar a movernos, y mostrar que la iniciativa de los “artistas” es de lo más injusta.
Saludos,
Diego.
qué poética puede ser la vida. lo de hoy no pudo haber sido una mejor respuesta para este post.
@suribe: así es amigo. :)
@darkhole: pero qué lindo sería tener un LD a nivel internacional, por lo menos a nivel latinoamericano. personalmente me encantaría poder llegar a algo así, pero creo que el factor tiempo es determinante… si a momentos se nos hace difícil organizarnos aquí en Chile, imagínate lo que sería tratar de hacerlo a una escala mayor! probablemente necesitaríamos a gente dedicada cien por ciento… :)
@pedro: real, realmente necesario.
@Fasaraax: nada que agradecer amigo. lo que hicimos con el acuerdo fue nuestro deber ciudadano de protestar en contra de algo que estaba mal. aunque no deja de ser irónico (e insólito) que los ciudadanos tengamos que defendernos de nuestras propias instituciones, que son justamente las que deberían protegernos.
@Diego: enhorabuena pues, justamente estamos en eso. revisa la lista de correos de LD para mantenerte actualizado!