BitTorrent y sus (mejores) clientes para Linux
Si en los principios de la historia de bootlog les conté que usaba giFT para bajar música, bueno, déjenme contarles que las cosas han cambiado (y sí que han cambiado). A estas alturas las redes Gnutella, FastTrack, Direct Connect e incluso la de eDonkey son barrios casi desconocidos para mí.
Con BitTorrent me olvidé de todos.
¿Chino mandarín? BitTorrent (BT) es un protocolo de distribución de archivos por la red desarrollado por un tipo llamado Bram Cohen el 2001. La diferencia de BT con el resto (como los protocolos HTTP o FTP, u otras redes), es que la información no viaja desde A hacia B, sino a través de una arquitectura distribuida (por ejemplo 100 tarros pueden estar bajando el mismo archivo de 1 PC).
BitTorrent, sin embargo, se parece bastante al sistema de eMule (eDonkey2000). La diferencia está es que los nodos de este último generalmente comparten y bajan un número mucho mayor de archivos, y por lo mismo cada uno con un ancho de banda menor. BitTorrent funciona mejor precisamente porque los nodos se concentran en bajar menos archivos (uno o un grupo reducido). Lo que también significa que en BitTorrent no vas a encontrar la cantidad de cosas que pillas en eMule/aMule. Pero para mí eso dejó de ser un problema, ya que desde que uso Linux no ando preocupado por bajar “warez“!
De hecho, la mayoría de las distribuciones de Linux ya han empezado a distribuirse vía Torrent, ya que se dieron cuenta que con eso alivianan la carga de sus servidores. De hecho, ha sido tanto el éxito de BT, que por ahí dicen que un 35% de los datos que viajan son torrents. Y por algo Warner la eligió como la vía de transmisión de sus películas!
Bueno, ya me cansé de tanta cháchara. Mejor les digo, de una vez por todas, cuál es el mejor cliente de BitTorrent para Linux.
Como la gran mayoría de veces, este review está orientado a Gnome (que es el DE que yo uso). Habiendo dicho eso, esta es la lista de invitados: está el cliente oficial de BT, Azureus, BitTornado y el cliente integrado de Gnome. De que hay más, hay más, pero no son parte de la fiesta por las razones que explico después.
BitTorrent, el cliente oficial
Lo bueno: Es rápido, simple y fácil de usar. O sea simplemente funciona. Puedes limitar de ancho de banda para subida, cambiar el puerto de descarga, y a diferencia de los dos últimos, puedes manejar todas tus descargas desde una pantalla común. Además integra un buscador en la misma interfaz.
Lo malo: No tiene tantas opciones como Azureus o BitTornado, aunque en realidad la mayoría de ellas muchas veces no son necesarias. No está incluido en los repositorios, por lo que hay que bajar el RPM o DEB para instalarlo, además de sacar antes el paquete gnome-bittorrent.
Recomendado para: el usuario medio, que no tiene un tarro tan poderoso y que tampoco necesita de miles de funciones y variables para editar. A pesar de ser bien simple, cumple la función (y lo hace bien).
Azureus
Lo bueno: Es completísimo, tiene muchas funciones, y además es modular por lo que soporta plugins (de los cuales hay muchos).
Lo malo: Está escrito sobre Java por lo que requiere que lo instales, y por lo mismo también funciona relativamente lento (a menos de que tengas un computador poderoso). Comilón, bien comilón con la memoria.
Recomendado para: el usuario avanzado, el que le gusta agregar plugins y modificar hartas cosas (para optimizar las descargas, por ejemplo), y que también tiene un tarro poderoso con harta memoria (o que no le molesta que el tarro ande un poco más lento).
BitTornado
Lo bueno: Es similar al cliente oficial: simple y fácil de usar. Además incorpora otras opciones, como la priorización de descargas. Viene incluído en los repositorios por defecto de Ubuntu (no sé las otras distribuciones), o sea basta con instalarlo a través de Synaptic y listo.
Lo malo: No es tan intuitivo, la interfaz no es muy fácil de entender. Además son ventanas independientes para cada descarga, y eso personalmente no me gusta para nada.
Recomendado para: el usuario medio, que no le interesa andar bajando e instalando el DEB del cliente oficial, y que tampoco le molesta que hayan varias ventanas flotando uno de los escritorios.
Cliente de Gnome
Lo bueno: Es simple y también liviano, y está integrado en el sistema. De hecho no hay que instalar nada, viene como parte de Gnome. Clickeas sobre un archivo .torrent y listo, se empieza a bajar.
Lo malo: Es demasiado simple: no tiene un sistema centralizado desde donde controlar todos los downloads, ni tampoco muchas funciones. Si estás bajando varios torrents simultáneamente, vas a tener el escritorio colapsado de ventanas. Es un detalle si usas varios escritorios, pero para mí es una gran diferencia.
Recomendado para: el usuario básico, que no necesita todas las funciones y que baja archivos esporádicamente (y rara vez más de uno al mismo tiempo).
Conclusión
Aquí la entrega de la Bendición Bootlog™ está más o menos difícil. En realidad depende de tí, del nivel de configuración que quieras en el cliente y qué estás dispuesto a sacrificar para tenerlo. Ése es el caso de Azureus, que aunque pueda ser muy grande y poderoso, también es bastante obeso y para mí eso es demasiado importante. Además que, ¿es necesario tener todos esos plugins si lo que quieres es bajar un .ISO por BitTorrent?
En fin. Personalmente me iría por el BitTornado, porque es la mezcla ideal entre lo liviano, lo simple, y una buena capacidad de configuración. Pero el hecho de que tengas todas las ventanas desparramadas por ahí inevitablemente me hace elegir al cliente oficial como la mejor opción. Claro, no vas a poder configurar todo como quieras, pero ¿es tan necesario? Además, el buscador integrado no deja de ser útil (además del plugin de mininova para Firefox).
Es decir, aunque probablemente hayan opinones divergentes, para mí el cliente oficial se lleva la BB™.
¿Y eso es todo? No señor, hay muchos otros clientes, algunos más chicos como QTorrent (QT) o Localhost, otros que sólo funcionan en modo consola como CTorrent o rTorrent, e incluso otros que aún no salen y son más bien “promesas”. Entre éstos está Transmission (que está siendo portado de Mac a Linux), o el conocido µTorrent que está en fase de transición de Windows a Linux (al menos eso dice el sitio).
Lo otro que anda dando vueltas es la integración de BitTorrent directamente en los navegadores. Opera 9 lo hace, por ejemplo, y para Firefox hay algunos plugins como AllPeers y MozTorrent que también cumplen la función.
Y para cerrar, links para todos!
- Un review de clientes de BitTorrent para Windows
- Un listado y comparación de clientes BT en San Wikipedia
Ktorrent te falto :( (el que yo uso …)
También están que usan Python
Rufus http://rufus.sourceforge.net/
Freeloader http://www.ruinedsoft.com/freeloader/
La conclusion se ve horrible, todo muy apretado
o soy solo yo?
o.O?
Aunque sólo lo mencionaste decidí probar QTorrent. Estaba buscando algo para KDE, pero Ktorrent no está en los repositorios.
A simple vista se ve que acaba de iniciar el desarrollo, pero definitivamente mejor que GNOME Torrent y sus miles de ventanitas.
Aunque pensándolo mejor, ideal sería usar un cliente en modo consola y que se inicie sólo al arrantar el computador, así que estoy viendo que onda CTorrent y rTorrent
Señor Señor como se le olvido el torrentflux!!! XDDD
Vamos, que es un cliente basado en php mysql bitornado_core
Lo recomiendo Muchisimo para aquellos que tengan una servidor que les sirva solo para descargas
Aki pagina http://www.torrentflux.com/
PD: A comparacion del azureus, el TF casi no ocupa RAM, solo lo que usa el python del bitornado
Saludos
NeoRagod: el TorrentFlux necesita de un ser web server para funcionar! el review es sólo de aplicaciones de escritorio. ;)
Eleniel: ¿era malo el QTorrent?
Sm: gracias por avisar, ya lo arreglé.
kakei: disculpa, no uso KDE!
Ciertamente Azureus es pesado, a causa de Java, pero es excelente tanto para bajar torrents como para crear nuevos. Al menos hasta que salga uTorrent PenguinApprovedTM, o lo que sea que diga Winsucks de su Longblows. Podría tardar.
Vaya, con razon, de cualquier forma se lo recomiendo a aquellas personas que tengan un servidor en sus casas, ya que es muy comodo agregar y manejar los torrents via firefox.
En mi caso estoy mas que feliz con el, puesto que si apago la PC principal mis torrents se siguen compartiendo y bajando, ademas de tener acceso a ellos desde cualquier PC.
De cualquier forma para desktop a mi me gustaba el Qtorrent. Lo use por un tiempo ^^
Nop, no es malo, pero hay detalles: no se agregó al menú de aplicaciones (editable, lo sé) y la interfaz es más bien retro. Así que si no logro hacer funcionar una aplicación en modo consola como servicio al inicio del sistema, me quedo con él.
$ btdownloadcurses
es lo mejor, bueno bonito y barato, las tres B, y además se ve bonito en consola, o lo dejas en una tty mientras tu familia trata de ocupar Linux (en mi caso personal)
µTorrent para linux! :O, ojalá que salga luego..
lucas y wachunei: ojalá que sí! también espero que salga luego el .DEB de Transmission, aunque igual se puede instalar vía compilado. :)
Tae: veo que eres de toda una “linuxera purista”, de los que prefieren consola a como dé lugar! yo soy de los que la usan sólo si realmente es más fácil o más rápido hacer una tarea.
Rodrigo: ahí sí se entiende el “modo consola”! además puedes entrar vía SSH y controlarlo desde fuera.
Yo uso Azureus en mi mac, y aunque come RAM como enfermo, tiene una gracia que no creo que los otros tengan. Al bajar paquetes de archivos como per ejemplo una temporada completa de Family Guy, azureus te permite priorizar entre los mismos archivos dentro del paquete. Entonces no necesitas bajar todo para empezar a ver los primeros capitulos.
No es que sea muy purista, es sólo que hay tareas que, me parece, no requieren de la interfaz gráfica. Más si logro que cuando alguien encienda el PC, sea quien sea, el cliente BitTorrente se ponga a descargar y compartir sin que haya intervención humana.
yo también uso Ktorrent como algunos de más arriba :)
Me parece el mejor cliente de Torrent que he probado en ninguna plataforma, es bastante comparable al uTorrent aunque KTorrent tiene menos cosillas, pero vamos, está muy bien, muy rápido, muy integrado en KDE, consume muy poco, además de que tiene búsquedas integradas en el cliente, probadlo!! :D
Personalmente uso el modo consola “btlaunchmanycurses.bittornado”,es muy practico ya que pongo los torrents en un directorio, luego lo lanzo y este carga todos los torrents en una sola ventana, para borrar un torrent de la lista solo se borra del directorio y para agregar solo se mueve un torrent al directorio donde estan los demas. Todo esto con screen, es muy practico ya que se deja funcionando en background y no se corre el riesgo de que lo cierren.
EJ :
$ screen
$ btlaunchmanycurses.bittornado –max_upload_rate 5 ./
y cierras el terminal, luego para pasarlo a foreground :
$screen -r
Ojala les sirva,
saludos.
BitTorrent y sus (mejores) clientes para Linux…
Analisis de caracter personal sobre el cliente oficial de BitTorrent, Azureus, BitTornado y el cliente de Gnome….
el mejor es el lphant, podes bajar de la red ed2k y ademas podes bajar torrents.
Alfinal instalé el oficial :)
buena wachunei, que bueno que te haya servido.
palermi: hmm… aunque está para Linux, lphant no es Open Source. así que mejor no. :)
Yo le recomiendo a todos azureus, es como dice Lucas mas atras en un comentario que azureus es un poco pesado por el java, pero es cierto desde ese punto, pero se puede decir de el positivamente que es el mejor descargador torrents, ademas que no solo lo descarga si no que los crea entre otras funciones.
Yo uso el linux ubuntu, tengo q admitir que soy un novato pero eh aprendido mucho en poco tiempo.
y que tal el rtorrent, lei que estaba optimizado para descarga rapida de archivos, y pregunto que tal ,ya que no tengo inet(si, es triste xD).
¿Y qué tal el mldonkey?
Os pongo otra alternativa que, a mí por lo menos, me ha encantado. Su nombre es Hydranode, está verde por el momento pero creo que puede ser el P2P del futuro.
Digno de ver.
Estoy intentado testear todos los clientes del análisis pero no consigo intalar el oficial. Desinstalo el torrent que me viene cone l ubuntu y luego me da un error al intalar diciendo:
Dependency is not satisfiable: python-wxgtk 2.6
Que me deja “to loco”
¿alguna sugerencia?
[...] Actualización (Febrero 2007): Olvídense de GiFT. Usen BitTorrent! [...]
Hola, pasaba por aquí para comentar algo que ya lleva un tiempo, pero de todas maneras no es muy conocido. Se trata de Deluge Bittorrent, el cual es otro cliente de bittorrent que utiliza GTK.
Es bastante bueno, muy parecido a Ktorrent.
Hasta el momento es el mejor cliente que he visto para Gnome, ya que azureus consume recursos como condenado ;)
Se encuentra ya en los repositorios de Debian testing y para Ubuntu Edgy solo basta agregar una línea en el sources.list
http://deluge-torrent.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Deluge_(BitTorrent_client)
Nos leemos!
Qbittorrent es el mejor…
muy bueno, pero falto considerar Ktorrent :)
saludos
Pues… hasta donde he probado el mejor es utorrent, pero como no es software libre no lo uso. Si lo liberaran seria sin duda alguna el mejor cliente
el plugin para firefox solo fue soportado hasta la 1.x en las 2.x ya no :(
Segun mi opinion BitTornado lo utilice mucho hasta conocer Deluge o gTorrent, este ultimo me tiene bastante contento, es rápido, se integra bien a la escritorio GNOME (mi desktop :)) lo suficientemente configurable.
esto esta bueno