Hace un buen tiempo empecé a escribir este artículo, pero por alguna misteriosa razón nunca lo terminé. O sea, claro, hasta ahora.

Miento: la razón no tiene nada de misteriosa. La verdad es que es muy simple.

Cuentan los viejos sabios que, a pesar de de que tenemos varias alternativas a Nero en Linux, hasta ahora ninguna de ellas facilita realmente la creación de DVDs desde cero. Porque una cosa es quemar un DVD, pero otra muy distinta es crearlo: eso implica de-codificar los videos a MPEG, el multiplexado, la estructura del disco, que los menús y cuánta cosa más. Toda una maratón.

Bueno, resulta que hasta hace unos días, el borrador de este post era una ensalada de <code>s por aquí y por allá. Entre comando y comando, el artículo explicaba cómo crear un DVD a partir de cero, usando programas como ffmpeg, y otras herramientas como dvdauthor o dvd+rw-tools.

Pero ahí fue cuando llegó la iluminación de los viejos sabios y todo cambió. Por una coincidencia sideral descubrí un pequeño gran programa que hace precisamente eso, e incluso mucho más de lo que esperaba. Es de código abierto, está escrito sobre Python por un español y tiene el nombre más simple, directo y preciso que puede existir.

DeVeDe.

Interesado en cómo sigue la historia?

Por fin terminamos con la primera fase de FayerWayer 4.0. La fase difícil, la frágil. Se acabó el nerviosismo y la presión de migrar todo (y que no se quebrara nada, claro): los más de 2000 posts, ~50000 comentarios, implementar el nuevo diseño, relanzar los foros, mover tablas de bases de datos y cuánta cosa más.

Uff. Ni les cuento la grande que quedó cuando abrimos por primera vez el sitio. PHP+MySQL literalmente se comieron el servidor (antes usábamos MT que genera HTMLs planos), tanto así que con el overload nos fue casi imposible conectarnos a la máquina para bajar Apache o reiniciar. ¿Después? Bajar procesos, optimizar tablas de bases de datos, depurar el código, sacar lo innecesario de Wordpress, etcétera etcétera. ¿Ahora? Hasta ahora todo bien, pero nada sería posible si no estuviésemos usando un sistema de caché. Bueno, en fin, sólo necesitaba darme un pequeño respiro después de la tormenta de ayer. Listo, ya, démosle.

El tip del día de hoy es una forma de extender la funcionalidad de Nautilus, el explorador de archivos de GNOME.

¿Cómo? La respuesta mágica está en los Scripts de Nautilus.

Éstos son pequeñas programitas hechos para ejecutar funciones simples y rápido. Pero no se confundan: no es lo mismo que los Nautilus Actions, ésos simplemente permiten modificar qué programa abre qué archivo y de qué manera. Con los scripts, en cambio, puedes hacer cosas más funcionales, como cambiar el tamaño de varias imágenes, el formato de uno o más archivos de audio (de MP3 a OGG, por ejemplo), o mandar un archivo vía SSH (SCP).

¿Qué les parece si vemos un ejemplo?

Interesado en cómo sigue la historia?

Alexander me mandó el otro día este link y pensé que podía interesarles. A mí me gustó.

Se trata de Bonfire, un nuevo programa para quemar CDs en Linux. Otro clon de K3B para Gnome, que a diferencia de Gnomebaker y Graveman, hace uso de las últimas tecnologías disponibles en el mundo del pingüino. Les hablo de inotify, de HAL, de Beagle y de otras cosas más.

La idea de Bonfire, además, es que sea ultra fácil de usar, con una interfaz no sólo intuitiva sino además configurable.

Aunque Bonfire está recién en pañales, ya hace varias cosas, como por ejemplo previsualización de videos o integración de playlists. Échenle un vistazo a los screenshots para conocerlo más. Y si no te basta con ésto, siempre está la opción de bajarlo e instalarlo (hay DEBs y RPMs).

Un tipo llamado Alex Graveley presentó hace unos días su idea de cómo debería ser la futura interfaz en Gnome. Aunque es recién un bosquejo, la idea básica es facilitar el acceso a los distintos elementos de un computador, ya sean aplicaciones, archivos o incluso otros computadores en la red. Sé que eso no suena a nada nuevo, pero hay algo interesante atrás de todo: tener la posibilidad de etiquetar cosas, como archivos, para hacerlos más fácil de encontrar después.

La idea, también, es otorgarle más importancia a los elementos que más uses en tu tarro (como “documentos recientes” y “aplicaciones favoritas”). Por esto mismo, el panel no sólo es una vía de acceso a las aplicaciones, sino a todo: a otros computadores que estén en la red, a documentos, e incluso a personas (sí, tal cual) con las que estés chateando. En el fondo, es permitir que cada usuario trabaje en lo suyo sin tener que clickear tanto por aquí y por allá para hacerlo. Que tu escritorio se ajuste a lo que tú haces.

El nombre de este concepto es Gimmie.

Me parece relativamente buena la idea, pero creo que lo ideal sería que estuviera la posibilidad de que el usuario defina qué elementos quiere que estén en el panel. No se los digo porque esto no exista (los paneles en casi todos los escritorios en Linux son totalmente configurables), sino porque en todos los pantallazos que he visto, el panel mantiene la misma estructura (e incluso creo que hasta el mismo tamaño).

Esta es una captura de cómo se vería “Mi computador” según Gimmie (perdón si suena un poco a-la Microsoft).

Como les había dicho, la idea es que puedas etiquetar cosas en el tarro. No sé si todo, pero al menos en este screencast vemos cómo el tipo etiqueta un archivo de texto y después lo encuentra por Beagle con el Deskbar.

Más pantallazos (no información, ojo) en la página oficial de Gimmie.

No pretendo revivir el clásico debate de si KDE es mejor que Gnome o viceversa. Para qué, si al final es cosa de gustos. Lo que quería contarles es que hace unos días publicaron un artículo en Linux Box Admin que dice que efectivamente la batalla la ganó Gnome. A pesar de que muchos consideran de que KDE es superior, a pesar de la gran comunidad que hay en torno suyo, e incluso a pesar del apoyo que Torvalds le dio a KDE por sobre Gnome.

¿Ganó Gnome?

No sé, creo que a esta “batalla” le falta mucho todavía (y ojalá que sea así, porque la competencia es mejor para ambos). Ahora, es cierto que Gnome ha mejorado mucho últimamente, pero ojo piojo, allá lejos se viene un prometedor (y amenazante?) KDE4 que seguramente inclinará la balanza para su lado. Además, es un hecho que KDE está mejor integrado que Gnome (sino pregúntenle a Eleniel!).

¿Ganará KDE? ¿O Xfce? ¿O Enlightenment?

Lo que es curioso son los datos que tira Linux Box Admin para “certificar” el triunfo de Gnome. Fíjense: Red Hat usa Gnome. Sun usa Gnome. Y desde hace poco, Novell y SUSE se cambiaron a Gnome.

Da como para pensar, ¿no? Si efectivamente Gnome “derrotó” a KDE (considerando que KDE lo tuvo todo para ganar), ¿cómo es que pasó todo? ¿Qué los hizo optar por Gnome?

Si me piden mi opinión, yo creo que el “fenómeno Ubuntu” es el que ha terminado por inclinar la balanza. Ubuntu ha situado a Gnome como el estándar para los nuevos usuarios de Linux, y con eso la comunidad crece y también la difusión. Eso hace que aumente el feedback y el desarrollo de nuevas aplicaciones para Gnome (Listen, Diva, F-Spot, Tomboy, etc). Así, Gnome gana y KDE pierde.

Pero repito: no creo que Gnome haya ganado ninguna batalla, pero si a alguien tienen que agradecerle los de Gnome es a las empresas como Red Hat, y a Ubuntu. Y por su lado, los de KDE definitivamente tienen a un traidor que odiar: Novell.

Hoy leí un artículo con el que me identifiqué. No con el artículo en sí, por supuesto (ni que estuviera hecho de bits, ja), sino con el autor. El tipo se llama Peter Chabada y piensa muy parecido a mí: “si es tan fácil hacer cosas en Linux con el terminal, cómo no va a ser posible hacer lo mismo a través de unos clicks?”

Este Peter tiene un listado con ideas para mejorar el escritorio en Gnome (aunque muchas de las ideas son aplicables en cualquier entorno). Algunas tienen que ver con aplicaciones, otras con la interfaz, otras con el despliegue de información.

Pero ojo, estos no son trucos para que tú mejores cosas del escritorio, son ideas para que los desarrolladores las tomen y las apliquen (ojalá sea así). Lo bueno es que además este tipo se dio el tiempo de poner imágenes para que los devs vean exactamente a qué se refiere.

Curiosamente hay un par de estas “mejoras” que yo mismo publiqué en el Launchpad de Ubuntu, como por ejemplo darle la posibilidad al usuario de que instale los codecs para formatos propietarios, advirtiéndole de lo que está haciendo. O también: que el sistema te avise cuando estés abriendo un archivo para el cual no tienes permisos de edición, y te permita poner la clave de root (o de un usuario que tenga permisos). En esas me leyó la mente este tal Chabada.

Bueno ahora me tocó a mí leer su mente.

Interesado en cómo sigue la historia?