<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ubuntu vs. Novell SUSE: La pura y santa verdad</title>
	<atom:link href="http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad</link>
	<description>Tomás Pollak recorriendo el mundo Open Source y los tantos enigmas de este universo. A veces tropezándose con una que otra curiosidad. Cosas de la vida.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 14 Jan 2010 10:06:01 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9-rare</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Jose Martin Vega</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-158258</link>
		<dc:creator>Jose Martin Vega</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Aug 2009 03:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-158258</guid>
		<description>En lo personal cada distro tiene lo suyo, me encantan los entornos KDE, pero en Ubuntu me ha resultado mas facil en todo. y lo mas importante:no extrañar al GUIN..
Ahorita estoy tuneando mi Opensuse, a ver como me va.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En lo personal cada distro tiene lo suyo, me encantan los entornos KDE, pero en Ubuntu me ha resultado mas facil en todo. y lo mas importante:no extrañar al GUIN..<br />
Ahorita estoy tuneando mi Opensuse, a ver como me va.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: redtitle</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-158240</link>
		<dc:creator>redtitle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 18:59:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-158240</guid>
		<description>Yo pienso lo mismo, se deberia hacer la comparativa de nuevo con las nuevas versiones, aun asi esta muy bien hecha la comparativa.
Yo soy usuario de ubuntu, pero quiero darle otra oportunidad a suse porque me parece una alternativa atractiva, ya que esta detrás novell, y esta empresa en redes es de lo mejor.

Lamento leer comentarios del tipo &quot;ubuntu se aprovecha de lo que hacen los seguidores de Debian&quot; creo que aqui nadie se aprovecha de nadie, el software libre es lo que su propio nombre indica &quot;libre&quot; y en su licencia se especifica que se puede vender, modificar, etc con tal de que este disponible para todo el mundo, asi que no entiendo el mosqueo por parte de la gente de Debian por envidias tras perder protagonismo, además de que los programadores y la comunidad de ubuntu &quot;algo&quot; aportarán al kernel y al sistema en general.
Red hat e ibm dan soporte a distros y ponen su dinero al igual que canonical, asi que me parece un infantilismo esas envidias, ¿la idea no es crear software disponible para todo el mundo?¿entonces de que se quejan?

Escribo esto descargandome suse enterprise linux, a ver que tal esta..

saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo pienso lo mismo, se deberia hacer la comparativa de nuevo con las nuevas versiones, aun asi esta muy bien hecha la comparativa.<br />
Yo soy usuario de ubuntu, pero quiero darle otra oportunidad a suse porque me parece una alternativa atractiva, ya que esta detrás novell, y esta empresa en redes es de lo mejor.</p>
<p>Lamento leer comentarios del tipo &#8220;ubuntu se aprovecha de lo que hacen los seguidores de Debian&#8221; creo que aqui nadie se aprovecha de nadie, el software libre es lo que su propio nombre indica &#8220;libre&#8221; y en su licencia se especifica que se puede vender, modificar, etc con tal de que este disponible para todo el mundo, asi que no entiendo el mosqueo por parte de la gente de Debian por envidias tras perder protagonismo, además de que los programadores y la comunidad de ubuntu &#8220;algo&#8221; aportarán al kernel y al sistema en general.<br />
Red hat e ibm dan soporte a distros y ponen su dinero al igual que canonical, asi que me parece un infantilismo esas envidias, ¿la idea no es crear software disponible para todo el mundo?¿entonces de que se quejan?</p>
<p>Escribo esto descargandome suse enterprise linux, a ver que tal esta..</p>
<p>saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TuxmanMX</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-158212</link>
		<dc:creator>TuxmanMX</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 21:48:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-158212</guid>
		<description>Creo la única &quot;pura y santa verdad&quot; es que cada quien defiende lo que conoce y en lo que se siente cómodo, y por ello cree que es mejor, pero de hecho ese comportamiento general es el mismo que impide a muchos usuarios de Wnds darle una oportunidad real a Linux, ojalá podamos ponernos de acuerdo en una sola cosa, cada quien tiene derecho a sentirse a gusto con la distribución que le venga en gana. Yo he usado las dos distribuciones en cuestión y creo que a la fecha hay una &quot;mejor&quot; que la otra pero no puedo decir cual porque sé que esa respuesta SOLO aplica para mi, es decir es la mejor distribución para mi, y tiene tantos factores que sería imposible repetir mi caso, ya que depende a que te dedicas, el &quot;Tarro&quot; que te compraste, la calidad del disco en el que grabaste la iso, para que usas la computadora, de que lado de la cama duermes, etc,. Así que la sugerencia es que prueben muchas distribuciones y encuentren su propia respuesta que será también solo válida para ustedes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo la única &#8220;pura y santa verdad&#8221; es que cada quien defiende lo que conoce y en lo que se siente cómodo, y por ello cree que es mejor, pero de hecho ese comportamiento general es el mismo que impide a muchos usuarios de Wnds darle una oportunidad real a Linux, ojalá podamos ponernos de acuerdo en una sola cosa, cada quien tiene derecho a sentirse a gusto con la distribución que le venga en gana. Yo he usado las dos distribuciones en cuestión y creo que a la fecha hay una &#8220;mejor&#8221; que la otra pero no puedo decir cual porque sé que esa respuesta SOLO aplica para mi, es decir es la mejor distribución para mi, y tiene tantos factores que sería imposible repetir mi caso, ya que depende a que te dedicas, el &#8220;Tarro&#8221; que te compraste, la calidad del disco en el que grabaste la iso, para que usas la computadora, de que lado de la cama duermes, etc,. Así que la sugerencia es que prueben muchas distribuciones y encuentren su propia respuesta que será también solo válida para ustedes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: goosfancito</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-158209</link>
		<dc:creator>goosfancito</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 14:37:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-158209</guid>
		<description>espectacular el articulo. bien explicado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>espectacular el articulo. bien explicado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adolfo</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-158191</link>
		<dc:creator>Adolfo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 14:22:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-158191</guid>
		<description>Para empezar, el artículo es buenísimo, pero debe actualizarse versiones actuales para que el título pueda seguir diciendo que la comparación es ...PURA Y SANTA VERDAD.

En mi experiencia, probé Red Hat, Mandrake donde me funcionó casi todo por eso después probé Mandriva. Cuando conseguí Suse la instalé y me pareció mucho mejor que Mandriva. Al saber de Ubuntu también la probé, me pareció realmente sencilla fácil de usar, pero cuando se quiere hacer algo más que usos domésticos, compilar y todo eso, es todo un lío y me cansé. Además si no dispones de internet en tu casa solo puedes quedarte como lo instalaste pues no es fácil instalar nuevas cosas. Además, igual que Window$ necesita mejores equipos en cada versión, por eso me parece elitista.

Luego conocí el LiveCD de Knoppix que incluso lo instalé en mi disco duro, es una verdadera navaja suiza, muy recomendable para nuevos usuarios. En los manuales de Knoppix y en la instalación se menciona es un &quot;Debian instalado automáticamante&quot;. Por esto, busqué más sobre Debian, conseguí Etch, a un inicio no le vi nada de especial, pero al usarlo se nota el por que de su fama. Y ahora con Debian Lenny la instalación y configuración es gráfica, ya no asusta como se decía con anteriores versiones, y como alguién dijo antes, si conoces Debian no hay vuelta atrás.

Que si una distribución es más rápida que otra, es posible, pero a un principiante o a un usuario que busca que algo funcione no le interesa eso y si además tienes una máquina con bajos recursos, lo principal es que solo funcione y lo haga bien.

Mi conclusión es:

Si lo que uno busca es iniciarse con Linux y no tiene tiempo o no quiere hacerse la vida complicada, use Ubuntu, y si dispones de internet mucho mejor, es más casera, pero debes tener un buen equipo para que funcione decentemente. Yo particularmente recomendaría Knoppix como una mejor opción.

Si lo que se desea es saber más de Linux, trabajar con el, personalizarlo con aplicaciones de distinto tipo y es principiante es mejor usar openSuse. Se dice que existen dificultades con tarjetas de sonido, video, drivers, etc., también tuve algunas dificultades, busqué en foros y manuales, gracias a ellos logré solucionarlos y lo que es más importante, aprendí mucho. Yo me quedo con openSuse.

Finalmente, pienso que usar Debian es aún mejor, no por nada es la base de un montón de distribuciones, incluyendo Ubuntu.

Cada uno sabe que quiere y necesita, puede guiarse por los comentarios que existen, pero es uno mismo quien debe probar y decidir, para eso están los distintos sabores de Linux.

Viva el software libre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para empezar, el artículo es buenísimo, pero debe actualizarse versiones actuales para que el título pueda seguir diciendo que la comparación es &#8230;PURA Y SANTA VERDAD.</p>
<p>En mi experiencia, probé Red Hat, Mandrake donde me funcionó casi todo por eso después probé Mandriva. Cuando conseguí Suse la instalé y me pareció mucho mejor que Mandriva. Al saber de Ubuntu también la probé, me pareció realmente sencilla fácil de usar, pero cuando se quiere hacer algo más que usos domésticos, compilar y todo eso, es todo un lío y me cansé. Además si no dispones de internet en tu casa solo puedes quedarte como lo instalaste pues no es fácil instalar nuevas cosas. Además, igual que Window$ necesita mejores equipos en cada versión, por eso me parece elitista.</p>
<p>Luego conocí el LiveCD de Knoppix que incluso lo instalé en mi disco duro, es una verdadera navaja suiza, muy recomendable para nuevos usuarios. En los manuales de Knoppix y en la instalación se menciona es un &#8220;Debian instalado automáticamante&#8221;. Por esto, busqué más sobre Debian, conseguí Etch, a un inicio no le vi nada de especial, pero al usarlo se nota el por que de su fama. Y ahora con Debian Lenny la instalación y configuración es gráfica, ya no asusta como se decía con anteriores versiones, y como alguién dijo antes, si conoces Debian no hay vuelta atrás.</p>
<p>Que si una distribución es más rápida que otra, es posible, pero a un principiante o a un usuario que busca que algo funcione no le interesa eso y si además tienes una máquina con bajos recursos, lo principal es que solo funcione y lo haga bien.</p>
<p>Mi conclusión es:</p>
<p>Si lo que uno busca es iniciarse con Linux y no tiene tiempo o no quiere hacerse la vida complicada, use Ubuntu, y si dispones de internet mucho mejor, es más casera, pero debes tener un buen equipo para que funcione decentemente. Yo particularmente recomendaría Knoppix como una mejor opción.</p>
<p>Si lo que se desea es saber más de Linux, trabajar con el, personalizarlo con aplicaciones de distinto tipo y es principiante es mejor usar openSuse. Se dice que existen dificultades con tarjetas de sonido, video, drivers, etc., también tuve algunas dificultades, busqué en foros y manuales, gracias a ellos logré solucionarlos y lo que es más importante, aprendí mucho. Yo me quedo con openSuse.</p>
<p>Finalmente, pienso que usar Debian es aún mejor, no por nada es la base de un montón de distribuciones, incluyendo Ubuntu.</p>
<p>Cada uno sabe que quiere y necesita, puede guiarse por los comentarios que existen, pero es uno mismo quien debe probar y decidir, para eso están los distintos sabores de Linux.</p>
<p>Viva el software libre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sorrentognu</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-158117</link>
		<dc:creator>sorrentognu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 16:31:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-158117</guid>
		<description>Pues yo me quedo con suse definitivamente, jamas me ha dado problemas que no pueda resolver y digo suse simple y sencillamente porque esta sostenida por la comunidad a diferencia de lo que se dice arriba y tambien por novell claro y eso le da un &quot;plus&quot; en el desarrollo de tecnologias un ejemplo por decir:

- Apparmor: Programa de seguridad para Linux que resuelve vulnerabilidades de SElinux (apparmor salio de novell y ubuntu hace poco la comenzo a usar)
- Yast: El administrador total de suse creada por novell, es tan bueno que debian lo esta comenzando a probar para ver si puede ser usada en su distro
- compiz: Asi es, aunque muchos no lo crean esta maravilla (no hace falta decir que es) fue el primero que vio la luz y nacio en novell para extenderse a toda la comunidad
- Open XML: Formato que novell esta mejorando en soporte y compatibilidad entre openoffice y microsoft office 

Etc etc

¿Y la comunidad? pues vean la pagina de opensuse y ahi vienen repositorios de programadores independientes que ofrecen software de todo tipo (algunos de ello optimizados para suse) ya sean juegos, modulos, plugins, soporte de hardware etc. y la instalacion es tan sencilla como decir &quot;one-clic install&quot;

Quiza no sea justo comparar suse con ubuntu a final de cuentas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo me quedo con suse definitivamente, jamas me ha dado problemas que no pueda resolver y digo suse simple y sencillamente porque esta sostenida por la comunidad a diferencia de lo que se dice arriba y tambien por novell claro y eso le da un &#8220;plus&#8221; en el desarrollo de tecnologias un ejemplo por decir:</p>
<p>- Apparmor: Programa de seguridad para Linux que resuelve vulnerabilidades de SElinux (apparmor salio de novell y ubuntu hace poco la comenzo a usar)<br />
- Yast: El administrador total de suse creada por novell, es tan bueno que debian lo esta comenzando a probar para ver si puede ser usada en su distro<br />
- compiz: Asi es, aunque muchos no lo crean esta maravilla (no hace falta decir que es) fue el primero que vio la luz y nacio en novell para extenderse a toda la comunidad<br />
- Open XML: Formato que novell esta mejorando en soporte y compatibilidad entre openoffice y microsoft office </p>
<p>Etc etc</p>
<p>¿Y la comunidad? pues vean la pagina de opensuse y ahi vienen repositorios de programadores independientes que ofrecen software de todo tipo (algunos de ello optimizados para suse) ya sean juegos, modulos, plugins, soporte de hardware etc. y la instalacion es tan sencilla como decir &#8220;one-clic install&#8221;</p>
<p>Quiza no sea justo comparar suse con ubuntu a final de cuentas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Wanderer</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-157973</link>
		<dc:creator>Wanderer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 18:06:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-157973</guid>
		<description>Un analisis medio de un partidario de Ubuntu xD Yo no soy paritadario de ninguno y conosco bien ambos.y ambos son de lo mejor, depènde mucho de quien los usa si tiene mas o menos complicaciones.Con defectos y virtudes, me quedo Con SUSE..aunque no tengo blog por falta de tiempo, me guardo mis comentarios. Saludos.

Por cierto los problemas que mencionas en el analisis cualquiera los saca sin batallar amigo, la expresion &quot;en X cosa es donse X se cae&quot; no es tan cierts ya que no necesitas ser un genio de linux para corregir eso en un minuto. Cuestion de practica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un analisis medio de un partidario de Ubuntu xD Yo no soy paritadario de ninguno y conosco bien ambos.y ambos son de lo mejor, depènde mucho de quien los usa si tiene mas o menos complicaciones.Con defectos y virtudes, me quedo Con SUSE..aunque no tengo blog por falta de tiempo, me guardo mis comentarios. Saludos.</p>
<p>Por cierto los problemas que mencionas en el analisis cualquiera los saca sin batallar amigo, la expresion &#8220;en X cosa es donse X se cae&#8221; no es tan cierts ya que no necesitas ser un genio de linux para corregir eso en un minuto. Cuestion de practica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlos</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-157967</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 20:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-157967</guid>
		<description>Muy buen analisis, la verdad mi historia con linux comenzo hace un par de años, comence con suse, aun me acuerdo de los quebraderos de cabeza con el Yast, como no quede satisfecho probe otras versiones como mandriva o gentoo pero me quede con ubuntu por varios motivos; simplicidad, ligereza, software y COMUNIDAD, la verdad esto ultimo es como para ponerlo en mayusculas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen analisis, la verdad mi historia con linux comenzo hace un par de años, comence con suse, aun me acuerdo de los quebraderos de cabeza con el Yast, como no quede satisfecho probe otras versiones como mandriva o gentoo pero me quede con ubuntu por varios motivos; simplicidad, ligereza, software y COMUNIDAD, la verdad esto ultimo es como para ponerlo en mayusculas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mateo</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-157961</link>
		<dc:creator>Mateo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 18:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-157961</guid>
		<description>Lo que me parece a mi que para triunfar linux ante windows, tendrà que ponerse las pilas para desarrollar los programas como por ejemplo vegas studio de video en windows  para linux, el dìa que los programas que sirven para windows sean compatibles o similiares en un 90 % ya que los programas  para linux son muy probres en su interface y funcionamiento, la clave del exito es esa hacer programas paralelos o iguales a los que usa windows solo se importan por sacar una version nueva de linux mientras se les escapa la mas importante que son los programas para trabajar, porque usar linux y navegar en internet es facil y abrir archivos word o openofice piensen un poiquito en la gente que los utiliza no solo en los desarrolladores... es mi simple opiniòn</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que me parece a mi que para triunfar linux ante windows, tendrà que ponerse las pilas para desarrollar los programas como por ejemplo vegas studio de video en windows  para linux, el dìa que los programas que sirven para windows sean compatibles o similiares en un 90 % ya que los programas  para linux son muy probres en su interface y funcionamiento, la clave del exito es esa hacer programas paralelos o iguales a los que usa windows solo se importan por sacar una version nueva de linux mientras se les escapa la mas importante que son los programas para trabajar, porque usar linux y navegar en internet es facil y abrir archivos word o openofice piensen un poiquito en la gente que los utiliza no solo en los desarrolladores&#8230; es mi simple opiniòn</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: una opinion</title>
		<link>http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad#comment-157852</link>
		<dc:creator>una opinion</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 23:27:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/#comment-157852</guid>
		<description>en pocas palabras puedo decir lo siguiente: desinstalé el kubuntu(ubuntu pero con kde) ya que al actualizarlo de la 8.10 a la version 9.04 se me desconfiguró totalmente  - luego de una larga lucha para tener configurados los drivers de mi portatil toshiba - y algunos programas que funcionaban perfectamente ya presentaban problemas, ademas de otros problemas de inestabilidad. luego de tanto pensar y buscar me decidí irme por la distribucion opensuse 11.1 y les aseguro que es mucho mejor - aunque me demoré aproximadamente un dia descargando esos 4gb de dicha distribucion - no solo por la facilidad de instalacion, sino tambien por la estabilidad, reconocimiento de hardware, facilidad de uso, gestor de paquetes, facilidad de configuracion, etc. aun asi puedo decir que prefiero los .deb a los rpm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en pocas palabras puedo decir lo siguiente: desinstalé el kubuntu(ubuntu pero con kde) ya que al actualizarlo de la 8.10 a la version 9.04 se me desconfiguró totalmente  &#8211; luego de una larga lucha para tener configurados los drivers de mi portatil toshiba &#8211; y algunos programas que funcionaban perfectamente ya presentaban problemas, ademas de otros problemas de inestabilidad. luego de tanto pensar y buscar me decidí irme por la distribucion opensuse 11.1 y les aseguro que es mucho mejor &#8211; aunque me demoré aproximadamente un dia descargando esos 4gb de dicha distribucion &#8211; no solo por la facilidad de instalacion, sino tambien por la estabilidad, reconocimiento de hardware, facilidad de uso, gestor de paquetes, facilidad de configuracion, etc. aun asi puedo decir que prefiero los .deb a los rpm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
