Ubuntu vs. Novell SUSE: La pura y santa verdad
Desde que salió la versión oficial del Novell SUSE hasta ahora, no he visto ningún análisis contundente entre Ubuntu y SUSE que me haya dejado satisfecho. Nada de nada. Salvo algunas excepciones, los reviews son casi siempre iguales: los tipos instalan la distro, abren un par de programas, ven que todo esté funcionando, los pantallazos de rigor y chao. “Publicar”.
Bueno, considerando que llevo varios meses usando paralelamente estas dos distribuciones (”las dos grandes“, como sabrán), se me ocurrió escribir algo al respecto. Hablar de las cosas puntuales, las pequeñas diferencias que sólo se notan después de usar (pero de verdad, un buen tiempo) una distribución de Linux. Detalles técnicos y otros no también. No pretendo comentar lo obvio, que SUSE “es lindo”, o que tiene su propio sistema de configuración (YaST), o de por qué Ubuntu es café/naranjo y no azul. Parto de la base de que eso ya lo saben.
Antes que todo tengo que aclarar que no soy fan pero sí soy usuario de Ubuntu. Sin embargo trataré de ser lo menos subjetivo posible (porque ya saben que la objetividad no existe).
Qué más, démosle. Ubuntu Dapper 6.06.1 vs Novell SLED 10.
Como les dije, no voy a mencionar los puntos en que no vale la pena comparar (como que Ubuntu trae este paquete y SUSE este otro). Pero vamos por partes (y rompamos algunos mitos de una vez).
Les advierto que hoy no habrá Resumen Resumido™!
Instalación
- SUSE:
El instalador es bien flexible, por ejemplo puedes configurarlo para bajar paquetes desde la red (en caso de que tengas un disco rayado, como me pasó a mí). Eso sí, para sacarle provecho tienes que saber qué estás haciendo, por lo que no tiene mucha gracia para los usuarios novatos. Pero sí el instalador es bien completo, permite configurar la mayoría de las cosas ahí mismo (tarjeta de video, resolución de pantalla, etc), y en mi caso me detectó todo el hardware de una. Todo bien hasta ahí.
El problema de la instalación de SUSE, en mi opinión, sigue siendo uno: son demasiados discos. Cinco CDs (o un DVD) son demasiados megas que bajar, y que se traducen en demasiados paquetes para una instalación por defecto, y todo, a la larga, demasiado lento (especialmente cuando tiene que cargar el catálogo de paquetes… lógico).
- Ubuntu:
Todo lo que tiene SUSE en un instalador poderoso y amplio (construido sobre YaST), Ubuntu lo tiene en uno que es simple y preciso. Tiene un instalador muy del tipo “siguiente, siguiente”, sin muchas opciones, que permite instalar Linux en tu tarro con apenas un par de clicks (son 7 pasos). Sí claro, a diferencia de SUSE no tiene la opción de configurar mucho (por ejemplo, elegir qué paquetes quieres instalar), pero a la larga la selección de paquetes sigue siendo lo justo y necesario, razón por la cual todo cabe en un CD. Además, se entiende que la elección entre KDE o GNOME o XFCE ya la hiciste cuando bajaste el .ISO correspondiente!
Personalmente no me gusta que hayan hecho el instalador gráfico, ya que te obligan a bootear como Live CD para instalar Ubuntu (o sea lento), sin embargo tenemos la suerte de que hay una versión “alternate” que se mantiene firme con el instalador modo texto, simple y rápido. En todo caso, me imagino que el instalador gráfico lo pusieron para “impresionar” al tipo que nunca ha visto Linux, para mostrarle que esto simplemente funciona (y bien).
Booteo
- SUSE:
Les mentiria si no les dijera que es bien lento. A pesar de que he desactivado la mayoría de los servicios innecesarios, sigue demorándose una eternidad. Sí, tiene un splash de booteo bien lindo, pero todo eso se va a las pailas cuando me aparece el “Novell SUSE Linux i586 Login ” en modo texto, a la espera de que cargue la interfaz gráfica. Y no aparece no sólo una sino dos veces (incluso al apagar el computador). ¿Les cuento algo? Cuando quiero mostrarle Linux a un amigo y booteo SUSE, le trato de meter harta conversa (ojalá un chistecito) para que no se alcance a fijar en todos los caracteres de la temible consola. Cuando lo han visto, me han salido con cosas como “ah qué buena, Linux es como DOS”!.
Ahora, ¿por qué se demora tanto en partir X? En mi caso, porque instalé Xgl, y el método por defecto de SUSE no es vía sesión en GDM, sino reemplazando X por Xgl en gdm.conf. El resultado es que la inferfaz gráfica se demora cerca de 20 segundos en llegar a GDM para meter usuario y clave. Mal por SUSE.
- Ubuntu:
Es mucho más rápido que SUSE, especialmente de Dapper en adelante. Sí, no tiene un splash con ese círculo blanco animado, pero sinceramente me importa bien poco, siempre y cuando el sistema ande rápido. Además, no alcanza a aparecer el “modo texto” antes de entrar a X (eso sí, en Ubuntu entro a Xgl como sesión, no desde un principio). De todas formas, Edgy ya trae un splash animado (y vectorial) mucho más agradable a la vista que el antiguo logo pixeleado de Dapper.
Configuración
- SUSE:
Aquí SUSE se lleva varios aplausos. YaST es un excelente sistema de configuración, es completísimo y permite configurar prácticamente todos los aspectos de tu tarro desde el escritorio. Por ejemplo, YaST instala Xgl sin que tengas que ejecutar ningún comando en la consola. Cero. Pero ojo, YaST es medio tedioso, ya que para cambiar cualquier parámetro tiene que cargar (y después guardar) datos de muchos-y-más módulos, incluso para hacer algo tan simple como setear una IP fija. Lento lento. Lo otro: no sería nada malo, ahora que SUSE usa GNOME por defecto, que portaran YaST a GTK. Se vería mucho más integrado con el resto del escritorio.
Otro punto para SUSE: SaX, el configurador de monitor y tarjeta de video. En Ubuntu para cambiar parámetros más precisos hay que ir directamente a xorg.conf, o sea, modo consola.
- Ubuntu:
Aunque el sistema de configuración no es tan amplio como en SUSE, sí es posible configurar la mayoría de las cosas (lo que todos necesitan) a través de la interfaz gráfica. Me gustaría, eso sí, que hubieran mejores formas de manejar los “Ingrese la clave de administrador”, y ojalá agregar la manera de configurar los clásicos archivos de configuración de Linux (/etc/X11/xorg.conf, /boot/grub/menu.lst, etc). Como lo hace YaST. Pero repito: si usas SUSE, en Ubuntu dudo que eches de meno a YaST, ya que todo lo esencial lo puedes configurar también vía escritorio (y muchas veces, es menos tedioso ya que no hay que cargar todos los módulos de YaST para hacerlo).
Multimedia
-SUSE:
Aquí se cae SUSE. Les cuento: yo instalé dos veces SUSE, la primera con los paquetes por defecto, la segunda sacando casi todo (dejándolo más o menos en el equivalente de un disco, como Ubuntu). La primera vez funcionó casi todo, la segunda casi nada. No podía tocar MP3 en Banshee, y a pesar de instalar todos los codecs Gstreamer no fue posible. Después de Googlear un buen rato (porque en ninguna parte salía esto) supe que por motivos de contrato, el motor para MP3s en SUSE es el maldito RealPlayer y ningún otro. Lo instalé y cero problema. Pero ahí está el problema: no me quedó otra que instalar un software que es propietario y bien poco liviano.
- Ubuntu:
Al igual que SUSE, por razones de licencias no trae soporte para formatos propietarios por defecto. Sin embargo el wiki de Ubuntu cuenta con una página que explica en detalle qué paquete instalar para cada formato. Pero ojo, aquí también se cae Ubuntu: la mayoría de estos paquetes no están en los repositorios que vienen por defecto; hay que agregar los multiverse para poder instalarlos.
WiFi
- SUSE: Todo bien. Las maravillas que había escuchado sobre SUSE y WiFi son ciertas. Viva NetworkManager. De todas formas, el driver que venía por defecto para la tarjeta integrada de mi Dell 6400 no incluía soporte para modo “monitor”, sin el cual es imposible hacer cosas tan pero tan importantes como hackear la clave WEP de tu vecino (broma).
- Ubuntu: No podría decirles. El tarro que tiene Ubuntu no tiene WiFi. :)
Xgl
- SUSE:
Uno de los puntos más altos de SUSE. Lo instalas apenas con un click (teniendo instalados los drivers propietarios de video), y funciona perfecto, rápido y suave. Tiene desactivados por defecto varios plugins que muchas veces están de sobra (como el wobbly). Además el configurador de Compiz está integrado en el sistema, no es un programa aparte como sucede en Ubuntu (eso sí, no tiene tantas opciones).
- Ubuntu:
Aunque no es tanta la diferencia, sí se nota que anda más lento. De todas formas, desactivando plugins mejora la cosa. Aunque todavía no he probado Beryl, dicen que Xgl corre más suave. Esperemos que sea verdad!
Sistema de paquetes
- SUSE:
Lo peor de lo peor de lo peor. La gran razón de por qué SUSE casi no dura más de un día en mi notebook. Primero: no hay repositorios oficiales para SLED (Novell SUSE), por lo que hay que agregar los repositorios de OpenSUSE (algo que en ninguna parte te dicen). Segundo: El ZEN Updater funciona tan pero tan mal (bugs por aquí y por allá) que no me quedó otra que optar por un sistema de manejo de paquetes alternativo (mi opción fue Smart). De ahí en adelante todo bien, aunque hay que decir que el universo de repositorios en SUSE es bien confuso. Tuve que agregar varios no oficiales para aumentar la tasa de actualización de los paquetes, y que muchas veces entraban en conflicto de versiones con los que ya tenía, obligándome a recurrir a rpm.pbone.net para bajar paquetes uno por uno… de vuelta a la pesadilla de las dependencias!
¿Smart? De los mejores inventos desde que apareció la imprenta. Se trata de un nuevo metasistema de manejo de paquetes, que funciona por sobre RPM (yum) o DPKG (apt) o el que sea, es decir, independiente de la distribución que uses. Incluso, dicen ellos, Smart maneja los paquetes mejor que los sistemas propios de cada distribución. En fin, ya les hablaré sobre Smart más adelante. Pero les cuento una: parece que Edgy usará Smart (así que acostúmbrense al nombre!).
- Ubuntu:
Qué más puedo decir, lejos lo mejor de Ubuntu (razón de por qué me cambié de Vector el año pasado). El sistema de repositorios oficial (esto es, incluyendo backports, multiverse, etc) es completísimo. O sea, si quieres instalar un programa nuevo, lo más probable es que esté en los repositorios, y si no, no sería raro que el desarrollador -o la comunidad- haya hecho paquetes para Ubuntu (un ejemplo: Listen). Esta es una de las ventajas de tener una comunidad amplia alrededor de tu distribución.
En fin.
Creo que no es necesario hacer un ranking por puntos para saber por cuál de las dos opciones me inclino. Pero ojo, recuerden que la mayor parte del tiempo uso Ubuntu, quizás si SUSE fuese mi distribución primaria, sabría mejor por donde buscar, y probablemente no habría tenido tantos problemas con los repositorios (aunque por lo que vi en los foros, es un problema generalizado). De todas formas, tanto SUSE como Ubuntu son dos excelentes distribuciones y cada una tiene lo suyo para ofrecer.
SUSE es una distro sólida, con un excelente sistema de configuración y muy pulida gráficamente, hasta los más pequeños detalles (por ejemplo, hasta los splashes de GIMP son hechos a medida), mientras que Ubuntu tiene el respaldo y la contribución de una comunidad gigante, un repositorio amplio y un sistema de paquetes notable (dpkg/apt). En SUSE XGL corre rápido y suave, y además es fácil de instalar, pero al mismo tiempo estás amarrado al RealPlayer si quieres escuchar MP3. Ubuntu, en general, es menos complejo y más rápido, pero si quieres instalar Xgl probablemente tengas que meterte a la consola.
Por último, SUSE es azul y Ubuntu es naranjo. :)
Pero la razón más grande de por qué me quedo con Ubuntu es porque, a diferencia de SUSE, es una distribución comunitaria. Sí, claro que existe OpenSUSE. Pero la distro que “todos aman“, Novell SLED, sigue estando amarrada a lo que ellos digan y los pactos que firmen (como el caso de RealPlayer). Recuerden que, aunque se puede bajar gratuitamente, SUSE es un negocio para Novell ($50 dólares al año por el paquete + soporte).
¿Canonical? No señor, Canonical (la empresa del creador de Ubuntu) no lucra directamente con Linux, sino del soporte que ofrecen. Cualquiera puede bajar los .ISOs sin ningún problema, sin tener que registrarse (como con Novell), y pudiendo acceder a repositorios oficiales sin ningún tipo de limitaciones. Son, simplemente, culturas empresariales distintas. Ubuntu es libre, porque es la comunidad la que guía su desarrollo, la que define hacia dónde debe ir, y además porque sus principios derivan de ningún otro que el propio Debian.
“Yo soy porque nosotros somos”. Eso significa Ubuntu.
Bueno, hasta aquí sí que llego. A todos los Suseros, recuerden que esta es una evaluación subjetiva, de mi experiencia con su distribución. Espero que no se enojen (aunque sé que lo harán). Creo que ya saben quién se lleva la Bendición Bootlog™ esta vez, así que mejor apreto este botón “publicar” de una vez por todas.
Buen review! En realidad he estado tentado a probar alguna variedad de Suse (alguna vez probé una version 5.x que venía en una revista, cuando Yast era una aplicación sólo texto…) pero después de leer tu artículo queda claro que la mayor diferencia a favor de Ubuntu la hacen
* Los repositorios de Ubuntu: simplemente excelente. Quieres usar Konqueror? apt-get install konqueror y listo. Lo mismo para los otros miles de paquetes.
* Comunidad en torno a Ubuntu: Se han preocupado de diferenciarse y marketearse muy muy bien, tomando a la gente más newbie (me incluyo) o menos fanática de Debian y existen muy buenos foros y wikis en español e inglés para solucionar cualquier problema.
Buen artículo!
Saludos,
Denis
Excelente artículo. Me sigo quedando con Ubuntu. para mí (que también uso Windows) es la manera más simple de poder usar Linux. Una vez instalé Mandrake 10 y SUSE, pero me marearon las opciones que te da para instalar. Prefiero que se instale lo básico y luego uno mismo ir añadiendo lo “extra”.
Siempre he pensado desde que estoi en linux que la unica razon por la cual Mark Shuttleworth o en general los desarrolladores de Ubuntu eligieron a Debian era por el sistema de paquetes. Es el modo mas limpio de entrar y sacar programas.
En cuanto al asunto de los codecs a mi automatix me los arregla de una patada. Me deja viendo hasta con wmv.
Excelente review.
Ahora se viene Edgy con upstart(adios sysinit).
Y, por si fuera poco, aquí tienes otro ‘Excelente post’ más. Me ha sido de muchísima utilidad ahora que estoy dando mis primeros pasos con Linux. Un saludo desde España.
NO USAS BERYL?
Que te pasa, has estado en coma desde el 28 de sep?
Hola master, pues yo soy como tu, siempre que sale una nueva version de Suse o Mnadriva las instalo, inspirado en los cambios, pero despues de una semana vuelvo a poner Ubuntu, Razon…. no la se, me acomodo mas y es mas estable, pero hay algo que suse si le mata a todas las distros, intente poner un servidor de correo con Postfix y webmail en unbuntu y nunca me quedo, y con suse me quedo en 1 hora, claro no soy experto en el tema, pero pienso que Ubuntu en dos años sera la mas grande y no tendra rival
Saludos
Excelente Tomas, Vivi Linux, Viva Ubuntu, pero mas viva xubuntu!!, como no les va a gustar cuando el raton sale corriendo, a mi hijo le encanta, me creeran q lo leo todo ufff, eso si es un analisis, creo q en mi tarro le destinare mas espacio a linuxito, esta maldita industria q me hace trabajar en w…, bueno saludos y felicitaciones..
Tomas, lo estoy encachando, cuando lo tenga te mando la url
saludos
Me incié en linux con Redhat, duro como una semana en mi “tarro”, luego instale Mandrake (ahora mandriva), misma historia: una semana y fuera!, me desesperaba lo lento que funcionaba linux, despues con ayuda de un amigo más experto en linux pude instalar Slackware, pero ahi si… no pude siquiera usarlo, ni como instalar nada, todo me marcaba errores de dependencias y demas.
Muchos años despues escucho de una nueva distribucion de linux llamada “Ubuntu”, la pruebo (v5.10) y quedé encantado, rápido, facil de usar, con el software más necesario y lo demás accesible via repositorios, y hoy dia pienso no hay mejor distribucion, espero la comunidad empiece a ver lo bondadoso de linux y haga el cambio (en casa tengo ubuntu, pero aqui en el trabajo win2k, lamentablemente).
Y como dice enzoscuro, que la industria no nos obligue a seguir usando este intento de OS.
Vaya, a ver si voy a ser el único Susero!!
Excelente el artículo, ¿enojarnos? ¿porque? Ni que fuese cierto que es mejor Ubuntu!! :D
Empezé con RedHat 7. Estuve probando Mandriva, pero me cansé de los problemas con Nvidia y probé SuSE 9.3 y de aquí no me sacan ni con dinamita!! Tanto es así que lo primero que hice fue desinstalar Windows.
He conseguido que me funcione cualquier periférico, Webcam, Bluetooth, varias tarjetas gráficas… Es cierto, el tema de los repositorios falla, pero con GURU y PACKMAN están servidos el 95%. Pero el tema de gráficos, 3d/Open Gl, (fundamental para infografia) funciona genial.
En vista de que todo el mundo hablaba tan bien de Ubuntu y la comunidad parecía tan extensa, solicité un CD de los que te envian a casa (Ubuntu 6.06 LTS) y quise probarlo:
Install from CD -> Kernel Panic !!
Ahí quedó mi intento de testeo. Creo que es una mala configuración de modulos de RAM que SuSE “soporta” y Ubuntu no.
Al final lo tendré que probar, pero me dá una pereza dejar a mi querido camaleón!! :D
La semana que viene sale Fedora Core 6, podrías sustituir SuSE por ella durante un tiempo y hacer un Fedora vs Ubuntu :)
Un saludo, me a gustado bastante este post.
Ubuntu vs. Novell SUSE: la pura y santa verdad…
Una completa comparación entre las dos distros de escritorio del momento. El autor (que utiliza Ubuntu en el trabajo y SuSE en casa) compara los puntos críticos yendo más allá de los clásicos pantallazos….
Personalmente uso ambas distribuciones y que quedo con las 2.
Suse la uso para practicar lo básico en redes y sobretodo tengo un repositorio de respaldo donde puedo conseguir los paquetes (me refiero al apt de suse.)
Ubuntu lo uso para las labores básicas y para que mi familia se acostumbre a un S.o fácil y amigable.
Te doy la razón en cuanto a los repositorios, Ubuntu le saca años luz a Suse.
sobre la revisión todo es opinable pero lo de canonical es de profundo descnocimiento.
Canonical solo gana con el soporte, que es exactamente lo mismo que novell con SLED (es cierto que ubuntu no cobra por la actualización, pero tampoco da garantía de nada), canonical si quieres soporte al escritorio cobra 250$ vs 50$ novell, y 2500$ por servidor vs 1500$ de suse y red hat.
enhorabuena a ubuntu por ponerle el mejor marketing de la historia convenciendo a muchos seguidores de debian de que le financien con su trabajo a su empresa y que encima les hagan publicidad.
Enhorabuena al sr shuttleworth
bien como tu dijiste tomas esto va a ser la decada del Software Libre.
es bueno ver en que fallan los dos grandes para mejorarlos.
yo por mi parte me quedo con ubuntu, que cada dia se vuelve mas maduro.
bien por los suseros, mejoren lo que se puede mejorar, y nosotros nos encargamos del lado naranja de la fuerza.
Salu2.Gukanzu
:|
Se me cortó toda la inspiración
Llevo 1GB de la Iso para DVD de SuSE
es remalo el soporte de wifi en ubuntu.. de hecho no puedo ni seleccionar la red…
Si tu me permites voy a enviar un mail a todos los foreros de la pagina http://www.ubuntu.org.uy con un resumen de este blog y un link a este.
Por demás esta muy bueno el análisis, te felicito.
iznogud
excelente articulo, coincido en mucho aspectos.
gracias a todos por los comentarios!
Daidaros: exacto. en la simpleza está la perfección. :)
enzoscuro: obvio, manda URL nomás.
Trebol-a: KERNEL PANIC? cooomo, no puede ser! la única vez que tuve un error complicado booteando desde el CD fue, precisamente (como menciona Ignatius) con Fedora. FC4 si mal no recuerdo.
Rockero_Empedernido: sí, es una lástima. si no fuera por el problema de los repos, SUSE estaría mucho más arriba.
libroblanco: ¿que los seguidores de Debian financien con su trabajo a Canonical? a ver, aquí nadie está haciéndole publicidad a Shuttleworth, ni menos a Canonical. de hecho la gracia de que Ubuntu tenga una comunidad grande, es que no necesitas pagarle a una empresa para que te dé el soporte… porque la misma comunidad te lo da. :)
pancho: sigue bajando nomás. SUSE sigue siendo una gran distro, así que no te vas a arrepentir. como alguien dijo por ahí: “te recomiendo la distro que use tu amigo linuxero”.
iznogud: por supuesto! y muito o’brigado.
nota al margen: al igual que muchos de aquí, yo también pasé por Red Hat!
jeje, acabo de ver que este post está en la portada de menéame. por enésima vez, gracias a todos. :)
Estoy de acuerdo en que suse va muy lento en la version 10.1 y que el you update(actualizador de software) este que han puesto nuevo va de puta pena, funciona cuando quiere.
Pero no es necesario el real player, con bajar la libreria libxine1 de packman o otro repositorio y los codecs w32codec ya poco mas necesitas para escuchar musica y ver peliculas.
Yo he conseguido que me vaya mas o menos bien, pero parece una beta la 10.1, la 10.0 iba mucho mejor y lo he contrastado con unos amigos que tambien usan suse y me dicen lo mismo.
Ubuntu es un cristo tienes que hacer muchas cosas con la consola y cuando vienes de suse, que haces todo con yast sin complicaciones(normalmente) da mucho palo. Tambien tuve problemas para montar los discos duros cuando he instalado la ultima version de ubuntu, la edgy esa. Y se montaba cuando se le ponia en los cojones. Igual si consiguen montar los discos duros desde el inicio y pulirlo un poco mas me pase a ubuntu pero por ahora lo veo aun mas verde que suse.
Odio usar la consola, no porque no quiera aprender, si no porque algunas veces no tengo tiempo para aprender y quiero disfrutar con el ordenador(juegos,pelis,musica,etc..) sin complicaciones. Yo creo que si ubuntu consigue que te funcione la grafica, te monte los discos duros,y que autodetecte(y funcionen) dispositivos como wifi, impresora etc.. Entonces quizas lo considere una alternativa a suse, por ahora les voy a dar a los de suse un voto de confianza y espero que la 10.2 salga buena.
remalo el soporte de ubuntu para wifi?? yo tengo mi red wifi en casa y no tuve q hacer naaaaada para que me funcionara…no, miento, si tuve q hacer algo pero porq seleccioné WPA-PSK que no lo soporta por defecto…
Hola Tomas, soy susero y te vengo a putiar !!!
jaja naaa, solo un par de comentarios:
1. Si te fijas es suse 10.1 ( esa es la versión de opensuse ;) )es la que es popular, no la versión de Novell para empresas que instalaste, eso es un error en tu percepción.
http://distrowatch.com/
2. Zen, es efectivamente a mi juicio una mierda, sin embargo tiene ventajas a nivel de servidor y administración remota, por eso la eligieron, sin embargo todos estamos de acuerdo que smart es mejor.
3. Opensuse, no es una rama no oficial, es la base de desarrollo de suse linux, incluso de novell suse, esa base es comunitaria, la versión que instalaste esta basada en opensuse y adaptada a las empresas, no es al revés.
4. Por lo que leí ( puedo estar equivocado ), mediste mal los tiempos de booteo, si tu mismo dices que Suse carga XGL antes de GDM y Ubuntu lo hace despues, entonces midelo cuando el escritorio esta cargado, osea en igualdad de condiciones. Aun así suse no se caracteriza por ser rápida.
Yo para la wifi no tuve que hacer nada, la pesco de una, pero es una atheros, ke hasta donde yo se, tiene soporte mucho antes, gracias a madwifi, que las intel que salen ahora.
Felicitaciones por el artículo.
Yo pase de debian a ubuntu, y si un debianero por ahi se extraña, es por la baja actualización de paquetes. Y recuerdo recurrir una y otra vez a los repos inestables, que las putas dependencias rotas no te dejaban trankilo, en es pecial la Cairo.
Excelente evaluación, muy similar a mi experiencia propia. Aunque normalmente no lo digo publicamente, tambien tengo SuSE en mi PC, pero la deteccion de hardware resulto muy superior en ubuntu. Sin contar con la inmensa superioridad de ubuntu en el manejo de paquetes.
Te recomiendo que instales Beryl, es mucho mas suave y funcional que compiz almenos en este momento, ademas de que está a años de distancia de compiz en cuanto a personalización y “eye candy”.
Un saludo y de nuevo felicidades por el análisis.
excelente artículo, muy interesante. por mi parte, yo soy ubuntero y puedo dar fe de que la WiFi, al menos en Dapper y con mi laptop VAIO, funciona de maravillas, no hubo que tocar nada.
saludos!
Cyberlarry: qué curioso que Ubuntu no te haya montado los discos duros al inicio, en serio. desde que me pasé a Ubuntu me impresionó que todo funcionara desde un comienzo (incluso las particiones NTFS, aunque sin poder escribir en ellas). pero bueno, todos los tarros son distintos. :)
de todas formas, para lo único que sigue siendo realmente necesaria la consola en Ubuntu es para instalar Xgl, cambiar xorg.conf y las opciones de Grub. nada más!
marcel: jaja, esperaba que hicieras tu aparición. sobre la versión: cierto. entre tanto SUSE por aquí y por allá me confundí de número. la que instalé fue SLED 10, no openSUSE.
ahora, sobre la medición de tiempos de booteo: la diferencia en tiempo es realmente abismante. incluyendo el login a GNOME en ambas distros, SUSE se demora en total más de 40 segundos que Ubuntu. y eso es incluyendo el timeout de 20 segundos al entrar a GDM (por Xgl).
eso sí, en cuanto a uso de memoria, SUSE consume unos 10Mb menos que Ubuntu (recién booteado, en GNOME).
javier y ricardo: qué bueno saber que Ubuntu con WiFi sean tan amigos. todo bien entonces!
Me pareció muy bueno el análisis. Uso Novell Suse en la facu (con KDE) y Ubuntu Dapper en mi casa/oficina (soy desarrollador wev freelance).
Uso ubuntu desde la version 5.04 y creo que lo mejor que tiene, que encima mejora con cada nueva versión, es su comunidad. Difícil es cuantificar cuanto tiene que ver lo bien que está el sistema propiamente dicho para haber logrado semejante espiritu “Ubuntu”.
PD: felicitaciones por el diseño del blog. Me gusta muchisimo.
Buena currada te has pegado, mira nosotros trabajamos con suse desde hace 7 años, la verdad es que nunca nos ha dado ningun problema, NUNCA, pero aunque me pese desde la version 9.3 esto es un desastre. La razon? pues no la se, pero va de pena. Asi que seguimos con 9.2 y estamos mirando ubuntu desde hace unos meses y es como una avispa pequeño pero maton XD.
Chicos desde la esperiencia y el amor por SUSE, pasaroa a Ubuntu.
Muy agradecido.
Pues felicidades por ese excelente articulo, realmente me siento identificado. Yo he pasado por muchas distribuciones, desde orientadas a newbies hasta power users, pero realmente Ubuntu se convierte en una adiccion, tengo mania por proba cada distro que es liberada como estable, pero siempre regreso a Ubuntu, si no realmente _no_ me siento comdo, las distro con las que mas he durado son con Slackware y Debian, pero Ubuntu la uso desde la 5.04, simplemente no la puedo dejar XD
Buen artículo.
Buen review tomas, espero que pronto venga un review de aplicaciones si es posible…
Felicidades por el articulo. Soy fan de ubuntu desde hace un par de años, y creo que es la mejor con diferencia. Quisiera añadir la existencia de la comunidad que lleva la pagina de http://www.ubuntuguide.org, más fácil imposible.
suerte!
Me gustaría agregar que Canonical no solo mantiene Ubuntu, sino que además proporciona el financiamiento para Bazaar NG y Launchpad. El Launchpad consiste a su vez de los proyectos Rosetta
sistema web para la traduccion de software del ingles a cualquier lenguaje
Malone
sistema para reportar fallos (bugs) en Ubuntu y otros programas opensource
Soyuz
el software que maneja y une el proceso de distribución de los diferentes componentes de Ubuntu
Curiosamente, sus diseñadores (que son los mismos de Ubuntu) no ha liberado los codigos fuentes de estos programas, aunque dicen que en un futuro lo harán
Saludos desde Viña y gracias por el excelente post!
suribe
Ubuntu user #88
Novell SuSE SLED vs Ubuntu Dapper…
Una excelente comparacion desde un punto de vista meramente simple pero eficaz, donde el autor demuestra por que Ubuntu es hasta cierto punto mejor que SuSE, si quieres conocer este por que, entonces leelo y enterate ;)……
Oye, muy buen post! Yo me inicié en Mandrake (el 8, por experimentar, más que nada) y las pasé canutas. Probé la Fedora pero no había por donde cogerla y… llegó Ubuntu. Simplemente me encanta. El la facultad tenemos Suse (algún acuerdo económico), pero no me acaba de convencer. Está muy bien, muy equilibrada y todo armoniza pero no me va.
Excelente Tomás… Eso si… yo prefiero Xubuntu… no caigo en mi de las ganas que sea pornto 26 de octubre :D
Hola.
Yo no uso en mi escritorio ninguna a de las dos distros (uso gentoo), pero he instalado ambas en computadores de amigos y de la U.
Aunque Ubuntu es mucho más fácil y rápida de instalar, he tenido problemas con ella: Algunos paquetes rotos y sobre todo, creo que salen con software demasiado nuevo. En eso, Suse siempre ha tenido fama se sólido. En general no me arriesgaría con Ubuntu para algo crítico.
Algo contra Suse, aparte del sistema de paquetes, es la elección de los mismos:
un DVD lleno de cosas y no puedo encontrar unas librerías de python que ncesito (y que están en Ubuntu en gentoo) ni el pymol, uno de los visores moleculares más conocidos.
Hola, soy susero y dejame decirte que desconoces mucho sobre SUSE y como configurar, instalar, actulizar tu sistema, dados tus comentarios del tipo “me quejo y tengo flojera de investigar” no puedo menos que decirte que debes investigar antes que otra cosa, no voy a detallar mucho, pero tan sólo lo que mencionas por ejemplo sobre reproducir mp3, es algo tan simple en suse como usar amarok con xine, por sólo decirte algo…
Además de eso, comparar dos distros orientadas a diferentes tipos de usuarios es por demás inútil, porque mientras una te lo entrega todo “masticado y en la boca”, la otra te ofrece la posibilidad de meterte a fondo con el sistema y conocerlo, obvio que si eres un usuario novato, SUSE no es para tí en muchos sentidos …
Es mi punto de vista, puro y simple.
Pues yo me quedo con SuSE.
Lo uso en el trabajo todos los días y en casa tambien. Como han dicho antes si añades otros repositorios como packman te resuelven todos los problemas de multimedia. Es cierto que la versión 10.1 de opensuse no fue muy afortunada con muchos problemas con su gestor de paquetes. Igualmente estos problemas se pasan a SLED pues se basa en esta versión de opensuse. Te recomiendo que pruebes con SuSE 10.0, yo personalmente uso la versión retail (la que vende novel) porque paso de buscar los programas comerciales como el acrobat reader para instalarlo en mi linux. Una vez instalados los paquetes de los repositorios, usando yast por supuesto, en pocos minutos tienes una distro superestable y funcionando perfectamente. Te escribo desde mi SuSE 10.0 que lleva encendido desde que salio esta version y lo seguirá, al menos que la version SuSE 10.2 me dé algo mas. En cuanto a lo del XGL es normal que en SuSE funcione mejor ya que lo inventaron ellos. Lo del arranque que quieres que te diga, que tarde 20 seg o 10 segundos no es en nada importante. Que te sale las letras de arranque, en SuSE 10.0 no sale ninguna, sera un problema del SLED.
Pero hay algo que SuSE le da por el c… a cualquier distro que acabe en ubuntu y es que las grandes empresas tipo IBM, con cuyos servidores trabajo diariamente, dan soporte a SuSE y no lo dan para Ubuntu y eso en mi trabajo es muy, pero que muy, importante.
Lo dicho, si usarás mas intensamente el SuSE te darías cuenta de la gran distribución que es y que será. No quiero menospreciar a ubuntu pero la instalé y no me duró ni un día. El gnome sigue siendo horroroso, la configuracion no es mejor que la de SuSE y el soporte de empresas grandes para esta distro es nulo. Para casa tampoco me pareció que me diera más de lo que me dá SuSE y como estoy acostumbrado a esta, desde hace ya 7 años, no voy a cambiar.
He leido todos los comentarios y veo que la mayoria de usuarios han pasado por otras distros …. pero todas ellas con mas de 3 o 4 años, la verdad decir que tal distro no te convence porque hace unos años no te resulto no creo que sea opinar con criterio.
Personalmente utilizo Mandriva desde la 10.1 y decidi migrar totalmente a linux desde la 2005 LE. Entre tanto he probado diferentes distros y versiones entre ellas la drapper, la cual me desilusiono profundamente despues de haber leido muchos comentarios tan positivos como los que se pueden ver aqui: la primera en la frente, descargo el cd para kde y cuando lo instalo o sorpresa, se tiene que bajar no se cuantas cosas mas, incluso el IDIOMA y eso con un modem de 56 k es una p…..
La segunda el hardware, no ve mi disco sata y le tengo que decir que hay una cosa que se llama sintonizadora.
Lo tercero, la ausencia de un buen centro de control al estilo suse o mandriva, y centro significa eso centro, todo hay, y me da lo mismo que tarde en cargarse porque no voy a estar entrando cada 5 minutos.
Y cuarto el poco software del disco, la verdad prefiero tirarme una semana descargando un dvd (en mandriva puedes elegir entre dvd, 4 cds, o un liveCD con los idiomas necesarios y una buena coleccion de soft)y despues poder instalar en una o en veinte maquinas, arreglar alguna pirula, meter mas soft con sus dependencias… y todo sin tener que conectar.
Despues de todo mi eleccion fue clara: segui con la 2005, depues migre a 2006 y en cuanto se me pase la pereza a la 2007.
Por cierto en MDV el tema repositorios esta mejor de lo que muchos recuerdan de aquellas experiencias (http://easyurpmi.zarb.org/), a parte de que tambien soporta Smart.
No solo de Ubuntu vive GNU/Linux.
La verdad me quedo con OpenSuse (si la gratuita, la de la comunidad), probé Ubuntu en algunas oportunidades desde la 5.04 hasta la 6.06 y me gustó lo rápido que cargaba y el sistema de paquetes, pero a la larga nunca me llegó a convencer, después de unos 15 dias de uso con la 5.04 se malogró (ya no cargaba) y nunca supe porque, la reinstalé y a la semana volvió a fallar.
Gnome no me gusta porque no puedo configurar el escritorio como yo quiero, algo que KDE si me deja hacer, entonces instalé desde Ubuntu los paquetes para KDE, pero me puso tantas cosas que francamente no me gustó y encima aveces se colgaba la pc, entonces opté solo por Kubuntu, pero fue casi lo mismo que lo anterior, y según recuerdo estaba en su mayoría en inglés, cosa que realmente tampocó me gustó, y además no podía configurar de manera facil algunas cosas del sistema (cosas que con OpeSuse es mucho más rápido y simple)
Otro punto que no me gusta de Ubuntu es que al ser un sólo CD pues necesitas tener internet para poder instalar más cosas y configurar adecuadamente el idioma y otras cosillas. Pero si no tienes internet? (cosa muy común por aquí por donde vivo).
OpenSuse (claro es un poco tedioso 5 cd’s) pero lo bueno es que traen mucho software, y todo lo necesario para configurar adecuademente la pc, no necesitas internet para instalar más programas. Claro cosa aparte es la multimedia, pero en packman te ayuda mucho, tiene todos los codecs para multimedia y mucho más y todos en rpm. Y las dependencias?, pues lo bueno de packman es que de acuerdo al paquete que quieres descargar te indica cuales son las dependencias que necesitas y están ahi para que las bajes también y las lleves a tu compu.
Hasta la instalación de OpenSuse es más entendible que la de Ubuntu, le he enseñado a algunos amigos (que nunca habían visto Linux) a instalar Ubuntu y lo vieron fácil (se interesaron en linux pues en ese momento me vieron usando Ubuntu 6.06), al cabo de unos días de uso no les llegó a convencer, después les enseñé a instalar OpenSuse y les pareció una maravilla, (uno hasta me dijo que instalar OpenSuse era más fácil que instalar WinXp) luego ellos solos instalaron OpenSuse en sus computadoras, me dijeron que era más sencillo instalar OpenSuse que Ubuntu, bueno a mi me parecen fácil los dos, pero miren esa fue la percepcion de estos amigos ahora nuevos linuxeros quienes antes tenían la idea (como suele ser muy común) de que Linux era difícil, Ahora están a gusto con Linux y claro con OpenSuse.
Con OpenSuse y KDE puedes administrar mejor tu pc y por lo tanto trabajar más a gusto, y es cierto que dicen por ahi de que OpenSuse 10 es mejor que la 10.1. y por cierto no demora mucho en cargar como dicen, almenos yo no tengo problemas en eso.
Con esto no quiero decir que Ubuntu y Gnome sean malos, no nada de eso, son muy buenos entornos y hay que dar gracias a Ubuntu ya que así nuestro querido GNU Linux está llegando a más gente. Gnome es un escritorio sencillo y agradable y se puede trabajar tranquilo, pero si ya quieren algo más les recomiendo OpenSuse y KDE
Saludos y espero no se enojen por esto.
yo he usado suse por harto tiempo, un dia me dio por instalar Ubuntu, al principio no me gusto… hasta que me encontre con synaptic y de ahi no lo he dejado… sin embargo hecho de menos el yast y sax que son lo mejor de suse
Bueno bueno bueno, pero me quedo con Suse.
Trate de usar Ubuntu (aun cuando me desagrada su interfaz color caca) pero me dio tantos problemas con mi ATI que al final me cambie a Suse definitivamente ya que ahi si funciona.
Lo de smart, muy cierto. Cambia la vida :D, por lo menos en Suse.
Ademas me gusta Kde.
Por lo que he leido muchos de los usuarios de Ubuntu que aqui comentan experimentaron con otras distros hace tiempo y al final optaron por alguno de los sabores que ofrece Canonical.
La verdad no me parece justo hablar sobre tal o cual distro cuando han pasado ya varias versiones, osea unos 3 años en algunos casos que he podido leer
Pues bien en cierto modo mi caso es parecido.
Tras un par de pruebas llegue a Mandrake en la version 10.1 y me convencio, depues llego la 2005 LE y al fin migre totalmente, salio la 2006 y tras curar sus problemas de juventud aqui esta como una campeona. Entre tanto he probado otras distros como la Linex y vuestra querida Drapper entre otras.
Despues de leer maravillas de Drapper decidi probarla y descague la version de KDE, si muy rapida la descarga y todo que quieras, pero lo que muchos comentais que es una ventaja para mi fue un incoveniente. La primera en la frente, eso pense cuando durante la instalacion me dijo que tenia que descargarse el IDIOMA y otros paquetes; entonces tenia solo internet a 56 k y eran en total algo mas de 100 mb, una … gracia. Despues me encontre que no reconocia mi sintonizadora y ni tan siquiera sabia que tenia un disco sata atraves de controladora. Mandriva 2005 me dejaba incluso instalar en ese disco.
Cuando crei haber terminado y arranco veo que aun falta soft.
Y para rematar me encuentro que el tema de configuracion esta un tanto desperdigado, no centralizado como en mandriva o suse; dices que el centro de suse tarda en cargar, lo se, es otra de las que he probado (10.1) pero como no voy a estar instalando cosas continuamente me da igual.
Por ultimo el tema de los paquetes, desde luego Debian es insuperable, pero en el caso de Mandriva las opiniones que leo son de versiones muy antiguas, ahora en Mandriva es un tema superado, puede que no tengamos tantos paquetes como *buntu (gracias a la herencia Debian), pero gracias a easyurpmi.zarb.org los novatos tienen facil configurar sus repositorios y no tener problemas con las dependencias, ademas desde la 2006 soporta los paquetes Smart que se han mencionado.
Sobre Suse dire que su instalador y centro de control son simplemente elegantes, funcionales y potentes, la unica pega fue que tambien le costo reconocer algun hardware y decidi no dar mas vueltas y seguir con lo ya conocido.
Por cierto Mandriva aunque sea una distro de empresa dispone de una gran comunidad detras, con blogdrake.net como referencia en castellano.
Si os parece que critico en exceso a *buntu daros cuenta que es a la Drapper, no como hace otra gente que generaliza toda una distro por una version de hace varios años.
¿En este sitio no se permiten comentarios largos?
¿Acaso solo tiene derecho a largar la parrafada el BOFH?
Dos intentos y tras recargar no veo publicado mi comentario, ¿o solo funciona bIEn con otro navegador?
Kas8355: sinceramente, ¿nunca has tenido un problema con SUSE? debe ser porque nunca has tenido que usar el ZEN Updater. :)
Goyira: a eso me refería cuando dije que con SUSE volvías a la pesadilla de las dependencias. en más de una ocasión faltaban paquetes en los repos, y tenía que ir buscando uno por uno en la red para instalar el RPM final. un desastre.
Aoyama: jaja, otro susero a la defensa! muy bien. mira, la verdad te equivocas profundamente al decir que “desconozco mucho sobre SUSE”. esta es la segunda vez que uso SUSE (tuve la 9.3 instalada un buen tiempo, antes de Fedora, Vector y Ubuntu) y el problema sí es de SUSE, ya que ciertamente no soy el único que cree que ZEN es una basura.
pero… ¿amarok la solución? por favor! acaso ahora hay que instalar KDE para escuchar MP3s en SLED? y agrego que sí instalé las librerías de xine, los codecs w32 y todo eso. y nada.
Carlos: es cierto, SUSE tiene el soporte de Novell, por lo que una empresa probablemente opte por SLED antes que Ubuntu. pero sigo creyendo que el apoyo de la comunidad de Ubuntu es tan grande que en muchos aspectos puede ser superior a lo que puede cubrir una empresa.
nota al margen: entiendo que a muchos suseros les moleste que critique algunas cosas de su distribución (a pesar de que alabo otras), pero realmente nunca quise empezar un flamewar. ¿para qué pelear entre nosotros si el enemigo es otro? :)
log: sí se permiten. es que Akismet lo había tomado como SPAM. :)
shadow: claro que no, no hay nada de qué enojarse.
lo que sí es que creo que te equivocas al decir que GNOME no es configurable. sí lo es, al menos hasta lo que la mayoría de la gente necesita.
esto no deja de ser importante, ya que la mayoría de los usuarios nuevos no esperan tener que configurar su escritorio para poder trabajar. ojalá tres clicks y listo.
de todas formas, antes que GNOME y KDE, yo voto por XFCE. es liviano, rápido, y se ve bien. lo único que hace falta es que Thunar soporte dispositivos de red. ese día me despido de GNOME. :)
Tomás: Excelente review, al fin algo más jugado y no unas simples capturas de pantallas.
Carlos (#41): Hace rato (desde Noviembre del 2005) que Ubuntu está certificado por IBM:
http://www.canonical.com/news/db2cert
http://www.ubuntu.com/include/UbuntuReadyForDB2.pdf
Log (#42 y #46): NO es Drapper ES Dapper
Saludos!
Una pregunta de un susero. Cuales son los principales recursos de informacion de cara al usuario en Ubuntu? Sus foros en ingles?
Webs por favor.
en una laptop de mierda como la que tengo, ni suse, ni ubuntu la pudieron hacer jalar al primer golpe, pero la super debian pura, sin ningun problema, graficos, audio, video, wireless, TODO! al primer golpe, sin necesidad de meterle mano a codecs despues de la instalacion.
Gracias por la correccion en cuanto a dapper, el caso es que incluso lo digo con la R, lo dices/escribes mal al principio y lo haces asi siempre.
En cuanto a lo de porque discutir entre nosotros tienes razon, el problema es cuando alguien critica algo que tu usas sin demasiados problemas y parecen pasar por alto los defectos de lo propio.
Aun asi muchos pueden pensar que *buntu es el enemigo por una razon: cuando alguien recomienda no da lugar a muchas opciones, parece que solo existe *buntu, cuando lo grande de GNU/Linux es la gran variedad que existe.
mi pequeña experiencia sobre el particular fue la siguiente:
Despues de instalar redhat 5 (ya hace añitos…), no fui capaz de ponerlo a funcionar correctamente.
Despues probé SUSE ( lo siento, no me acuerdo de la version), por eso de que permitía trabajar con tarjetas RDSI (una novacom micro—itk rev 001). Me pareció extraordinariamente compleja, y por ello, no pude sacarle ningun rendimiento.
Después, ya con más ganas, monté una pequeña intranet con mandrake 9. Bueno, fue un poco una pesadilla, porque casi todo lo tuve que hacer en remoto mediante PUTTY-SSH, pero…. pasan los años, y esa intranet sigue funcionando correctamente!.
Aurox me parece muy chula, sobre todo los live-cd’s de la revistra linux , pero a pesar de todo no tiene una buena deteccion de hardware. (mi tarjeta de red no la detecta?).
Ahora uso ubuntu (Dapper). De echo, lo estamos testando en un pequeño servidor, trabajando con LAMP, y estamos preparando ocho mas para entrar en produccion si las cosas van bien.
Me parece que el sistema de paquetes mediante APT (synaptic en su version gráfica) es de lo mejor que se ha inventado. Yo particularmente estaba harto de buscar dependencias perdidas y problemas de conflictos con otras versiones de librerias ya instaladas, en mandraque 9 (No he probado ninguna mandriva, ya se que ahora no será asi.).
Yo creo que Ubuntu tiene un gran recorrido, no hay mas que ver el gran salto que se ha producido en menos de un año (desde breezy hasta Dapper). Ubuntu ahora ha ampliado el ciclo de vida (actualizaciones) de dapper hasta tres años! (en comparacion con los seis meses anteriores), y creo que, con el apoyo de su inmensa comunidad, y su “aparente sencillez”, puede llegar a conquistar a un gran numero de usuarios de moco$oft.
Todo esto, claro esta, sin animo de ofender };-)
Mitsumi: Hay _mucha_ información sobre Ubuntu en internet, pero acá te dejo algunos enlaces importantes:
guia-ubuntu.org (castellano)
ubuntuguide.org (inglés-castellano)
ubuntu-es.org (castellano)
kubuntu-es.org (castellano)
wiki.ubuntu.com (inglés)
ubuntuforums.org (inglés)
Listo, ya pastie un link de aca en forosuse.org, con suerte el blog estara online solo un par de dias xD
Ya en serio, pues como ya te han dicho un par de veces, fue fatal que metieras al ring a SLED, openSuSE le pudo haber dado un par de uppercuts a ubuntu antes de perder por k.o. gracias a la gran comunidad detras de Ubuntu y ese pequeño pedazo de mala palabra llamado zen, LA MADRE DE LAS K@AGADA$, todos en el foro se preguntan que carajos estaban fumando los de novell cuando decidieron meter esa basura en la final release.
En fin, openSuSE – zen smart packman guru es otra cosa y con esta combinacion tu review, por lo menos en la parte del multimedia no podria estar mas alejado de la realidad
Por lo que se puede leer por ahi en la 10.2 no han resuelto todavia el pequeño gran bug del zen ,por lo visto va a traer el patch que consideraron como solucion definitiva en la 10.1, cosa que le ha servido solo a unos pocos afortunados en el foro hasta ahora, el resto de nosotros seguira mandando a comer tapioca al zen y usando smart. Asi que si en un futuro no muy lejano se vuelven a enfrentar en un review estas dos distros seguro que vuelve a ganar bubuntu.
A todas estas, sé que debo darle una oportunidad a Ubuntu… pero pasan los meses y todavia ese juego de colores de excremento claro y oscuro me mantienen alejado, es una idiotez pero es que la primera impresion es la que cuenta jeje
Saludos
Para cualquiera que quiera usar Suse:
- De el enlace de “External_YaST_Repositories” que has puesto simplemente usa los dos primeros, Guru y Packman. Con esto y el repositorio oficial tienes paquetes de todo lo que puedas necesitar:
- No tengo ni idea de que ventaja puede ofrecerte SLED 10 sobre openSuse. Como bien has dicho los repositorios están sobretodo para openSuse… Personalmente creo que openSuse es mejor opción, así que me olvidaría de SLED.
- Suse ofrece más motores además de RealPlayer. Pero tanto Gstreamer como xine vienen capados para no soportar formatos propietarios. Pero en el repositorio de Packman se ofrece xine, mplayer, VideoLAN, etc. completos… incluido el soporte para MP3.
- En http://software.opensuse.org/download/ tienes el BuildService de Suse. Ahí podrás encontrar las últimas versiones de KDE y todo tipo de paquetes varios.
Es decir, que con el BuildService Packman Guru vienes a tener lo mismo que con Ubuntu. Y con Packman conseguir el soporte para MP3 es igual de sencillo.
Con openSuse no hay necesidad alguna de pasarse por rpm.pbone.net.
El único problema es que no se ofrece un Gstreamer descapado con soporte para MP3. Hay que descargarse el .src.rpm y compilar el paquete “a mano”. Pero esto es debido a que, por mucho que se diga, openSuse sigue siendo una distribución enfocada a KDE (Gnome sigue en la versión 2.12, mientras que KDE ya está en la 3.5.5!!!).
El día que Amarok vuelva a soportar oficialmente GStreamer como motor seguro que Packman lo saca completo.
kowal: pues yo trabajo con IBM en España y no tengo noticia alguna de la certificación de Ubuntu y mucho menos de su soporte. Ademas si fuera así en las paginas de soporte de los servidores que monto habría drivers para Ubuntu y a día de hoy no hay. Si llamas al soporte de IBM no te darán ayuda para Ubuntu y si tu servidor falla y tiene Ubuntu instalado pues eso no tienes soporte.
tomás pollak: Si SuSE tiene a Novell y también tiene su comunidad, ahora bajo la bandera de opensuse y la tiene desde antes de existir Ubuntu. Parece como si Ubuntu y debian fueran la madre de las comunidades, solo ellas tienen y solo las suyas sirven para algo. Como con teruel los demás tambien existimos.
Creo que soy uno mas que te felicita, eres un master!!, en lo personal como todos creo comencé con Red Hat (9.0), pasé por Mandrake, llegué al Suse y me era una maravilla :) hasta que tanto fue la popularidad del Ubuntu por toda la blogósfera que lo bajé, para ser un usuario de Suse me pareció vacío, luego recien me enteré lo de los repositorios y la necesidad de tenerlo conectado a Internet… ahora en la oficina que si tengo internet lo tengo corriendo establemente y ahi estoy aprendiendo, gracias!
SuSE 10.1 puede ser engorroso si no sabes donde buscar, pero los foros de la comunidad opensuse tb. son muy amplios a la hora de buscar. Ahora, con solo 3 pasos tienes un SuSE completamente funcional, incluidos todos los codecs que se te ocurran:
1- Instala SuSE
2- baja el smart package manager desde packman (viene con los repositorios de packman y otros incluidos) para olvidarte de la porqueria que es ZEN.
3- Instala el mplayer y el amarok xine o gstreamer (con eso tb. te bajara los codecs)
Y de que es mas lento, si es mas lento, pero al menos a mi me ha resultado mas estable y muchisimo mas comodo de configurar que ubuntu. Y es un muy buen punto de partida para los novatos.
Yo actualmente uso SUSE 10.1, pero he usado también Ubuntu.
Es un poco contradictorio pero el distro que me gusta más es Ubuntu, por filosofia de cómo se ha creado, de cómo la gente colabora, de lo fácil que es encontrar información y soluciones, y algunas cosas más, pero (siempre hay un pero) el SUSE lo encuentro más fácil de instalar y configurar.
Trabajando de programador, todo el día delante del ordenador, lo que menos me suele apetecer al llegar a casa es romperme la cabeza para solucionar los problemas del linux. Y en este sentido, ha sido más satisfactoria la experiencia con SUSE que con Ubuntu. Pero estoy de acuerdo con el analisis que has hecho.
Ubuntu es más rápido en arrancar el sistema, la instalación/actualización de paquetes es mucho más optima y rapida.
Un par de puntualizaciones: para bajarte el OpenSUSE no tienes que registrarte en ningún lado y el soporte de MP3, AVI, WMW se consigue haciendo, más o menos, los mismos pasos que en Ubuntu (aquí es donde pienso que TODAS las distros de Linux fallan bastante, en el soporte multimedia), sin necesidad de usar el RealPlayer (programa que no me gusta nada).
Bueno, yo empece con slackware 8. Debo admitir que es todo un problema por el asunto de las dependencias. Pero es la distribución más rápida que he ocupado. Pronto probare el Slack 11 para ver que tal. En algun momento trate de instalar el Debian, pero tuve inconvenientes. Luego probe Suse, y me gusto, comparado con slack, ya que se podia facilmente compartir archivos, y reconocimiento de hardware etc. Luego volvi a slack, y cuando pasaron de SuSE a OpenSuse, yo justo habia terminado de bajar los 5 cds. Yo prefiero que sean hartos discos, ya que asi andas con un sistema completo para todos lados, no necesitas de internet. Es cierto lo de los mp3 y de los videos, pero con un poco de ingenio se arregla. Yo no estoy muy de acuerdo de que el sistema tiene que ser 100% sin ningun rollo. Es opinion personal. Pero gracias a Dios reacondicionaron el apt para SuSe, el cual si que hace maravillas. Cuando funcione a la perfección el apt para Slackware, volvere a mis raices.
p.d.: No me gusta Ubuntu, porque es demasiado facil. Me da mala espina :S.
Mal Ubuntu con mi tarjeta de wifi, al principio bien, pero despues de un upgrade, tengo que desactivar, activar, cerrar, buscar con wifi finder, mucho rollo, ubuntu me ha jodido los cojones para surfear, que mejor lo hago en windows!!, creo que voy a probar suse en mi lap Vaio, dicen que esta de maravilla, y ahora que van a sacar el 10.2, que no puedo esperar.
Desde hace años sólo uso Ubuntu, simplemente comentar que la 6.06 Dapper usa el kernel 2.6.15 y en mi ordenador no cogía el disco SATA (lo cogía si ponía la opción acpi=off en el arranque).
La solución vino hace poco al instalarle el kernel 2.6.17 del Edgy a mi Dapper.
Tengo un Intel core duo, la gráfica y el wifi (ipw 3945) me las cogió desde que salió, la tarjeta de sonido (ICH7) me suena desde una actualización de septiembre y el SATA (con su acpi que permite el control de la batería) me funciona 100% desde que puse el kernel 2.6.17.
Con lo cual, Ubuntu me soluciona todo.
Y me gusta que se actualice periódicamente casi solita.
Eso sí, si no tienes banda ancha, ubuntu no es para tí hoy por hoy.
Excelente artículo.
Yo considero que Ubuntu es la distribución obligada para principiantes y personas que quieren instalar el SO y no tener que configurar nada más. Mi experiencia con Linux empezó hace muchos años (Red Hat 4.0, Conectiva) y me desligue debido a que era muy complicado para empezar. Volví a Linux hace 1 año, de la mano de la distro argentina “Tuquito” -tan fácil como Ubuntu o más- y luego pasé por Ubuntu, Red Hat 9.0, Debian y actualmente estoy utilizando OpenSuse 10.1. Si bien me gusta mucho más Suse que cualquier distro de Ubuntu, he de admitir que de haberme encontrado con Ubuntu hace unos años, nunca habría abandonado a Tux.
Saludos…
Comparando peras con manzanas??
Tal vez seria mas correcto comparar Suse con Ubuntu server?
Suse esta mas orientado como servidor y ubuntu mas al usuario novato, creo yo, IMHO.
Saludos
Esta claro que la estrella de ubuntu “es” el manejo de paquetes, pero no olvidemos que los creadores de tal maravilla fue debian.
La verdad agan lo que hagan jamas podran hacer las cosas que hago con mi Winxp sp2, muy bien los de linux valoro el esfuerzo pero sigue siendo muy, muy, muy dificil de usar y de configurar, es un intento de S.O. que por el momento le falta muuuuuucho yo como usuaria no quiero usar ni siquiera recomiendo, he probado varias distros por que me obligan en la facu, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Kubuntu y Suse, y entre todos el mas decente y usable para mi era suse, en los demas muchas cosas no funcionaba, no podia escuchar ni siquiera musica, y ver videos ni soñar al menos asi paso conmigo, todas las aplicaciones funcionaban lentas les faltaba muchas cosas,y eso de que no se cuelga es historia es cuento chino que de mi ya se colgo y varias veces, no puedo hacer las mismas cosas que hago con Excel en OpenOffice que por cierto le falta mucho, no tiene un Ide de desarrollo usable, intuitivo y facil, todo muy complicado, yo en Winxp todo lo hago con dos o mas clicks cosa que jamas he podido hacer en ninguna de las distros. Y por ultimo creo que es una falta de etica hablar mal de Windows, si es tan malo entonces por que es usado en todo el mundo y eso es categorico, y si linux es mucho mejor entonces por que no esta en casi cada compu, hasta para mi que soy casi un analista me es dificil de usar que sera para los novatos, y creo yo esto es lo mas importante la facilidad de uso lo intuitivo que es, y digan lo que digan todos los linux toman como modelo a windows quieren hacer que el sistema sea parecido a windows que era segun los linuxeros un desastre y al final le copian. Bueno creo que este sitio no es el indicado para poner mi opinion pero eso es lo que es una opinion y espero que no se enojen aun que ya estoy esperando las criticas que voy a tener.
P.D: cuando salga windows vista, linux va a tener mas ejemplos para copiar.
A veces.. todos se creen gran cosa por el ubuntu.. pero si realemente.. pensaran el “GRAN D E B I A N”
YA QUE TODO VIENE A AHY MISMO..
no sera eso..
ya que cre limpian.. algunos la boca.. con al ubuntu.. que es facil..
etc etc etc…
Saludos..
Que bola de chapuzadas dice esta ”sofi_la_grande”!!!
…vamos que no me gusta insultar (lamentablemente no lo hare), crees realmente que winbugs es mejor que el pinguino?, te lo pondre de esta manera, crees que un sistema tan capitalista y orientado a hacer dinero puede ser mejor que la filosofia del software libre?
…va que me diras que se habla de practicidad, es algo que en ciertos puntos supewra a winbugs y en otros esta por debajo, pero seamos honestos, ubuntu no es mas facil que el XP por la simple razon de que no puede tener software, drivers, ni plugins comerciales por defecto, eso es parte del porque ciertas cosas no se resuelven en 2 clicks, y tal vez tengas que estar conviviendo MUY LIGERAMENTE con la consola de comandos, aunado a eso el que mocosoft es tan monopolista que antes de que el mundo se veneficie de la tecnologia e interoperabilidad entre Sistemas Operativos, a hecho que la tecnologia se rezague en base a sus practicas monopolisticas que claramente afectarian sus negocios, porque el sistema de las ventanas ha sido diseniado asi para poder manipular y punto.
La verdad es que el software libre esta en desventaja de clicks la mayor parte del tiempo, sin embargo es solo invertir un poco de tiempo para dejar tu sistema linux (en el caso de ubuntu) listo para hacer todo con utilidades como AUTOMATIX.
Y para ser mas claros, si bien winbugs es mas facil de instalar, no lo es tanto el configurar ya que si quieres una experiencia mas o menos agradable hay que usar ANTIVIRUS, ANTISPYWARE, FIREWALL, y aun asi eres vulnerable. Con Linux usar antivirus es cortesia hacia usuarios winbugs, ya que hay que desinfectar posibles ficheros antes de enviarlos a al SO del tio Bill, a no sotros que no nos afectan los troyanos ni semejantes, pero los win users la pasan mal con estas mierdas. Yo personalmente con mi ubuntu tengo las necesidades cubiertas en mas del 90%, con PC-BSD basado en FreeBSD he tenido una experiencia de rendimiento superior a linux, lamentablemente no es tan flexible como ubuntu y por eso uso el sistema de canonical como Default. Usar el SO de Redmond es un pesar con el tiempo, una lata un dolor de cabeza, un circula vicioso de instalar y reinstalar, sufrir ataques de seguridad y cero privacidad. Prefiero mil veces Entrevistarme con la consola una vez a la semana, tener la libertad de mi SO y no sufrir las conocidas mierdas del win.
…se me olvidaba si crees que winbugs es original? deberias de checar el OSX de mac y veremos quien es el que le copia a quien, que decir de linux, no le copia a nadie porque no es de nadie simplemente no esta centralizado.
Decir que yo tambien acabo siempre usando ubuntu. El tema de los repositorios, aunque mejorable, me parece el mejor con diferencia.
Por cierto, mis padres, Gente magnifica, pero sin estudios. Usan Ubuntu, para ver los videos, navegar en internet por que dicen que es la forma más sencilla. Con windows no fué posible.
Hola a todos. Realmente me parecen muy interesantes sus comentarios, pero en definitiva yo me quedo con Suse. La verdad es que no soy fanático de Linux, pero me he dado la oprtunidad de conocer todo éste movimiento del software libre y me parece que es bastante bueno. Mi primera experiencia con linux fue con Debian (claro que ya varios me han comentado que debí de comenzar por otra distribución mas sencilla) y la verdad es que fue todo un reto, pero logré algunas cosas interesantes (por lo meos para mì, ya qe mis conocimientos eran bastante limitados), posteriormente he instalado Mandriva, Knoppix, RedHat 8, Gentoo y Ubunto, y permìtanme comantarles que con ninguno de los anteriores mi máquina quedaba bien (ni siquiera con ubuntu) y tenía que estar batallando en multiples foros para lograr que “medio quedara” funcionando al 80%, hasta que llegué a Suse (9.3) y todo fue diferente. Ahora es el sistema que uso de base. Por último comentaré que si linux realmente quiere seguir creciendo (independientemenete de la distribución que sea) debe de mirar hacia el potecial mercado de usuarios finales (no expertos en informática) que requieren de una interfaz “bonita” y amigablea para poder comenzar en el mundo del software libre y dejar de lado a windows. Y créanme que hay muchìsima gente interesada en intentarlo, lamentablemente la mayoría de los maestros linuxeros los espanta desde el momento en que hacen “gala” de sus sus conocimientos desde la consola.
Ya estoy preparado para “Mi pura y santa verdad”
http://i41.photobucket.com/albums/e267/ShakaGoldSaint/Pantallazo-2.png
Bubuntu edgy en la pc, nada mal, como la seda, automatix esta a años luz de konvenient suse, una sola app para cada cosa, una distro mas cuidada y limpia recien la instalas. Eso si, el instalador a prueba de idiotas de ati no sirve para ubuntu, si no es de vida o muerte tener el ultimo driver instalado, pues el xorg-driver-fglrx que se consigue en los repos funciona perfecto, tambien puedes usar el instalador para compilar los modulos e instalar los ultimos drivers, pero eso es mucho copy paste en consola para un newbie
Para mi ubuntu es fuerte en parte por la suma de pequeños detalles que en otras distros parecen no tomar en cuenta.
Aunque no les costaria nada agrupar todas las herramientas de sistema en UN SOLO centro de control, esos menus enormes repletos de herramientas no van con gnome.
Me pareció excelente este blog, solo quisiera decir que como usuario de una distribucion basada en Ubuntu, me parece muy presisa la descripcion y comparacion entre estas distribuciones y quisiera recomendar la distribucion que uso ya que es la que yo he encontrado mas funcional y mas completa porque tiene mucho software que inclusive Ubuntu no trae como el Qcad de linux, esta es “GuadalinexV3.0.1″ y la encuentran en http://www.guadalinex.org, pruebenla, esta muy bien.
Saludos.
Algo de lo que no he visto comentarios es sobre la magnífica interfaz de usuario que viene por defecto en SUSE, especialmente Slab.
Slab es la única razón por la que me decanto por Suse.
Instalar Slab o USP en Ubuntu requiere cacharrear un poco.
Además la personalización de las aplicaciones y el aspecto “corporativo” me gustan bastante.
De todas formas Ubuntu me atrae muchísimo y no voy a dejar de probar edgy.
Saludos a todos y enhorabuena por el artículo.
¡Magnífica comparación! Clara, directa…
En cuanto tenga un minuto, te enlazo.
la verdad es q’ es dificil q puedas comparar si haz usado poco SUSE. ubuntu me ha dado muchos problemas, creo q es por el procesador (amd64). es mentira q quedas amarrado a realplayer, esta es solo una opcion q’ no trae ubuntu. tambien es mentira q tengas q’ registrarte en novell. el suse instala muchos programas, de ahi q arranque mas lento q’ el ubuntu.
creo q’ ubuntu es pa maquinas anticuadas. si tienes una PC poderosa es mejor SUSE. si tienes un AMD64, q’ es el q’ tengo, no hagas ni tal de instalar ubuntu.
Hola a todos. Puede que lo que vengo a contaros no os guste. Pero después de leerme del tirón el artículo y los 78 comentarios no puedo dejar de hacerlo.
1º En primer lugar quiero felicitar al creador, que ha hecho un magnífico trabajo, comparando las dos distribuciones.
Llevo algo más de 10 años probando distros, la verdad es que únicamente he profundizado con SuSE, aunque no demasiado. Cuando empecé, no existían aún las conexiones de alta velocidad en españa, así que no era posible descargar linux de internet. Cometí lo que para algunos será una gran cagada, compré la distribución de SuSe 7.2 (en ese momento aún no era de Novel), yo no lo considero cagada porque en realidad lo que compré fueron los libros, dos tochos que me introdujeron en el mundo de la consola y en general en el mundo de linux. Desde esa distribución he probado muchas otras y todas en diferentes versiones (Red Hat, Slackware, Mandrake, Mandriva, Guadalinex, Fedora, y por supuesto suse y ubuntu).
En todos los sentidos elijo Suse y ubuntu. Por las facilidades de uso que tienen. De ubuntu claramente lo mejor son los repositorios, en suse también son muy buenos, pero aki son superiores. Sin embargo de suse me quedo con el centro de control, que debería de poner ubuntu, ambas distribuciones son excelentes, y ambas deberían ‘copiarse’. En cuanto al escritorio, creo que no es algo que vaya con la distribución, no deberíamos juzgarlas por eso, aunque nos quedemos siempre con una primera imagen. Lo del color de ubuntu es algo que a mi tampoco me gusta, pero se puede arreglar fácilmente cambiando el tema. Es muy simple y se puede poner en colores como azul, amarillo, rojo, …
No esta bien criticar a ubuntu porque tenga ‘un color caca’.
Aunque mi cabeza ahora mismo me dice SuSE, voy a dejar ubuntu.
2º En segundo lugar quiero defender un poco a esta chica que hablaba de windows como lo mejor sin menospreciar por supuesto a la comunidad linuxera.
Bien, tengo un portatil toshiba. Ubuntu me ha reconocido todo el hardware nada más instalarlo, tambien lo ha hecho suse, mejor que ubuntu pero ese no es el tema. Tras pelearme un poco con el wifi (ubuntu) y con el touchpad en ambas, tengo que deciros que hasta el momento funciona mejor windows.
No podemos pensar aun en sustituir por completo a windows, linux (cualquiera) se queda atras en tema de juegos, de drivers, de software, de repositorios, de todo. Eso sí, no necesita antivirus, ni tanta actualizacion de mocosoft, es mas liviano, mas seguro, y tiene como una decima parte de bugs.
Incluso su apariencia necesita mejorar, he probado recientemente la version final de windows vista, descargada de darketernal, a simple vista es bonito, parece mas rapido y seguro que xp, me gustaria mucho que ubuntu o suse tuviesen una apariencia similar, ni con xgl se parece.
Sabemos que linux esta por encima de windows, pero no podremos sustituirlo completamente hasta que no tenga drivers para todo (depende de los fabricantes), software para todo (cada vez nos acercamos mas), apariencia superior (mirar windows vista o macosX), juegos de toda clase (aunque con winex o cedega es posible hacerlo en parte, falta aún mucho), y ademas queda la diferencia entre software libre y software propietario. Aunque a todos nos gusta mucho el software libre, la mayoria de programas propietarios superan a los libres (sere criticado por esto). El mismo office tiene muchas mas cosas que OpenOffice.
En definitiva, mientras podamos hacer uso de windows sin pagarlo (aunque sea software propietario y monopolizado, todos sabemos pira*earlo), y podamos encontrar cr*cks para todo tipo de programas. Windows seguira siendo el SO de la masa y linux el de unos pocos. O como mucho tendremos instalados los dos al mismo tiempo.
Para terminar antes de las disculpas dire que si algun sistema operativo ha de sustituir a winbugs, los que mas se aproximan son suse y ubuntu. Es mi punto de vista.
Y por fin termino con mis disculpas, perdon porque me extendi demasiado, me aburria, perdon por las faltas de ortografia, son la 1 de la mañana, y perdon por si ofendi a alguien, al fin y al cabo es mi punto de vista.
Enhorabuena por el articulo y por la comunidad!!!
Te felicito por el artículo, muy bien, es cierto q la objetividad no existe, pero has logrado traer al blog un tema q se estaba viendo venir pero q has presentado en forma correcta y propiciado comentario muy buenos, q de seguro ayudaran a los q vayan a probar cualquiera de la distros mensionadas a todo lo largo.
–
Como probador de linux, de toda versión live q llegara a mis manos y de algún distro q me intereso profundizar, me adhiero a q al pinguino le falta camino para ubicarse de pleno en el escritorio del usuario medio, aunque cada vez menos.
Es verdad q ya tiene su lugar en el espacio de servidores -del q alguno de los post ignora- por estabilidad, rendimiento y escalabilidad de confianza “empresarial”. Pero a nivel de los usuarios “no iniciados”, como todo cambio implica alguna curva de aprendizaje, cuando esta sea lo mas ligera, mejor!
–
En lo referente a q distro prefiero, seguro la opensuse, tiene sus pegas, pero hasta hoy donde aún no he instalado Ubuntu, es la q mas me ha convencido, y no me gusta el KDE pues prefiero xfce aunque me oblige pasar a console para ciertos montajes jeje. Como Uds. he pasado por las 15 mayores de distrowacth excepto Slackware, y Ubunto, pero en este momento estoy haciendo unos pinitos con Gentoo, donde el sistema portage para actualización e instalación promete.
–
Buen look&feel, plug&play, games&application y soft al alcance de la mano son cosas q el usuario ve de buena manera. Lo otro, la estabilidad, su velocidad, la seguridad ya sabemos q se cumplen. Por lo tanto el camino es muy claro para la comundad OpenSource para conquistar el escritorio. Y cada vez estamos mas cerca!
Saludos a todos.
Antetodo un buen analizis, les sere sincero estoy amarrado a winbug jejej en si no es ni un sistema operativo, si no un explorador base. no se mucho sobre el linux y sus distritos, pero siempre me ha gustado el ideal de software libre, y en manipulacion de un sistema operativo adaptable a las necesidades de cada´persona, es verdad q winbug jeje es mejor en algunas cosas minimas jeje pero mayormente en los juegos q en mi persona soy fanaticos a los video juegos, y en tarjetas de video Nvidia, no soy un programador experimentado diria q soy novato, Me gustaria saber q distrito de suse es mejor, Novel o opensuse en esta parte estoy un poco confundido no se cual es la mejor, hay muchas versiones q confunden, me gustaria saber cual me aconsejan porfavor les agradeceria muchicimo para empesar de una buena vez en el mundo de linux suse por supuesto, y quemar la Bandera de Windows.
Una refelxion personal:
En mi pais el windows gana por usuarios por los juegos, programas esenciales entre otros, pero todos tienen q ser software con costo, aca domina, los crack, generadores de llave “kgen “entre muchos mas, para tratar de ahorrarse mucho dinero en estos software q son vitales para la mayoria de los usuario de Windows, esto quiere decir q en un comienso del mundo de la informatica debio ser libre para todos y poder entender cada programa desde su motor o programacion algo q no se puede ver en programas como Winbug jejje .
Mis felicitaciones a todos los q usan Linux
Me disculpan mi mala redaccion es mi primera vez q participo en un foro, Mi correo es “hadeorlive020@hotmail.com” les agradeceria cualquier informacion q me den para comensar una meta q siempre he tenido ser usuario con experiencia en linux.Gracias y felicidad para todos.
Uso la versión openSuSE 10.2 en una AMD duron con 512 en RAM, tarjeta de Video nVidia GeForce FX5200 con 128 en ram, y no la siento para nada lenta, y no la uso nada más para navegar en internet, sino para mi trabajo de investigación, en mi trabajo quiza sea un poco lenta, pero es una pentium II IBM 300GL con 128 en ram, pero es lenta por los efectos que le puse de trasparencias y otras chucherías.
Vamos, ubuntu es muy ligero pero yo pienso que sacrifica calidad por rendimiento en imágenes y procesos.
Esta bien, depende para que se use la máquina…
Instalé Ubuntu pero no aguante mucho y lo quité, me ofrecia pocos servicio y lo demás lo pide por internet, ajá ¡Y los que no tienen acceso a internet? ni modo.
openSuSE 10.2 son 5 CD, pero da la independencia necesaria de internet cuando no se tiene disponible, para instalar los programas necesarios y suficientes para trabajar, desde estudiantes de niveles básicos, hasta los profesionales.
Por la forma en la que defienden a Ubuntu me imagino que ha de ser bueno, pero que usos le dan, tareas escolares, tareas profesionales, servidor, investigación, diseño…
No hay que ser tan radicales, en ambos casos es Linux, y eso a todos nos debe dar gusto, pero hay que sentarse a identificar el perfil de trabajo del usuario para recomendar una u otra distribución…
Ubuntu es bueno para quien desarrolla estas actividades (……..)
Se recomienda openSuSE para quien requiera de lo siguiente y haga las siguientes actividades (—–)
No todos pensamos en Linux como servidores sino como estaciones de trabajo, y quiero una distribución que me permita trabajar, sin necesitar un doctorado para usarlo.
Para bien o para mal, openSuSE me ofrecio una plataforma de trabajo que me permitio migrar de Windows a Linux con un aprendizaje de semanas, no de meses.
Ubuntu, al instalarlo (1 CD) ofrece pocas herramientas (entre ellas openoffice), pero un ambiente raro para quien es nuevo y sin muchas opciones, hasta que uno mismo lo empieza a personalizar, pero cuantos que migran a Linux saben usar la linea de comandos, si nunca usó la linea de comandos de MS-DOS.
Ubuntu es bueno (pero para quienes, con que perfil, principiante en Linux, Intermedio o avanzado)
openSuSE es bueno (como servidor, como estación de trabajo, para quienes migran de windows)
y no le sigo por que pecaría de necio.
Un saludo a todos los linuxeros sin importar el color de su distribución, ni de sus preferencias de escritorio.
PD no sean etnicistas, ni racistas, siempre habrá un Linux para todos….
Excelente análisis compañero.
La verdad es que yo me quedo con Ubuntu, fácil de usar, sin convenios con Micros…
Pero eso sí, me quedo con Ubuntu en azul, y no me refiero a Kubuntu, sino que toda la interfaz gráfica la pasé a tono azules y gris, por gustos personales y algo que me encanta de SuSE.
He probado tanto SUSE como Ubuntu. Las dos distribuciones me gustan bastante y creo que ambas son validas tanto para los linuxeros de siempre como para los que comienzan.
Cada uno tiene sus diferencias, pero creo que puedo decir que SUSE es muy facil de usar a costa de no cambiar casi nada la configuracion e instalar muchos paquetes aunque no se utlicen. Ubuntu es muy facil (no tanto como SUSE pero muy facil igualmente) pero se puede cambiar alguna configuracion.
En cuando a WiFI, creo que Ubuntu tiene que mejorar un poco.
Espero que mi opinion os valga de algo. ;)
Un saludo
Algunas cosas no mas,
Intalate el opensuse, 10.2 o el que quieras.
fijate y vas a ver que UBUNTU no tiene ni la mitad de lo que tiene suse, yo uso los dos y no hay con que darle a yast.
y por paquetes…
tenes apt para suse, yo lo uso y hay todo tipo de paquetes, ademas sino esta lo compilas.
otra cosa a fabor de suse, no vas a ver nuca un servidor con ubuntu si con SuSE ó REDHAT.
Y el soporte de mp3 lo conseguis con un motor xine sin restricciones.
Felicidades por el artículo, aunque soy más bien “susero” reconozco que lo que he leido es cierto, aunque estoy de acuerdo con nova.
apt4suse existe.
Opensuse es completísimo (claro en un DVD… ;-) )
Pero con lo que si que tengo que quitarme el sombrero ante SuSE, es que incorpora el driver para tarjetas wifi broadcom (hablo de la 10.2, en la 9.3 había que usar ndis).
ANTE TODO QUIERO DECIR QUE ME PARECIO MUY BUENO ESTE ARTICULO…SEGUNDO QUIERO DEJARLE ALGO CLARO A ESTA “SOFI_LA_GRANDE”
1) PRIMERO QUIERO DEJAR CLARO QUE SOY UN “SUSERO”
Y LO SERE POR SIEMPRE.
2)SOFI_LA_GRANDE QUIERO DECIRTE Q ME PARECIO ABSURDO TU MANERA DE PENSAR…YO TENGO 15 AÑOS Y NO SOY UNA PERSONA EXPERTA EN SISTEMAS COMO DICES SER TU Y NUNCA EN MI VIDA TUBE PROBLEMAS CON LINUX…SUSE ME PARECE UNA GRAN DISTRIBUCION Y UNAS DE MIS FAVORITAS
3)SI NO ME EQUIVOCO TUS DICES ¿SI WINDOWS ES TAN MALO, PORQUE LO USA TODO EL MUNDO? JAJA LA RESPUESTA ES FACIL: PORQUE EL MONOPOLIO CAPITALISTA DE MICROSOFT VIENE INSTALADO EN TODAS LAS PC DEL MUNDO
4)SI NO PUDISTE HACER NADA EN LINUX,QUIERE DECIR QUE ERVIS PARA NADA…MI HERMANA DE 11 AÑOS NO SABE NADA DE COMPUTACION Y USA SUSE REALMENTE FANTASTICO NUNCA HAY PROBLEMAS, NUNCA HAY VIRUS, NI NADA COMO LA MIERDA DE WINDOWS
5)ES NORMAL QUE SE TE COMPLIQUE LINUX, PORQUE SI VENIS DESDE WINDOWS SIENDO TAN PERO TAN FACIL ES OBVIO Q CUANDO VEAS LINUX DIGAS¿QUE ES ESTO? JAJA PERO YO NO TENGO NINGUN PROBLEMAS CON MI SUSE LO AMOOOOOO ES EL MEJOR USE UBUNTU ES BUENO TAMB PERO NO ME GUSTA SU COLOR CACA COMO MENCIONABAN ANTERIORMENTE JEJEJ
EN FINNNN: VIVA LINUX, VIVA SUSE, (UBUNTU TAMB JEJE) Y MUERTE AL CAPITALISTO Y MONOPOLIO DE BILL GATES
Para sofi la grande, que no seas capas de hacer funcionar algo sin un par de clics no significa que sea malo, es como criticar la alta cocina solo porque no eres capas de cocinarla de la misma forma que la haces con la comida envasada donde basta con abrir el embase, calentar y servir.
Por otro lado, rayos si eres casi una analista y no eres capas de usar sistemas alternativos a windows, mejor piensa en cambiar de trabajo.
Las falencias actuales de cualquier distro de linux va por temas de patentes, que no escuches mp3 es porque la universidad de fraunhover tiene las patentes del algoritmo que poermite escuchar mp3 por ejemplo, que algunas cosas como la tarjeta wifi no funcionana a la primera en linux por un mismi problema legal con las patentes, ese es el caso especifico de las BRoadcom, empresa que disttribuye sus wifis en notebooks que por defecto traen windows, y que por tratados con microsoft no deben incluir drivers para linux, como ves todo se trata de movidas comerciales para hacer parecer que linux no es lo suficientemente bueno.
Tengo 25 a;os y desde los 17 que programo(cuando obtube mi primer computador), me inicie con el basic de microsoft y segui con Visual basic, finalmente prefiero desarrollar mis aplicaciones bajo linux.
Buen trabajo Tomás, bueno yo he probado las dos distro en mi casa, pero dejé Ubuntu por el camaleón de OpenSuse, a pesar de que la versión 10 fue notable, en la 10.1 YaST se cayó FEO (asi con mayusculas y todo) no pude actualizar nada através de él. Casi todos optaron por Smart, del cual no sabía mucho por lo cual espere que liberaran la 10.2 y bueno estos muchachos enmendaron su error de verdad, no como en la empresa del señor puerta, que normalmente sale volando por su ventana.
Pero bueno en cuanto a la instalación de repositorios alternativos en OpenSuse, basta con instalar el packman y listo, diría que ellos concentran el 95% de los paquetes necesarios para cualquier cosa (con eso olvidate del Real Player y usa el Amarok).
BUEN ANALISIS, YO SIEMPRE HABIA UTILIZADO UBUNTU DESDE LA VERSION 5.10, PERO TENTADO POR COMENTARIOS INSTALE OPENSUSE 10.2 Y LA VERDAD SI ESTA MUY BONITA LA INTERFAS GRAFICA DE KDE 3.5 Y TODA LA COSA, HASTA PENSE A CAMBIAR UBUNTU EDGY, PERO MI CALVARIO LLEGO AL TRATAR DE INSTALAR PAQUETES, PRIMERO AL TRATAR DE INSTALAR UN PAQUETE X ME DECIA YAST QUE NO LO ENCONTRABA, PENSE EN AGREGAR REPOSITORIOS, LO INTENTE Y YAST SIEMPRE ME MANDO ERROR AL TRATAR DE AGREGAR REPOSITORIOS, POR MAS IMPORMACION QUE BUSQUE EN INTERNET DE COMO AGREGAR REPOSITORIOS Y SEGUIR UNA Y OTRA GUIA, LA VERDAD ME DESESPERE Y ME REGRESE A MI UBUNTU EDGY AQUI SIMPLEMENTE CON UN APTITUDE O CON UN APT-GET INSTALO TODO LOQ UE QUIERO SIN METERME EN BRONCAS CON DEPENDENCIAS Y SI QUIERO AGREGAR REPOSITORIOS PUES EDITO EL SOURCES,LIST QUE SE ENCUENTRA EN /ETC/APT Y LISTO ME EVITO DE SUFRIR CON YAST, CREO QUE MEJOR ESPERARE PARA ABRIL CON ANCIAS LA NUEVA VERSION DE UBUNTU LA 7.0.
SALUDOS A TODOS
MARTIN
La verdad es que te felicito por este grandioso articulo, Yo me inicie con fedora creo que la 3 o 4 por el hermano de un amigo que me dio un live cd y me enamore de linux, desde ahi empece a leer pero poco porque la verdad estudio medicina y no me da el tiempo.
Por la misma razon de Miles de usuarios linux que sacan su sistema cuando inician es porque sus hermanos no se adaptan al Pinguino.
De ahi pase a Mandrake, de ahi Mandriva, de ahi por asi año y medio a suse. Ahore solo estoy con windows xq estoy esperando el nuevo UBUNTU que sale en abril, para meterme ENTERO en esta distro. Opensuse 10.2 es excelente, un yast mas rapido, guru y packman que me ayudaban en todo, pero un booteo LENTO, con suse me enamore, con UBUNTU me casare
LO QUE LE FALTA A LINUX PARA SUPERAR ES …….. ALGUIEN QUE TENGA MUCHO DINERO TIPO DONALD TRUMP O ALGO SEMEJEANTE, PARA QUE LE DE “LA PUBLICIDAD” QUE LINUX SE MERECE YA QUE EN LO DEMAS LO SUPERO A WIN%%% DESDE HACE RATO.
EN MI PAIS (ECUADOR) NO LO CONOCEN MUCHO, PEOR EN LOS PAISES DE VIAS DE DESARROLO COMO SURAMERICA
PUBLICIDAD AMIGOS PUBLICIDAD !!
Por que tomamos cola? por publicidad, Por que vamos al mac? por publicidad, etc etc.
“”"PUBLICIDAD PUBLICIDAD PUBLICIDAD”"”
Actualmente estoy usando openSuSE 10.2 y es una maravilla!! He usado suse y ubuntu por mucho tiempo pero en esta ocación, SuSE pulio muchos bugs y detalles que tenia la distribución que utilizaron para hacer la comparación. Los invito a que la prueben y corrijan la gran mayoria de peros que le pusieron en este articulo. Ninguna otra distro de linux me habia gustado tanto. Los efectos del escritorio xgl usando berryl simplemente son maravillosos y ligeros. Los servicios son totalmente estables y faciles de configurar. De Ubuntu no les puedo decir mucho por ahora, por que no he probado la version mas reciente. Pero estoy seguro que sigue siendo muy bueno, rápido y ligero. Pero está pocamadre el SuSeEEEEE 10.2 jeje. Saludos.
LSC. Jorge Martin.
martjorge@30gigs.com
México
Hace 2 meses mi distro es UBUNTU, rápida, segura, (MACIZA).
Estoy bajando SUSE para experimentar.
Nota: estoy de acuerdo con “bootlog” con el tema de SUSE “Novell”, UBUNTU “Comunidad”!!!
Aguante la Comunidad!!!
hola a todos los linuxeros desde españa!
yo soy susero, ahora mismo tengo instalada open suse 10.2
funcione con ubuntu y con kubuntu (q no es lo mismo ni mucho menos) y me convencio bastante. la sencilla razon por la q uso suse desde hace año y medio es q simplemente, me funciona mejor. tras probar ubuntu y tener problemas y lios para conseguir por fin configurar mi tarjeta wifi, probe el suse 10.0 q me dejo un amigo y lo encontra sencillisimo. desde entonces todo ha sido suse (aunque probe entre medias mandriva 2006 y kubuntu)
creo sinceramente q ubuntu llegara a superar con amplitud a suse (algunos dicen q ya lo hace) pero como sigan a este nivel de desarrollo van a dejar atras a las demas distros (siempre habra clasicos). cuando ubuntu me de lo q me da suse (con KDE, por favor) me cambio.
lo de los repositorios en suse queda resuelto principalmente en packman, y tb tenemos muchos foros y muchos sitios donde buscar. otra cosa, me gusta el metodo .rpm install with yast, aunque sea muy güindos, q le voy a hacer…
saludos a todos
GOD GAVE US LINUX
Yo soy bastante nuevo usando Linux, un par de semanas con Ubuntu. Hoy terminé de bajar OpenSuse. De primera entrada me desilusionó, en las ventanas de instalación no me leyó el mouse, hice una prueba del firmware y casi todo falló. Como aspecto positivo tiene una opción para elegir la resolución de la pantalla. El resto mejor no me arriesgo porque tengo sólo una PC con arranque dual y he pasado tanto tiempo personalizando las opciones que no me gustaría perder mis adelantos en Linux. En Ubuntu 6.10 Edgy es bastante fácil configurar la resolución de la pantalla y el driver de Nvidia lo pude bajar bien vía consola. Con Automatix me provocó un fallo serio al reiniciar mi PC. Detestaría además tener que instalar Real Media Player, el peor reproductor que conozco, peor incluso que Win Media Player. Así que para novatos lo mejor es Ubuntu sobre todo a partir de Edgy y la nueva versión por salir 7.04.
Bueno soy susero hace 3 años ,uso la distro 9.2 de Novell con librerias actualizadas a Noviembre del 2006 q’ se consiguen e packman o rpbone de suseguru,como motor de sonido eso xine asi q’ mo tengo ningun tipo de problemas con mp3, en si desde q’ lo instale y baje Lame hace 3 años no he tenido nada de nada,siempre he podido ver videos sean avis xvid o wmv con el mplayer 1.07
y los actuales mp4-h264 los veo con el vlc 8.5 sin ningin problema,en cuanto al sistema grafico no he tenido ningun problema con 3d ya q’ me vino mesa por defecto ademas de tener tarjeta ATI y por ende sacarle el jugo a OpenGL.Como estudiante de Ingenieria de Sistemas q’ soy programo sobre Linux desde siempre y nunca he tenido ningun problema , es mas Java me vino seteado asi q’ no tuve q’ modificar el Path ni nada. Nunca he tenido problemas de reconocimiento de Hardware(si con otras distros) y menos de permisos(como si ocurre en Ubuntu). En general tengo compañeros q’ tb usan linux siendo yo el unico q’ sigue tan ferviente como al inicio, ademas de q’ soy el unico q’ usa Suse ya que todos los demas usan Ubuntu, habiendo varios dejado linux por problemas de Hardware , o soporte para ciertas aplicaciones, cuentan de caidas del sistemas de sonido y de la extraña reaccion del sistema en programas q’ usan 3d como Stepmania o el Quake. Personalmente he probado ubuntu en un par de ocasiones y si bien graficamente no es ” tan lindo” como suse era practico , quiza demasiado para un primer uso. Para finalizar solo digo q’ hace 3 años era un noveto y Suse fue de lejos mi eleccion , pero ahora el tener cierta experiencia no comparto los problemas q’ algunos señelan de falta de paquetees o problemas de dependencias , po algo estan los tarball, es mas si bien Ubuntu posee una comunidad gigantesca no existe nada q’ uno no pueda conseguir para su distro.
Saludos, yo quise instalar linux y lo primero que hice fue bajar el minidisc de opensuse, pero nunca lo pude hacer funcionar ya que no me detectaba bien la tarjeta de red y por lo tanto no pude bajar la instalacion de internet por lo que probe ubuntu, bendito error de suse, si no nunca hubiera conocido ubuntu, de un principio instalo todo sin ploblemas, y synaptic es la gloria ademas de automatix2, en el pasado suse me hizo formatear la pc he instalar windows de nuevo, ubuntu es la maravilla…
Excelente publicación, de igual forma considero a Ubuntu la mejor hasta ahora, sobre el tema de Compiz vrs Beryl, si efectivamente Beryl se lleva los aplausos, tiene más facilidades que Compiz, el problema que más reciento con Ubuntu es la instalación de los drivers de la interfaz gráfica, como sabes ya trae por default los de MESA, pero a la hora de instalar XGL-Beryl si pierdes el Redirect:YES no te funcionan las facilidades de Beryl-Xgl, en fin ya esta pronto a asalir la versión 7.4 según se sale el abril y van a mejorar aún más la parte de Add / Remove y Sinaptic, a su vez la parte de hardware, Ubuntu NO tiene problema con las wireless ya que trae también por default Miwifi lo único criticable es que no se pyeden configurar los PreShare key, esto lo tuve que eliminar de mi Linksys y lo restringo por MAC, en fin te paso un link que si me trabajo a mi el XGL-Beryl, está bien bueno o como decimos en mi patria los que trabajamos en tecnología, “Esta Bien Pichudo” http://wiki.beryl-project.org/index.php?title=Install/Ubuntu/Edgy/XGL
Saludes y gracias desde tiquicia!!
tengo varios años utilizando debian, actualmente tengo dos servidores son suse 10 para oracle y los demás servicios sobre debian samba, correo, nfs, respaldos, etc.
Ubuntu lo he utilizado también pero tuve un problema al pretender correr php5 y php4 simultáneamente cuando en debian funciona sin problema alguno, eso obligo mi regreso a debian.
En cuanto a suse, lo que mas me decepciono fue la incompatibilidad entre las versiones de suse, es decir si tengo instalado SLES ( SUSE Linux
Enterprise Server) y pretendo instalar algún paquete de su versión de escritorio SLED (SUSE Linux Enterprise Desktop) manda problemas de dependencia que nunca quedan resueltas…. el articulo no menciona nunca este tipo de inconsitencias. Utilizo suse porque es recomendado por Oracle como sistema operativo certificado, sin embargo tengo varios años corriendo debian – oracle sin ningún problema y google tampoco reporta problema alguno.
ahí mi cooperación al articulo
saludos.
gmo
Bueno con esto me queda claro, no usaré Suse jamás, ya que sería una pérdida de tiempo, iré a probar Knoppix-STD y Backtrack2, y de paso me pongo a Ubuntu, pero 6.06 o .10? jejeje, con Ubuntu tube un problema con la libreria libc y gcc que dejaron de funcionar de un día a otro, razón… no la sé… Bién usaré Knoppix-STD y veré como anda Solaris 10 y Nexenta basada en el núcleo de Sun… dicen que es más rápida que Ubuntu y más estable… bien es propietario… el núcleo… licencia CDDL o algo así osea es libre pero mantiene algo de maldad(propietario)
Saludos Compatriota…
PD: por cierto que Región eres???
hola yo inicie con red hat9 duro 2 dias jejejeje luego el gran fedora 5 exelente pero me mande unos errorcillo y chao, probe ubuntu exelente rapido y confiable con red de moden en adsl no lo he podido configurar como a suse este es genial siempre y cuando instalen todo de una incluyendo el real player jejejeje y los suseros no nos enojamos por la verdad pero lo preferimos por que es configurable graficamente ubuntu igual. aunque es lo mismo me gusta mas kubuntu ya chao era una opinion …..
muy buenos sus comentarios y bueno soy usuario de windows solo usuario nivel basico y eh pensado probar ubuntu para ver como es lastima que windows vista no permita poner dos sistemas operativos pero que le aremos es el monopolio nos guste o no a los usuarios de windows.gracias
Suse? Red Hat? Ubuntu? WinXXX? …
..
D-E-B-I-A-N. Sólo eso voy a decir. Yo me inicié con Mandrake 10.1 pero me cansé de bajar y bajar paquetes para compilar un “programita”. Entonces conocí Debian: fue un camino de ida… difícil de usar? jajaja. Guindous Bista parece un ladrillo de adobe al lado del Debian 4.0.
quisiera saber si en realidad esta ya la version ubuntu 10, donde puedo conseguirla, gracias….
Soy un completo novato en Linux. Apenas si llevo dos semanas tratando de safarme del producto de MocoSoft.
Pues bien, empezé a indagar acerca de cómo era Linux: ¿Eso con qué se come?
Por ahi me encontré que habia un Linux que no se necesita instalar: Knoppix. Me lo descargué y lo corrí en un PIII: OK, aunque MUUUUUYYYY lento…
Por fín pude cambiar de máquina, en una AMD64X2 en una MSIK9AGM, y me decidí instalar Ubuntu, porque vi una gran cantidad de foros, y facilidad de descargarlo.
Lo corrí en LiveCD: Muy bueno. Aspecto visual impecable. Corria rapidisimo, aún desde el LiveCD. Arranque rapido. Todo OK, EXCEPTO: Sonido:0, Red:0. Por ese lado, grave.
Pero aún así, me animé a instalarlo…
¿despues? Todo parecía OK: “Ubunto se ha instalado, reinicie, o puede seguir desde este LiveCD… bla bla bla…”
Reinicio, carga Ubuntu, y al intentar entra a X… tueak… se queda…
Ni a palo funcionó….
Desilusionado, con el rabo entre las patas, me decidi a continuar mi busqueda…
Oh, qué me encontré…
openSuSE 10.2…
Lo que dicen en los foros es que soporta muy bien el Hardware… ¿será que me sirve a mi???
Chequeo la descarga… ¡3.7 GB!!! Me voy a pasar un buen rato aquí….
Lo comienzo a instalar (este no es LiveCD)
Todo parece OK.
Reinicio… se demora más que Ubuntu…
pero…
OH MARAVILLA!!! Es hermoso! Hardware??? TODO (exceptuando ATI, que la misma distro te dice que NO TRAE EL DRIVER, pero instalarlo es veryeasy)
Incluso, un modem SmartUSB: Descargo el paquete, make, make install… y ya!
Repositorios? Si, está grave… pero por ahí se encuentran…
¿YasT? Si, se demora… pero es tolerable… eso a cambio de la facilidad…
Yo probé y me quedé con openSUSE… aunque tambien sé que Ubuntu es excelente… Me inclino por el soporte a Hardware…
Slds…
Acabo de instalar openSuse, version 10.2 + Beryl y es genial. Tuve que hacerle hueco desinstalando Ubuntu, pero no por nada especial, sólo eso, problemas de hueco. Me gusta probar de vez en cuando alguna que otra distro ¿ porqué no ? es como querer usar siempre el mismo par de zapatos teniendo la zapatera llena. ¿ cuál es mejor, sin entrar en detalles ? Todas son encantadoras. Todas son Linux.
Ni me planteo buscar diferencias ¿para qué? Ahora tengo un pequeño problemilla con el modem en Suse y a ver si esta tarde lo arreglo. Ahora escribo desde Guindous por lo del modem. Lo utilizo como alpargata hasta que ajuste mi zapato.
Saludos
Me parecio buen articulo, no es muy objetivo, pero cuando apoyas algo es dificil, pienso que es mas una opinion propia.
Como tube problemas con mi SuSe 10.2, y vi tu articulo, decidi pribar ubuntu y Kubuntu, la verdad me recurdaron mucho a mi primira distro “Lindows” solo que estos son gratuitos, y mas flexibles (modificables). Lo que no me gusto es el no poder selecionar los paquetes al instalar, que se instalen cosas nomas por que si, le quita el chiste de buscar y aprender, por un momento pense que era Windows xD.
¿Por que no me gusto la distro ubuntu y kubuntu?
Estan muy limitadas, sencillas, les falta potencia, “seguridad”, etc.
Son para usuarios caseros, novatos, o aquellos que no quieren complicarse mucho la vida, aunque por otra parte es agradable que algunas cosas se simplifiquen, pero aun asi, pero parecio muy simple y eso de tener que instalar todo por internet, me desagrado.
Despues probe fredora y no me gusto.
Termine solucionando el problema de memoeria de mi SuSe 10.2
Si a alguien le interesa como solucionar el problema de memoria del SuSe 10.2
http://dracoheroicus.my-place.us/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=1
El Xgl, vale la pena, aunque tiene errores como “NO puedes cambiar el numero de escritorios si ya estas corriendo el Xgl, debes desactivarlo y hacer las modificiones”
Supongo que se pueda instalar en cualquier distro.
Aplausos para ubuntu, aunque este es un post viejo merece la pena postear, yo soy usuario de gentoo y de sabayon, pero que daria cualquier newbie por su facilidad, es por mucho el “linux del populacho”, en mis tiempos aprendi linux con mandrake/mandriva, pero si hubiera tenido esa facilidad no hubiera dudado en utilizarlo, especialmente en su nueva version feisty que es lo mejor que le ha pasado a los linux para newbies.
mmm, problemas de hardware en ubuntu , es posible, pero con la nueva version 7.04 bah! ni hablar
trae todo en los repositorios, su facilidad de instalacion mejorada, arranque mas rapido q suse, pero lo que mas me gusto es fue el “Monitor de frecuencia de la CPU” que te permite cambiar la frecuencia del CPU.
Bien por Ubuntu .
(migre de Opensuse a Ubuntu y no he encontrado nada que no pueda hacerlo con Ubuntu, pero en opensuse no podia)
y lo del hardware siempre tiene solucion solo es cuestion de buscar los drivers necesarios y listo.
buen articulo!
Holas! No leí todos los comentarios porke son muchisimos, pero aún asñi, me arriesgo a dejar mi opinión. Yo empecé en ubuntu, y realmente es muy fácil para instalar. Como soy un usuario curioso al ke le gusta “joder” al sistema, empecé a aprender y modificar cosas y cosas y bueno… decidí pasarme a Xubuntu. La verdad, pese a ser liviano y todo, aún le falta bastante, tuve problemas para manejar la cola de impresión, las impresoras, etc (tenia ke pasarme a gnome a cada rato). Después ke me aburrí de los problemas, me pasé a Kubuntu. Muy lindo todo… las mejores apps son para kde, pero por problemas con la comunidad de los “ubunteros” y X cosas, decidí alejarme de la distro del “M$ de linux”. Me pasé a elive, y sencillamente me encantó. Enlightenment está muy bueno… (especialmente el e17), y bueno… actualmente sigo probandolo…. Saludos!!!
PD: Comunidad latinoamericana de Ubuntu (y otras distros xDD) http://www.ubuntu-lat.org
También en irc.freenode.org #ubuntu-lat
Excelente articulo.Podrias comentar algo de Mandriva
Hola
Muy buena la nota y muy buenos todos los comentarios.
Mi elección OPENSUSE 10.2, es la primera distro que funcionó al 100% con mi hard. Probé Corel Linux, Red Hat, Mandriva, Debian, Fedora, Ubuntu, varias liveCD y por último openSUSE que se convirtió en mi sistema en casa y en la oficina (aunque en el server tengo fedora)
Con Suse pude configurar todo el hard (hasta un placa de tv que no anduvo con ninguna otra)
Y ni que hablar del soporte de nvidia, ahora puedo actualizar el kernel y no tengo que recompilar el driver, cosa que me da fastidio hacer
Saludos
[...] http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/ [...]
Pues mi paso por distros fue el siguiente Mandrake (Mandriva hoy dia) no me duro mucho, y la tenia instalada solo para presumir con mis amigos —> Suse a esta le dedique un poco mas de tiempo, pero me desesperaba a la hora de instalar algo, y al igual que con Mandrake no habia forma humana de pillar la red Wifi de mi portatil al final siempre volvia a Windows, hasta que un dia me volvi a aarmar de paciencia, y me propuse involucrarme mas con eso de Linux, ya que estaba harto de tantos fallos y actualizaciones de pago del mundo Windows, asi que me baje todas las distros mas conocidas, y decidi que si una me pillaba la Wifi iba a intentar aprender sobre ella, Mandriva, Fedora, Suse etc… nada pero en una revista me venia el cd de Ubuntu 5.04 que sera esto no lo habia oido nombrar nunca, y magia me pillo la Wifi sin ningun problema, y sin romperme la cabeza, ni rebuscar una y otra vez en San Google…
P.D. Por eso me sorprende que haya comentarios de que el soporte Wifi para Ubuntu es un kk, ya que en mi caso fue la unica distro en la que pude configurarlo, ahora ha pasado tiempo, no soy un experto, pero entiendo y comprendo su funcionamiento, ya no me da panico la consola, y Ubuntu me llena por completo mis necesidades, tanto que poco a poco se fue quedando cada vez con mas disco duro, hasta que hace ya muchos meses se lo quedo para el solito, y expulso para siempre al Windows de toda la vida ;)
Queda la duda, que de haberle dedicado mas tiempo a otra distro quizas ahora esa seria mi favorita…
Un saludo, siento la falta de acentos, teclado Yankee.
Según la RAE:
naranjo.
(De naranja).
1. m. Árbol de la familia de las Rutáceas, de cuatro a seis metros de altura, siempre verde, florido y con fruto, tronco liso y ramoso; copa abierta, hojas alternas, ovaladas, duras, lustrosas, pecioladas y de un hermoso color verde. Es originario de Asia y se cultiva mucho en España. Su flor es el azahar y su fruto la naranja.
2. m. Madera de este árbol.
3. m. coloq. Hombre rudo o ignorante.
naranja.
(Del ár. hisp. naran?a, este del ár. n?ran?, este del persa n?rang, y este del sánscr. n?ra?ga).
1. f. Fruto del naranjo, de forma globosa, de seis a ocho centímetros de diámetro, corteza rugosa, de color entre rojo y amarillo, como el de la pulpa, que está dividida en gajos, y es comestible, jugosa y de sabor agridulce.
2. f. Bala de cañón usada antiguamente, del tamaño de una naranja.
3. m. Color anaranjado.
….
Prefiero SLES10 por que le da mejor soporte a Oracle . y novell le da un excelente servicio de soporte
Excelente creo que trataste de ser lo mas objetivo que pudiste, uso computadora desde que teniamos que perforar tarjetas, luego pudimos grabar informacion en cintas, posteriormente usamos discos magneticos de 8.5″ que almacenaban la fabulosa cantidad de 128 Kb, luego llegaron Pet, Radio Shack, Apple con 48 Kb de RAM, luego las primeras PC con 156 Kb y …, bueno ya no te platico de la prehistoria, mi primer contacto con Linux fue RH-FC1, me fue bien, lo instale en una HP Laptop, no sin tener que pasar por las de Cain (necesite comprar el Parition Magic para darle espacio al HD por el famoso NTFS) pero pude trabajar con XP y FC1 sin broncas y todo bien, luego pase por el amargo problema de actualizar a FC2, y deje de usar Linux por un buen tiempo, pero sin dejar de estar al dia con las diferentes alternativas, probe el CD de SuSE Live 9.0 y me gusto, pero no lo instale, finalmente decidi instalar OpenSuse 10.0 en una Sony Vaio recien desempacada (con XP de nacimiento) y toda una maravilla, le quito espacio a NTFS y particiono mi disco, se instalo, reconocio WiFi, el dual boot y todo lo que se necesita para trabajar decentemente sin mas que dar “click” al raton. El problema de la cantidad de CD ahora no es problema, (basta con dejar la PC trabajando 5 noches o menos), en cuanto a la actualizacion de paquetes Smart es la solucion. En Open SuSE10.1 el arranque es lento, sin embargo no he tenido problema alguno.
Saludos.
Disculpa por la falta de acentos, pero este ha sido uno de mis dolores de cabeza con Linux, utilizo Teclado y OS en ingles.
hola
bueno me parecio bien tu articulo yo creo que tienes toda la razon con lo lento que es suse 10.1 opensuse pero como todo se actualiza en estos dias te comento que ya estamos usando opensuse 10.2 bueno para un tarro biejo ya no funciona como la vieja 9.2 pero en un tarro pentium 4 ya para mi se soluciono el tema de la lentitud de encendido y carga de escritorio pero si quieren rapides y que les funcione todo o facil de configurar hasta escribir en un disco ntfs usar wifi sin atados
les recomiendo que utilien puppylinux esta lindo esta distro
ftp://ibiblio.org/pub/linux/distributions/puppylinux/
ahi la tienen y es mas es portable instalable en pendrive
un poco tosca de grafico eso si…..
en cuanto a ubuntu probe la vercion 5 ….y kubuntu 7.04 por el escritorio kde pero me parecio como muy cerrada a lo que es la filosofia linux (free sofware, gpl o opensource como quieran llamarlo)
Ya lei todo y decidi bajarme el openSUSE para instalarlo en 3 PC’s y una laptop, vamos aver que tal…. si no me jala suave en las 4 maquinas les aviso y me bajo el *buntu.
Soy usuario tanto de ubuntu como de suse. Les cuento mi experiencia.
Al instalar ubuntu no tuve problemas, pero al intentar actualizarlo me dio un error en la actualizacion.
Suse se instalo bien y ningun problema en instalar y actualizar paquetes. }
Conclusion: Suse 10 puntos . Ubuntu quiza cuando lo patrocine una empresa sea bueno, por ahora es un buen intento de una distro seria como suse alemana!
No puedo comentar mucho porque me inicio recien en Linux, he instalado SuSe 10 y Ubuntu 7.02 y al menos me quedo con Suse, tengo un Disco Sata (con Windows XP funcionando en NTFS) como primario y un IDE como esclavo (Respaldo de archivos en NTFS) y por más que deseo que arranque el Ubuntu no hay caso, el Grub lo instala en hd10 y no quiere instalarlo en sda0 ó sda, por lo que he tenido que cambiar en la Bios el inicio de booteo empezando desde el Disco IDE para que levante el Ubuntu, he cambiado donde instalar el grub y no pude instalarlo, tal vez desistalando el disco IDE para que sólo reconozca el SATA y ver cómo se comporta en la instalación. En cambio el Suse ningún drama.
Suse es una reverenda mierda. Punto.
Bueno, a mi parece ambas son distribuciones bastante buesnas, pero despues de probar Ubuntu 6 y Novell Linux Desktop 9 decidi quedarme con la segunda. En Ubuntu tienes que conocer muy bien el SO si quieres configurarlo como tu quieres. En cambio, muy pocas son las cosas rebuscadas por asi decirlo que hay que hacer en Suse a comparacion de Ubuntu. Bueno, acada quien con la distro que mejor le venga.
PD: Nunca tuve ningun problema con eso del mp3 el Rhymbox (creo q asi se llama) los reproduce sin problema, y para reproducir wma solo baje un pequeño codec y todo resuelto.
SuSE es bonita. Ubuntu no.
Para instalar SuSE metes el DVD y aceptas todo lo que viene por defecto. Después de unos minutos tienes un sistema completo y todo el hardware detectado a la primera (incluso hardware que hacía colgar a Windows, como mi tarjeta de TV).
¿Quieres instalar el driver de NVidia? Pues metes el repositorio de NVidia y lo instalas, y cada vez que hayan versiones nuevas se te instalará sin tocar nada.
¿Quieres instalar Xgl+Beryl? Pues metes el repositorio de Xgl/Compiz/Beryl/etc y lo instalas, y cuando hayan versiones nuevas se instalarán solas.
Así de fácil es la vida del SuSero.
Para actualizaciones frecuentes de programas se usan los repositorios de GURU y PACKMAN. No necesitas saber más que estas dos palabras para encontrar lo que buscas. Nunca he usado rpmbone.
Para un SuSE básico y rápido hay que bajarse SLICK, no la distro normal.
Para un SuSE a tope donde se prueban las mejores tecnologías a costa quizás de la estabilidad hay que bajarse SUPER, que está enfocado al rendimiento, atractivo visual y experimentos en general.
Aunque yo prefiero la distro principal (OpenSUSE, lo de Novell ni lo probéis, ¿para qué?).
En SuSE no hay apenas manuales porque no se necesitan. Fijaos en la web de Nvidia. Para descargarte el driver e instalarlo en Linux te dan un montón de instrucciones, pero hay un enlace que pone “Para SUSE ver aquí”.
En las instrucciones de SUSE pone “Añadir este repositorio a YaST e instalarlo desde ahí. Es automático”.
Y PUNTO.
(ni teclear en consola ni leches)
Coincido con el SuSEro de arriba en lo del Kernel Panic con una Live de Ubuntu. Por alguna razón con Ubuntu tienes siempre la sensación de estar en un sistema “patatero”, como si corriera bajo DOS, y cuyos desarrolladores no saben configurar un escritorio para que quede “bonito” (y mira que es fácil cambiar el color).
considero de alguna forma que ubuntu de linux ofrese cosas que otros no, bueno a los creadores pensaron en satisfacer nececidades no pensadas por el usuario,el mundo esta muy impuesto a ambientes bonitos,ridiculos y ñoños, tenemos que explorar oros sitemas y ber las bentajas y desventajas que ofrecen cada uno o ustedes que dicen.
saludos y gracias me cirbieron sus comentarios para nuevas ideas
Excelente articulo; hace tiempo que usaba una distro de Mandrake 10.2, fue mi primer acercamiento con Linux y la verdad es que lo encontre increible, a pesar de que me costo un poco acostumbrarme y aprender desde cero como funcionaba el sistema, los foros y la comunidad Mandrake y un programa de TV en el canal 5 de UCVTV (tevenauta) me ayudo un kilo a entender todo; en este momento trabajo con Osx (MAC), pero hecho mucho de menos instalar un pinguino en mi equipo, me he tomado el tiempo de preparar una maquina para dejar solamente una distribucion de linux corriendo y estaba en la duda de instalar Suse, Mandrivia ( por nostalgia de mi primer mandrake ) o Ubuntu. Gracias a tu articulo y agradecido de tu objetividad es que se despejaron las dudas para la instalacion.
Saludos a todos.
Si Ubuntu no fuera tan basico lo usaria mas, no me gusta que no sea tan “configurable”…
Bueno el review
Dato curioso: Por ahi un amigo diseñador grafico me dijo que Ubuntu (al menos la 6.06, me parece) tiene problemas para trabajar con los mice (plural de mouse XD) que se conectan por puerto COM1. Como el no tenia un mouse en ese momento opto por usar otro dispositivo puntero (de esos q usan para dibujar) con PS/2 y todo bien. La verdad no he intentado usar ninguna distro de Linux con un mouse COM1, alguien sabe de esto???
Se que este tema lleva ya tiempo, estaria bien que hicieras un analisis de las nuevas versiones de estas dos distros, pues es lo particular me intereza mucho tus comentarios, en mi caso particular la nueva version de Ubuntu esta jodida, no puedo instalarla.
bueno nyo les platico soy completamente nuevo en linux (3 dias).. empeze con ubuntu dapper y tube muchos problemas con la configuracion de mi tarjeta de video ati x1300.. googlee y toda la cosa y es un problema general… y dije bueno boy a instalar el ubuntu fresty y pues lo mismo… no puedo obtener aceleracion grafica… ahorita estoy bajando suse para ver que tal me va… suse estubo bien pero no pude tener mi xgl/beryl :(…
Bueno, como sabran hay 2 versiones de SuSE que son OpenSuSE que actualmente se encuentra en la version 10.2 y la otra es SLED (SuSE Linux Enterprise Desktop) que se encuentra en la version 10.
Yo he probado las 2 distribuciones y en lo personal SLED no me gusta para nada. Lo habia instalado en mi oficina pero lo quite a la semana, ya que llevo rato usando OpenSuSE. Seria interesante hacer unas pruebas con la version actual de ubuntu que es la 7.04 y la de suse que es la 10.2 aunque ya esta por salir la 10.3.
La mayoria de las cosas malas que comenta en el estudio ya no suceden en la version actual de opensuse. Ademas de que a opensuse lo puedes hace como quieras y las actualizaciones y repositorios los encuentras de a monton cosa que con el SLED es mas dificil encontrar ya que necesitas pagar por tener las ultimas actualizacions asi como soporte. Respecto a Ubuntu yo lo use uando estaba la version breezy y si es muy ligero y dinamico pero jamas le vi el poder y la robustes del suse. Ademas de que suse trae unas herramientas bastante buenas. A por cierto s puede descargar en DVD desde la version 9 que ya lleva unos 4 o 5 añitos atras, asi que eso de que le incomodaban al autor del articulo los 5 cd’s no es valido.
Saludos…
Saludos!!!!!!
Siguira arriva Linux 10.2, UbuntU..
Dile a dios al Mocosoft
Bien. Primero conoci unix SCO,lo instale en los servidores de mis clientes como asesor de sistemas. Luego conoci red-hat 7.3 por un amigo que me dijo, si manejas unix no tendras problemas con linux, y asi fue, a todos los pase a red.hat 7.3. luego al red-hat 8, luego al 9 y aqui empezaron mis problemas, al instalar no reconocia los tape tandberg automaticamente, me dio por ensayar con suse 9.3 y voila, todo funcionaba perfectamente. A partir de ahi me volvi susero, solo instalar y todos los devices eran reconocidos, o sea, a trabajar de in mediato sin desgaste cerebral. Luego me dedique a probar otras distros:Lycorix, fedora(todas), white box, centos, mandriva, debian, y ubuntu kubuntu y xubuntu. Estos ultimos me parecen excelentes para tenerlos en la casa, pero para usarlos como servidor de aplicaciones en un cliente, la verdad es que, al menos para mi, lo mejor es el suse. El 9.3 es excelente y aun lo uso en un cliente, los demas los tengo en 10.2 y esperando un poco para pasarlos a 10.3.
En fin, señor Tomás Pollak, mis más sinceras felicitaciones tras 11 meses desde su publicación. Como ya por aquí arriba indican, existen nuevas versiones de OpenSUSE. En cambio, todavía sigue en pie de guerra la 10.1 de Novel SuSE para descargarse registrándose gratuitamente (no lo veo mal, una forma de controlar y en la que un servicio de soporte estupendo manda correos para tus dudas, y en tu lengua).
Un pequeño argumento sobre mi historia:
Soy usuario de Linux desde la distribución Red Hat 6.0 (1999) con su kernel 2.2.7, comprada en tienda. Tras una dura instalación que me ocupaba los 512Mb (todo), tuve que romperme los cuernos para saber qué era eso del “LILO:” del inicio, que me asustó y pensé que desconfiguré el disco duro tras la frustración de querer recuperar MS-DOS/Windows 98. Otro susto me llevé con el famoso “login:” ¿y qué carajo ponía yo ahí?, porque no sabía nada de nada, ni lo del usuario root. Así que, tras varias instalaciones y leyendo textos en inglés, empecé a comprender Linux. La última de Red Hat que toleré fue el FC3, kernel renovado al último siempre. Las otras de Fedora: peste por ser muy de desarrollo. Ciertamente, si uno quiere aprender, debe romperse los cuernos.
Ahora estoy integrando servidores con sistemas operativos Linux en mi empresa dañada por Windows (me decanto por SLES 10.1 y espero que salga pronto para descargar el 10.2). Ubuntu 7.04 falló en la primera instalación de un portatil Acer Dual Core de estos nuevos: se quedó colgado a la hora de cargar un módulo inicial. No me pasó con el fantástico LiveCD “Linux Adios”. Su punto fuerte: Rápido, sencillo, completo y con Máquinas virtuales (ah, y me funciona en ese Acer, jejeje). ¿Por qué SUSE y no Ubuntu ni OpenSUSE? Por el buen soporte al usuario y la fácil integración (tristemente pero realmente) en dominios AD de Windows. Además, el SLED del 10.1 es sencillamente estupendo por facilidad y operabilidad al usuario. Además, conseguir hacer funcionar Compiz en el SLES (servidor) con una nvidia Geforce2 GTS de 32Mb (driver propietario v.7185, no soporta el nuevo) es una auténtica maravilla.
A todo esto: Usad la que os convenga más. ¿Queréis velocidad en arranques? Pues Ubuntu. Queréis sencillez de manejo y una empresa firme sin importar de dónde vengan los paquetes? Suse. ¿Queréis sencillez y soporte comunitario sin depender de una empresa? Opensuse. ¿No os importa nada de todo esto? Entonces os aconsejo mejor una de desarrollo de cualquier distribución, para que investiguéis.
Gracias a todo GNU/Linux, a todas las experiencias de todos, a comentarios como el tuyo y a un público tan maravillos como el de este foro.
Con lo que e visto ubuntu es una comunidad de alto nivel, pero novel implementa suse como respaldo.
En pocas palabras ubuntu se a desarrollado en todo el mundo, ya que muchos de las personas en mi alrededor se estan dando cuenta de los linux como ubuntu.
ubuntu(facil y flexible)
suse(un poco pesado pero con un entorno lindo)
Pero en general son linux, que desarrolan a alto nivel. Por eso se merezen un aplauso en general.
Ya eso de windows no existe para el mundo de los verdaderos hacker de la informatica.
saludos a todos. Entren a http://www.projectsandlinux.com
pagina para linuxistas….
Saludos a todos:
Aunque es un foro que lleva ya mucho tiempo no pude aguantarme las ganas de dejar mi humilde opinion. Soy un absoluto NOVATO con linux pero confío en que después de instalar la distro de SuSe 10.2 que estoy bajando podré aprender a olvidarme de M$ y Winbug$.
Decidí bajar esta distribucion luego de ver TODOS los comentarios posteados (ufff!!!) ya que tengo tarjeta sintonizadora de TV, NVIDIA GeForce FX5200 y tarjeta de Audio TerraTec DMX 6 Fire 24/96 y con lo que se dice sobre compatibilidad con dispositivos pues… espero estar tomando la mejor decisión.
Quisiera comentar que tal vez una de las razones por las que los usurios le “tenemos” miedo a linux es por la CANTIDAD!!! de “sabores” disponibles que confunden a la hora de saber cual es la apropiada para las necesidades personales asi que una de las fortalezas del pingüino tambien puede ser un factor desconcertante para quien quiere “iniciarse”.
A los desafortunados usuarios moco$oft-dependientes les puedo decir que despues de haber visto algunas distribuciones de linux y haber participado en la instalacion de varias de ellas que a linux hay que meterle un poco de mano pero actualmente es REALMENTE MUY POCO y “Sofi_La_grande” está dentro del grupo de personas que me hacen pensar que el mundo vá cada vez más para atrás; la curiosidad y el espíritu del ser humano se han perdido en detrimento de la pereza y el facilismo, preferir a Win$ es aceptar que no quieres poner a trabajar a tu cerebro ni un poquito, se aceptan otros motivos como compatibilidad con algunos programas que creas escenciales para tu trabajo o si eres un gamer que te corra tus juegos favoritos (Aunque existe Wine, -Tema tambien polémico segun he visto-, Y mira que se muy poco sobre Linux por ser un ABSOLUTO novato).
Para terminar un agradecimiento a todos los que participaron con sus mensajes porque me ayudaron a decidir la distro que iba a bajar y me animaron a usar DEFINITIVAMENTE linux. GRACIAS A TODOS
“In a world without fences and walls, Who needs Gates adn Windows???”
SLED 10 SP1 = Profesional
Ubuntu = Casera
[...] después de lo que he contado, a veces por la red encima te encuentras comparativas que ponen a SuSE y Ubuntu como "las dos grandes", lo cual no siento pero es un punto de [...]
Definitivamente de acuerdo contigo ya que por politicas de la empresa donde trabajo utilizamos suse sles pero es una bronca instalar muchas de las cosas que se requieren y en definitiva ununtu con sus reporsitorios en fa sacas las instalalcione y dependencias una maravilla Ubuntu para los que no nos gusta sufrir en horabuena Gente un saludo desde la ciudada mas grande del mundo DF MEXICO
GRACIAS… aunque por un rato quede peor que al principio con tanto comentario…
igual que muchos soy 100% new en linux, siempre he oido grandes cosas de muchas distros… pero hasta ahora he podido instalar yo solo una distro (Opensuse) y que trabaje.. jejejeje
sigo aprendiendo, me cuesta trabajo, creo que win$ daño algo en mi :P
lastima que open suse no pudo trabajar bien en mi lap… he buscado y rebuscado y vuelto a buscar pero no logre que funcione bien….falla mucho con ubuntu y opensuse, no me respeta el controlador de video ni de audio ni wifi… tendre que esperar a ver si los fabrincantes sacan algo….
[...] después de lo que he contado, a veces por la red encima te encuentras comparativas que ponen a SuSE y Ubuntu como “las dos grandes”, lo cual no siento pero es un punto de [...]
Este tema de las comparaciones entre ambas distros suelen tener un toque de subjetividad, yo como amante de los detalles gráficos comencé a utilizar suse por ser el promotor de la aceleración 3d en escritorios y que realmente me dejo maravillado, ahora estoy esperando ansiosamente a que termine de descargar la versión opensuse 10.3. Con respecto a Ubuntu no puedo opinar mucho, una de sus primeras versiones que probé me faltó el usuario root y como tengo preferencia a usar KDE, gnome no me gusto para nada, pero creo que hoy por hoy es una excelente distribución.
Actualmente estoy utilizando la versión openSuse 10.2 y estoy de acuerdo en que el booteo es lento (pero no me molesta) y no tuve problemas de dependencia entre paquetes para esta versión de opensuse cuando realice descargas de los repositorios.
En fin, al final a lo que quiero llegar es que cada uno se siente cómodo con la distribución que mejor le cubre sus necesidades y con la cual uno se siente identificado! (lo subjetivo).
Hola a todos, bueno a la hora que escribo esto ya está disponible para descarga la versión 10.3 de OpenSuse que es mi distribución preferida. A estas alturas la mayor parte de fallos en suse, que critica el autor del post, ya no se encuentran y suse es bastante robusto, estable, fácil de configurar y como todo linux es completamente flexible para dejarlo como a ti más te guste.
Por mi parte soy usuario de Suse desde su versión 9.0. Actualmente estoy utilizando la openSuse 10.3 en mi laptop dell, sin problemas y con vmware en caso de necesitar algun programilla de w1nd0w$. Y bueno, la comunidad suse ha crecido bastante y podemos encontrar soporte para cualquier duda. Creo que en general para cualquier distribución necesitamos investigar para dejarlo a nuestra pinta.
Excelente comparativa, aunque a estas alturas necesita ser actualizada :)
Saludos
bueno en si soy digamos un novato, el detalle es que ultimamente me he interesado por algun sistema oparativo diferente de windows para trabajar, y pues me interesa ubuntu, y pues al ver las comparaciones que se hacen, optare por ocupar ubuntu espero algun consejo si es que me lo pueden dar
todo muy bien, pero ubuntu, significa, en palabras de canonical “humanity to others” ¿o no?
[...] Uno de los que encuentro más interesante, en especial por esta entrada bastante [...]
Alguno dijo por ahi
“Suse es una reverenda mierda. Punto.”
jajaja… no es para tanto che…. pero repito lo que dije antes: DEBIAN 4.0 ETCH. si lo probás, no hay vuelta atrás.
Saludos!
Están muy bien estos tipos de post para aprender de la experiencia de otros usuarios, algunos expertos y otros no.
Perdonad mi ignorancia, pues no he probado aún otros linux como Debian, Fedora, RedHat o Ubuntu. Sin embargo, desde que me decidí hace ya seis años a probar linux, he tenido instaladas varias versiones de suse y mandrake, tanto en el portátil -clónico- como en varios pc -algunos bajos en recursos- y estoy muy satisfecho por la facilidad de uso de ambos sistemas. Actualmente corro mandriva 2008 y solo he tenido problemas para instalar algunos paquetes de software añadido, lo demás, codecs audio y video, red y java, reconocimiento de hardware, particiones -leo y escribo sobre windows en ntfs sin problemas-, todo, desde el prinicipio. Carga más rápido que versiones anteriores.
Gráficos excelentes, y muy completo en todo tipo de software ocupando apenas 2 Gb de disco duro. Mi portátil es Pentium 4 a 1,7 con 512 Mb RAM y gráfica compartida de 64, 20 Gb Har-Disk. Ah, por cierto, está ya algo cascao y con windows -lo tengo instalado en una partición Ntfs de 12 Gb y el resto para Mandriva-, se calienta en seguida y se apaga, y lo mismo con versiones anteriores de mandriva y las de Suse, pero con M2008 no se me calienta y puedo disfrutar más tiempo del comput.
Gracias a todos los linux por la alternativa.
[...] he encontrado con bastante gente que recomienda Ubuntu de manera bastante argumentada (por ejemplo: Ubuntu vs. Novell SUSE: La pura y santa verdad) y no entiendo entonces que diferencia las dos distribuciones para que si quieres hacer un uso más [...]
coincido contigo amigo, ubuntu es mas facil y sencillo, el SUSE trae todo, muy complejo para aquellos que recien entran al mundo linux
creo q el comentario a suse esta mal fundamentado xD
sabes … para mi es tedioso las distros como ubuntu y derivados…las e provado, podria decir q sus repos son malos en velocidad se demora mucho en descargar paquetes ( no como debian la madre de ellas ^^) pero siempre sigo con suse ya q es mas comoda de configurar aparte la 10.3 trae muchas mejoras y eso es la velocidad q mencionas xD es tedioso
ojala el proyecto de novell siga creciendo
saludos¡¡¡
pd: esa fue mi opinion xD
yo uso suse 10.1 hace poco y fue mi primer paso hacia linux despues de usar toda la vida msdos y luego windows en todas sus presentaciones y ocasionalmente macos, para mi la transición ha sido muy sencilla, creo que en buena medida gracias a que soy bueno encontrando soluciones… en el caso de los problemas que comentan respecto aque no les funciona el actualizador y el instalador de paquetes yast es solo cuestion de leer el enlace siguiente y ahi viene explicado de forma muy sencilla:
http://www.unixmexico.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&topic=938&forum=12
en cuanto a cual de las plataformas es mejor pues como comento alguine por ahi dependiendo de las necesidades personales cierta distro te servirá mejor en mi caso suse ha superado todas mis espectativas, yo creia que me encontraria con una consola y que tendria que memorizar muchos comandos, pero afortunadamente no fue asi, ademas todo mi hardware jalo a la primera excepto el bluetooth. yo real y sinceramente estoy muy agradecido con todas las personas que dedican sus dias y noches para crear el software libre, y en cuanto a quien copia a quien si windows a linux o viceversa o a macos pues la verdad es que todos toman lo que les sirve de la otra plataforma y eso es algo muy bueno, porque si no existiera alguno tal vez seguiriamos usando puras interfases no graficas o tal vez el multimedia o las altas velocidades que actualmente tienen los procesadores no se habria logrado si no existiera esa competencia. realmente la diversidad es algo bueno para el mundo de la informatica, un saludo a todos
Ubuntu mejor que Opensuse? Por lo que he provado no comparto casi nada las opiniones a favor.
=)
solo decir..
ex umbra in solem…
adelante con mas comparativas..
en lo personal opensuse
lo demas son detalles en especial las ventanitas.
carpe diem
Mmmm yo solo voy a decir q tengo opensuse 10.3 y ubuntu Gutsy en mi lap, y aunque suse se ve bonito mi ubuntu se ve más bonito, siento que el Gnome es más configurable que kde, además de que para solucionar un problema que tuve con mi opensuse de sonido (es que no se oia nada) tuve que luchar muchisimo pelear con la terminal y compilar etc…etc.., además como que la comunidad de suse no es muy grande o no ayuda tanto pues no encontraba como solucionar mis problemitas, y pues la verdad eso de que Gnome es feo??? nooooo, mi escritorio se ve de lo mejor y con suse se ve bonito d entrada pero no he podido hacerlo mejor… Aun así confieso que si me gusta opensuse, pero me quedo con ubuntu por mucho!!! Además instala el compiz y todos los efectos solito!!! (claro si tu compu lo aguanta jeje)
En fin tanto ubuntu como suse son buenos… pero eso si ubuntu jala más gente de güindous a linux que eso es lo importante!!!
Arriba Linux!! =)
Saludos, todo lo dicho determina la competencia sana e insana que suele tener el ser humano, lo cierto es que la distribuciones de Linux ofrecen una valiosa contribución a la diversidad y al gusto de compartir algo bueno y que ademas sirva, por tanto considero que tan buena es la Sal como dulce es el Azúcar ojala no se pierda el deseo de seguir creando y compartiendo lo bueno, seamos felices con Suse o con Ubuntu, mejor seamos felices por usar Linux.
… es lo que pienso, buena suerte a todos.
Ieroman, estoy 110% de acuerdo con tu comentario, yo use slackware hace 4 años, luego debian, red hat, opensuse, fedora, gentoo, knoppix y pare ud de contar… pero ahora uso Ubuntu porque fue la que mas me convencio; y me parece algo absurdo pelear por que distro es mejor cuando todas aportan un grano de arena al futuro del software libre, cada una orientada a lo que el usuario mejor le parezca, le doy credito a cada una de las antes mencionadas porque tienen un norte y ese es: Que linux salga a flote a pocos pasos pero seguros..! Saludos y Feliz año que entra.!
Hola…
Yo tengo XP…y quisiera saber si puedo integrarle el ubuntu a mi pc…
Podrian orientarme?
Hola trabajo con linux desde hace 15 años, soy consultor de SAP R/3, en lo particular me gustan las dos distros, me gusta mucho Ubuntu pero la realidad es que por el momento me voy con SuSE, en cuanto a la comparativa que haces considero que conoces muy poco a SuSE por los detalles que comentas para empezar estas comparando una distro SuSE de objetivo empresarial osea para cuando ocupas un Linux serio, probado, estable y con soporte total es decir ningún banco va a alojar aplicaciones de misión critica en Ubuntu, tendrías más bien que comparar OpenSuse 10.3 vs Ubuntu 7.10 del cual el objetivo no va tan serio.
En lo particular yo me inicie al mundo linux con RedHat, posteriormente por mi trabajo comencé a trabajar con Slackware, después trabaje con Debian -> Ubuntu y desde que conocí SuSE no me convence otra distro como para cambiarme, y les hablo de que trabaje con ellas no nada más que las haya instalado y darles un paseo de una semana, mi gusto personal es mi laptop OpenSuse 10.3 SAPgui y en mi trabajo SuSE Linux Enterprise Server SAP R/3 = Total Germany aplication, la realidad es que las dos distro son muy buenas cada una en su objetivo, yo les recomiendo a los novatos instalen OpenSuSE 10.3 ha mejorado increiblemente y que no los espanten vivan lo ustedes mismos, instalen primero Ubuntu 7.10 y posteriormente OpenSuSE 10.3 para que noten la diferencia y juzguen ustedes mismos, en soporte desde hardware, administración de paquetes, ahora desde las misma instalación automáticamente te ingresa los repositorios, por ejemplo ahora cuando vas a tocar un mp3 y no esta el codec, te pregunta si quieres q te lo busque en internet y te lo baja de un clic “SI” y no tengo q ir a mi terminal y bajarlo con apt-get etc etc, simplemente next next con una mano mientras q con la otra me rasco las pelotas jejeje, yo actualmente tengo una laptop HP530, todo todo todo lo detecto y lo configuro, pantalla, video, red wire y wirelles, sonido, 3D y está super estable, yo respeto a toda la comunidad Ubuntu de la cual hay más latina tal vez por eso escuchas más, sin embargo SuSE es muy grande también pero la comunidad es más gringa y europea, y a fin de cuentas que bonito es que exista esta diversidad de distros es un punto más de linux, ya que así ganamos todos, pero como dicen una imagen es mejor que mil palabras aquí q mi amigo que se los muestre.
http://www.youtube.com/watch?v=ou3J9uNzeBM
Pues yo quiero comentar mi pesima experiencia al utilizar ubuntu como servidor (existe todo un articulo tecnico en donde se comenta que ubuntu es un buen concepto pero una mala implementacion) resulta que el llamado universo de paquetes que maneja no verifica para que version bajas un paquete y lo instala sobre la version del sistema que tienes pidiendote cubrir las dependencias, si lo haces acabas con un sistema que no funcionara adecuadamente o de plano ni arrancara. Ademas el simple firewall basado en iptables casi casi hay que configurarlo a mano haciendolo tedioso. Y esoas solo son dos de las cosas que alcanze a ver fallando en ubuntu. Por otra parte el SuSE en su version open no necesita el realplayer como motor, pero si necesita instalar los codecs y el soporte de kde3media para poder reproducir los distintos formatos de audio. Ahi creo que el problema es de los derechos de autor, solo que la pregunta seria a que se debe que en los sistemas propietarios si estan implementados sin ningun pago de por medio y en ellos no hay problema. La verdad creo que ambas distribuciones son buenas: ubuntu para jugar y SuSE para implementar soluciones serias.
Pues la verdad Ubuntu esta bien para empezar, pero despues y que dar un paso adelante y cambiar a Debian o Suse, He trabajado con las distribuciones y las dos son buena solo que con Suse tuve problemas con el sonido que se escuchaba mal pero de ahi en fuera luce genial y con Debian la verdad es que estoy muy contento es genial.
Vaya mierda de sistemas operativos. El sistema debe ser algo transparente para el usuario, y no estar tres o 4 dias para instalar una mierda de programa, que si te falta no se que rpm, que si la version de tus wx no son las que tocan, que si… ortopedico total, y no te digo si encima tienes que compilar las fuentes. Pero no nos engañemos, software… libre? o gratuito? porque nadie vive del aire (salvo alguno) y que yo sepa, cuando compro la tarjeta del digital plus no me dan el software para que pueda modificarlo a mi gusto JAJAJAJAJA. VIVA WINDOWS
Toda esta discusión queda sin sentido en la fecha actual con Opensuse 10.3.
En resumen, Ubuntu/kubuntu para menos avanzados o personas con menos ganas/tiempo para aprender. Opensuse, si bién muy fácil de operar actualmente, requiere un poquitín de conocimientos para sacarle todo el jugo.
Parafraseando otro comentario en este artículo, sigan ustedes con el lado naranja de la fuerza, los suseros reforzamos el verde (vamos que suse siempre será el camaleón verde :-)
Saludos a todos.
Buen post, y buenos los comentarios, los lei todos y disfrute de sus opiniones, obviamente tomaba referencia de los programas mencionados. No soy un superlinuxero pero si me gusta mucho, conoci a SuSE desde su version 6.4, aun tengo ese set en su empaque original, aunque ahora tengo OpenSuSE 10.3 y me va de maravilla, he instaldo ubuntu y algunas distribuciones mas pero como SuSE no encuentro otra con la cual me sienta tan bien. Saludos a todos.
Todo lo que dice este artículo es verdad y ahora en 2008 con mayor razón. Yo uso Ubuntu 8.04 (desde la 5.04), también he probado varias distros, incluyendo openSuSE 10.3 (justo ahora estoy probando el liveCD de la versión Daryna de MintLinux, que anda y luce muy bien), pero todas las ventajas que tiene Ubuntu ya mencionadas para mí hacen la diferencia.
Hay que ser realistas… El que usaSusees para empezar en el mundo linux (GNU), para acostumbrarse a ver algunas cosas. Pero microsoft no se ha dado cuenta de eso y tiene acuerdos con novell. Pero en poco tiempo de das cuenta que la mamá o el papá es Ubuntu.
Hola, pues creo que estás comparando dos distribuciones que nada tienen que ver, SLED (SUSE Linux Enterprise Desktop) es una distribución para corporativos con necesidades de soporte mayores a las que la comunidad de Ubuntu te puede dar, hablo de soporte en serio, con tiempos de respuesta bajo contrato, soporte nivel “Enterprise”.
Una vez dicho eso, entonces con la suscripción de SLED, puedes tener acceso a los canales de actualización “Oficiales” de Novell.
Sería bueno saber si en Ubuntu hay alguna solución de administración centralizada que te permita tener control de cientos o miles de escritorios corporativos y aquí es en donde entra ZEN Updater.
Creo que la compraración sería OpenSUSE vs Ubuntu y entonces ahí te aseguro que las cosas se ponen más Subjetivas que nada, es como discutir si te gusta más KDE que GNOME.
Saludos
[...] vs opensuse: http://bootlog.org/blog/distros/ubuntu-vs-novell-suse-la-pura-y-santa-verdad/ (muy [...]
Saludos.
Soy usuario de ubuntu hace casi 1 año, me parece una distro amigable, comfiable, simple (pero impactante) y con un exelente soporte. Con respecto a suse siempre he querido prabarla (hoy me decidi y en este momento la estoy descargando), no se hay algo en ese camaleon q llama mucho la atención, esperar a ver con q otra sorpresa me sale linux……
yo tb he usado ubuntu durante mucho tiempo, pero al comprar mi nuevo PC que tiene la tarjeta grafica ATI, me vi obligado a cambiarme a suse o redhat, por los drivers, ya que ati no quere liberar sus drivers pero tampoco los hace para todas las distribuciones, ( mi grafica solo me funciona en suse o redhat,
ya que en ubuntu al instalar la grafica le pantalla se vuelve en blanco, tengo que vilver a modificar manualmente las X
i quitar el driver pa que pueda entrar en modod grafico ( es un ata HD 3780 )
pero salvo este pequeño problema de drivers ubuntu me funcionaba mejor,
ASI QUE SI LA GRAFICA QUE TENEIS ES NVIDEA OS RECOMIENDO UBUNTU, por el contrario Suse
Feliz usuario de SuSe 10.3 / Gnome.-
Esta Distro logro que ingrese a la pinguinera.-
Holas a todos los suseros, mandriveros, red hateros, ubunteros, fedoreros, etc. En mi opinion la mejor distribucion es suse 10.3. hasta el momento, probe ret hat, ubuntu y mandriva, todavia no fedora haber como sera?, jejeje. La razon es por la gran compatibilidad con con tarjetas graficas nvidia, ati, targetas de sonido creative, wireless, y la facil configuracion de la red y conexion a internet. Lo malo, es que si es leeeeeeeeeeeenta, el cargado del X, y la ejecucion de algunos programitas. El entorno grafico es genial y facil de configurar con el sax2 y si sabes que dependencias instalar, pues no tendras problemas de reproductor mp3 o cosas asi, o sino le colocas un Mplayer y listo!!, si quieres juegos usa el wine o cedega y Ya. Ahora lo mas malo de todo es que ya veo pocos paquetes RPM para actualizar una que otra cosa en mi suse. El problema es que la mayoria usa paquetes Ubuntu, y es casi dificil encontrar los ultimos RPMs. Red Hat muy bueno, para db2, levantar servidor Apache, y trabajar con servidores de datos y paquetes, pero su entorno de escritorio no me convense. Soy de los que les gusta el entorno mas llamativo y especial para multimedia y juegos. Para no depender del WINDOWS!!!, usa SUSE. Si eres novato en la cosa del linux y te atrae, pues lo mejor es Ubuntu, es simple facil de usar, es casi como manejar windows, pero a la hora de la verdad en cuanto a compatibilidad se queda ATRAS por ahora. ya que he vistos casos de problemas con memorias DD3, tarjetas ati, etc. Asi que cuidado!!!!!!.
Para los Mandriveros ex mandrake, solo les digo que pena!, un mal sistema, es casi como usar windows 95 o 98. osea que se te va colgando lo cual me molesta!!. Ahora sobre fedora no se por que no lo probe haber nomas si sera bueno. Pero me quedo nomas con el suse 10.3 hay que esperar el 11 que sale en unos disas con Kde4 seguro sera COOL, espero que los de nvidia, ati, y creative le sigan dando soporte a suse, especialmente si eres un gamer como yo!, y espero mas actualizaciones RPM para cedega y wine !! tambien!!!!!.
Concluision: Suse Genial pero lento, pero reconose todo, y juegas de lujo con cedega o wine.
Ubuntu: Si te falta algun paquete de instalacion o una dependecia de seguro la encuentras en la comunidad ubuntu. Lo malo si eres un gamer como yo, lamentablemente tendras problemillas de reconocimiento de hardware. Lo bueno es facil de usar e instalar.
Mandriva: NO me gusta!!!
Ret Hat: SOlido, solo para usuarios expertos, y ademas tiene soporte.
AHORA TU DECIDES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sinceramente me he decepcionado un poco de la review, sin descartar que ha sido una buena idea.
Vamos a lo claro: Ubuntu es una de las versiones mas usadas por el mundo y una de las que conserva la mayoria de las cosas de UNIX (muy bueno), sin descontar la inumerable variedad de how to que hay dando vuelta por la red.
Con lo cual podemos decir, para su casa y si es nuevo ELIJA UBUNTU.
Pero si goza del buen gusto en cuanto a escritorio, la posibilidad de administrar todo desde un solo lado (YAST), claro, ELIJA SUSE.
Hay una cosa que hay que aprender a dejar de lado! 1º SI ES GRATIS Y CONOCIDO NO NECESARIAMENTE DEBE SER BUENO.
2º QUE SEA PAGO NO SIGNIFICA QUE SEA MALO.
Soy Administrador de Linux hace 4 años y nos les voy a mentir. En cuanto a servidores lo mejor sin dudas: RED HAT Y SUSE Y NO UBUNTU.
Y al uso hogareño comparen todavia a un UBUNTU que no les enseñara nada. y a un SUSE que los llevara a estallarse la cabeza contra el teclado para resolver algun inconveniente.
Ojo: las otras distros como Red Hat y Slackware, etc. seran tan utiles como suse para comenzar a aprender. Pero quiza sean un paso a seguir luego de Suse.
Espero haber dejado en claro que no todo debe depender de la facilidad de un sistema operativo(Vean Windows, crea a usuarios tarados).
Hola a todos,
han pasado años desde este artículo y aún da guerra. Yo le pediri al responsable del blog que le de una segunda oportunidad a Suse, que ya van por la versión 11.
En mi opinión oSUSe 10.3 ya era mejor que ubuntu, y más si te gusta kde. Tanto kde como kde4 con ubuntu no van bien, y no te das cuenta hasta que los usas con oSUSE. A mi al menos, gutsy me iba raro, y hardy ya ni te cuento. Para mi que la 10.3 de SUSE era mejor que hardy, y más que nada porque en hardy han metido unas cuantas cagadas.
Ciertamente el tema de los repos está por pulir en Suse, pero es cuastión de tiempo. Pero de todas formas, la tecnologia 1click install hace que te instales los ultimos drivers ati o todo kde4 en un clisck, y además parece bastante fiable y te mantiene el paquete actualizado.
Pero el tema de video…no se si porque tengo una ati, pero en ubuntu, y me iba mejor gutsy que hardy, es tener el compiz y no poder ver un video a pantalla completa. En Suse 10.3 va todo de maravilla, y es que algo importante, que es el rendimiento, oSUSE trabaja mejor que ubuntu, almenos usando KDE.
Y sobre la comunidad y el apyo…mira yo soy bastante novato y necesito que me digan casi de todo. Si googleas en ubuntu encuentras muchas paginas de ubuntu, muchiiisimas si, y más en castellano. Y con oSuSe lo contrario, más bien pocas. Pero con ubuntu, de esas 10 paginas, solo dos o tres son realmente buenas.
En las restantes lo que encuentras básicamente es gente que quiere ayudar pero no tiene ni idea, usuarios que se las dan de que saben y aconsejan cosas que no van bien, y usuarios sin idea que les hacen caso. Si tienes un problema, o quieres poner compiz o noseque, te encontraras mil paginas desfasadas, unos te diran que asi, y otros que asá…
En oSUSE la comunidad es menos, pero oye es que no me hace falta ni googlear para solucionar muchas cosas, los manuales son claros y la información es actual, no me encuantro en un mismo hilo gente hablando de versiones que se lleban años y sin darse ni cuenta. Menos información pero mas precisa y de mayor calidad. Almenos de momento no me he encontrado con gente que sin tener ¡el conociemiento necesario hace howto’s cutres o te animan a toquetear cosas que no saben ni ellos como funciona bien.
Y ahora con suse 11, kde4, …con que hayan solucionado un poco el tema de los repositorios, vamos a flipar.
Wow! muchas gracias, ya antes había instalado SuSE y efectívamente a la hora de elegir los paquetes fue un tiempo len-ti-si-mo. Esta vez probé Ubun´tu y aunque personalemente me gusta más KDE para instalar por primera vez para alguien que está desde cero, resulta más fácil e intuitivo.
Excelente review!
En mi humilde opinión, todos los caminos conducen a Debian.
Muy a pesar de la trascendencia del último bug en las claves, me quedo con Debian .
#apt-get install apt-listbugs
En cuanto a los codecs de Ubuntu en los repositorios hay un paquete que se llama “ubuntu restristed extras” configurando “añadir y quitar” en modo “Todas las aplicaciones disponibles”, lo instalas cuando has instalado el S.O y olvida instalar flash, codecs de vídeo, música… es un paquete muy útil, por mi, lo primero a instalar después de instalar el sistema. Saludos
Tengo ubuntu hardy, y encuentro que me corre demsiado lento en comparacion con gutsy y dapper. Asi que le dare un intento a suse, he escuchado puras maravillas. Lo unico que me da lata es tener que volver a configurar tooodo otra vez. De hecho ya termine de escribir el post y todavia no aparecen las letras. Imaginense como sera de lento Ubuntu.
como dicen, que raro ha mi ubuntu funciona bien, y es rapido no me hago paltas.
hola yo pienzo que no tendrian que haver rivalidades en el software libre es cierto que una es bueno en algo y en otra cosa yo trato de ver que me ofrecen todas las distros y he tenido muchos problemas con respecto a buscar paquetes por las tontas politicas pero quiero conseguir xgl y byril y wine si alguien save de donde descargarlo me lo pueden enviar a mi correo eso si que sea veridico.
con respecto al tema yo solo he usado suse 10.2 y es buenisima pero quisiera intentar con redhat porque segun he leido es buena tambien debian y con respecto a ubunto me gustaria utilizarlo yo como les dije soy neutro.
me gusta todo el mundo linux antes de poder utilizarlo yo amaba a linux y todas sus distros.
todos savemos que suse se tarta mas en cargar que ubunto pero todos esos pretextos son solo para un solo objetivo “odio windows” y es algo que compartimos y por eso es que estamos en linux que es claro que es un buen compañero o hijo (como lo tomes) de UNIX.
yo estoy aqui para aprender mas y mas quisiera que me instruñeran en el camino linux…ok
cuidense mucho y dejen de pelear.
hola, he leido con interes tu articulo, pero me parece que te falta usar aun mas a suse, ya que es mas potente de lo que crees y el soporte a mp3 en el reproductor amarok solo es necesario actualizarlo al momento de de terminar la instalación al igual que al quemador de cd’s k3b y tendras soporte para quemar mp3; es cierto que tenemos problemas para reproducir peliculasde dv pero si bajas los codec y utilizas xine o cafeine puedes visualizar tus peliculas favoritas, por lo demas es un buen aporte lo que publicaste en favor de suse
Primero felicidades por el articulo muy bueno…
Yo he utilizado Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Yoper, entre otros jajaja y actualmente tengo Suse instalado,lo primero que me gustaria decir es que definitivamente CUALQUIERA es mejor que windows… y bueno todo depende que quieras hacer con tu computadora, para tenerla solo para navegar, trabajos chat etc, pues yo creo que ubuntu por su facilidad seria lo mas adecuado, pero en cambio como en mi caso que la utilizo como pequeño servidor pues considero que es más adecuado utilizar Suse.
En fin hay de todo para todoss…
Saludos
Israel
Muy bueno el articulo y comentarios. No pasa de moda!
Alguen me puede explicar las diferencias entre SuSE y OpenSuSE, ya se que una es de Novell y la otra es “free”, quedó claro en el articulo que la comparación se hacia entre Ubuntu y SuSE pero en los comentarios ya me pierdo. He buscado en google y no acierto a ver las diferencias…
Yo estoy encantao con ubuntu aunque me gustaria probar SuSE (u openSuse) que me recomiendan?. Gracias y saludos a tod@s
Un muy buen articulo que nos facilita a la hora de elegir por alguna. ubuntu.. los repositorios como es conocido son muy buenos, el aspecto es un poco bajo. en suse el aspecto es de lo mejor, estoy por provar la 11 aver que tal va. he usado las dos y en las dos he logrado hacer las cosas q hacia ne windows, y eso es ganancia
Yo nunca he usado Suse, soy usuario Ubuntu. Antes en mi facultad se tenia un potente centro de computo basado en red Hat, KDE y otros, todo soportado por alumnos de la facultad de computación y la mía (física). Nadie sabe porque ya no les dieron permiso de seguir y contrataron a otras personas que instalaron Solaris, pero de las primeras versiones (jeje) para abrir Opera se tarda 30segundos. hoy estoy muy contento porque por fin se decidieron a instalar Suse.
no puedo decir que ubuntu es mejor que Suse o Suse mejor que Ubuntu todo depende del gusto y las necesidades.
lo importante es utilizar todas las distros posibles (hasta el guindows jeje, no se crean), entre mas sepamos es mejor. Me encantó este artículo es objetivo, respetuoso y me dieron mas ganas de usar Suse que sin usarla ahora se que es una excelente distribución
buenas, estuve probando el Ubuntu Hardy Heron en mi pc de escritorio y me iva de maravilla hasta hoy, decidi instalarlo en mi portatil Acer Extensa 5220 el se instalo sin problemas y… oh sorpresa el bendito wifi, la verdad es no se como solucionarlo, me dicen por ahi como el señor q publico este comentario q el OpenSuse si es mas facil de configurar el wireles en caso de las laptop, es cierto eso gente?, saludos thx.
He utilizado las dos distribuciones, y la verdad que suse es muy bueno, pero no le llega ni a los tobios a ubuntu,el yast y zypper son mailisimos y lentos. la verdad que synaptic y apt es lo mejor que he probado, antes utilizaba gnome y es muy estable, acabo de descargarme kde4 y la verdad que me ha gustado mucho. para mi es mucho mejor ubuntu sin importar cual es su interfaz grafica.
me parece bien
Muy buenos aportes y un buen análisis.
Por el momento me quedo con Ubuntu, aunque se vuelve tan fácil todo, pero nos vamos a la CONSOLA para no perder la tradición.
La comunidad de Ubuntu es fuerte, hay información a MORIR y hasta video tutoriales bien explicativos.
Doy mi voto a Ubuntu y respeto a los suseros.
bueno, yo he usado SUSE la version 9.2 antes de que Suse fuese comprada por Novell, y durante este tiempo suse se comporto bien, aprendi a programar en qt, instale paquetes nuevos como Umbrello Uml, instale subversion y lo configure para mantener el control de versiones de la aplicacion que estaba desarrollando en qt, instale y configure mysql y apache webserver con php, para administrar la base de datos que usaba en la alicacion qt,y todo me funcion bien. Pero actualmente cuando aparecio el El opensuse no he valorado suse, tengo una distro de opensuse la 11, la cual voy a comenzar a usar para probar que tal esta.
Hola, pues cuando me inicié con el pinguinito hehe, probé Ubuntu 7.10, nunca he usado ninguna otra distro de linux. pero les puedo decir que ubuntu se acomoda totalmente a mis necesidades. Actualmente uso la 8.10, que me va de maravilla. Desde que instalé esta version, le he dicho adios a haseforch y a hasecorp, y soy totalmente feliz.
Viva el software libre!
buenbo interesante la comparacion, tambien eh usado algunas disrtros entre estas suse y ubuntu; pero con el respeto que todos los usuarios se merecen ami parecerr la dos ditribuciones y seguro que jhay otras por ahi que se estan saliendo el margen de lo que en realidad concierne la filo de software libre; yo particularmente no me quedo con ningunas y prefiero usar debian.
Hace rato que uso estas dos distribuciones (tengo las dos instaladas en mi portatil) y todavia no pude decidirme cual me gusta mas. Despues de leer varias comparativas y escuchar las comentarios a favor de una y de la otra todavia no logro decidirme.
señores y ahora que van a decir cuando comparen opensuse 11.1 con lo nuevo de ubuntu,OpenSuse definitivamente superior. los defectos que tenian en el pasado el yast quedaron como mitos, ademas nada mas en el respaldo online es justo y preciso, ademas es cierto opensuse te enseña a pesar de no usar tanto la terminal, la facilidad de configurar todo con un solo clip. Algo tiene ese Camaleon.
en mi opinion pienso que la ventaja de ubuntu es su publicidad.
pues yo creo que apuntan a dos tipos de usuarios distintos y con necesidades distintas, ubuntu es más para el usuario novell, oficinas, etc… y suse es más para el entendido o el que requiere un uso más extenso de linux, de hecho biene con muchas herramientas más que ubuntu.
esto es nada más mi humilde opinión, sin animo de ofender a nadie
Bien el review, pero deberias actualizarlo. yo he trabajado 4 años con Debian, Ubuntu y Suse y he visto como jan ido evolucionando. hablando de las ultimas versiones a comparar OpenSuse 11.1 vs Ubuntu 8.10 (intrepid) me quedo con OpenSuse… razones? pues varias: el instalador grafico de ubuntu no reconocio las particiones que tenia en mi disco sata y lo unico que me ofrecia era formatear usando el disco completo, tuve que volver a bajar un cd del instalador alternate para que me reconociera mis particiones, ambos los uso con kde4. En el caso de ubuntu me dio muchos fallos inexplicables, errores de su kernel para con la funcionalidad iommu de mi AMD Turion 64 X2, lo que resultaba en fallos aleatorios del sistema, sobrecarga y cuelgues del sistema grafico, otra pequeñez, el error de knetworkmanager de no aceptar 255.255.255.0 para la puerta de enlace el cual es un error que se arrastra desde versiones remotas de ubuntu y debian esta corregido en openSUSE, no se si es por una mejor orientacion a los usuarios, compromiso o que sera?, en general el escritorio kde4 de suse es mucho mas solido y estable que el de ubuntu, ya me olvide de cuantas veces se me colgo en ubuntu el sistema grafico con mi ATI trabajando con el driver fglrx, podria echarle la culpa al driver, pero en ubuntu no tenia otra opcion para lograr renderizacion directa ya que el driver xorg-ATI no soporta mi tarjeta y radeonhd de ubuntu esta en 1.2.1 (sin DRI), sin embargo el radeonhd de openSUSE esta en 1.2.4 (con DRI)y funcional (¿sera porque ellos lo patrocinan?) en fin las aplicaciones gnome ya estan configuradas para tener el look de kde4 desde la instalacion a diferencia de ubuntu, el dolphin en opensuse tiene el boton “arriba” cosa que extrañe mucho en el de ubuntu y tuve que usar konqueror como administrador de archivos (ya saben que konqueror pronto dejara de ser gestor de archivos) bueno y muchas, pero muchas cosas mas por las que ahora solo estoy con opensuse; pero la mas importante: EL RENDIMIENTO, no lo podia creer, con ubuntu intrepid instalandolo varias veces, intentando recompilar el kernel (ya saben que tiene problemas al compilar con el modulo xen para la virtualizacion asi que hay que desactivarlo) bueno el sistema me consumia demasiados recursos, firefox “el tragon” jalando 120M, amarok 80M, el sistema grafico con 150M, y el procesador yendo a cada rato hasta el 100% haciendo que a ratos el puntero del mouse se pare, un uso de memoria promedio de 1.2 Gb de mis 2 Gb y una carga promedio (1min) informada por ksysguard entre 3.00 y 2.00 en openSUSE este valor se reduce a entre 0.2 y 0.1, con un uso de memoria de 500 Mb haciendo lo mismo que hacia con ubuntu. y el procesador que en ubuntu lo usaba a 20% en promedio nuevamente en Suse no sube de 4% y los picos nunca llegan a 100%, lo que se traduce en un sistema corriendo recontra-suave, (quedaron atras los dias en que Suse 9.x se tragaba a mi pobre pentium 3 y ella solo corria suave con un debian woody)pues mi opcion es clara, hoy por hoy la mejor distro en terminos de usabilidad, estabilidad y rendimiento con un look excelente es openSUSE, sinceramente espero que ubuntu jaunty corrija muchas cosas de intrepid, pero por lo pronto me quedo con Suse.
en su momento instale redhat ahi por el 2000, despues use mandrake hasta la version 9.0, este ultimo me gusto por los drivers, reconocia de todo, despues de esto me descargue la version 9 de slackware y me gusto mucho, no instala cosas inecesarias, eso si todo lo tienes que hacer en su mayoria a pie, lo ultimo que he usado son distros live cd como knoppix y slax, por las aplicaciones que uso tengo win vista para mi laptop de procesador duo x64 con 4 gigas de ram, tenia pensado hacer un dual boot para instalar la nueva version de ubuntu para probarlo, saludos.
Pues hola amigso linuxseros esta bien dicho Ubuntu pues no es que sea mejor distro que Suse que es genial pero desde mi punto de vista Ubuntu es mas estable, tiene esa pureza en su gestor de paquetes que es inigualable y ademas por si faltara tiene demasiado soporte en hardware y pues esta comunidad esta creciendo a tal grado de que en pocos meses sera la distro mas usada por todos gracias a las facilidades que brinda Ubuntu.
Yo he probado arch linux, gnewsense,mandriva 2009,slackware, musix GNU+Linux, Fedora, DEbian y claro Suse ademas de mi actual Ubuntu 8.10. Y la verda para mi, Ubuntu deja a todas estas distros claro recordemos qe cada distro es diferente para cada necesidad que el usuario tiene. El caso es usar Software Libre y eliminar de este mundo al sistema de las ventanas… no ese es el punto que todos seamos libre. Saludos amigos desde chiapas mexico trabajando duro con Ubuntu.
Leer el articulo y los comentarios, ha sido muy enriquecedor. Muchas gracias a todos por campatir sus experiencias, para alguien como yo que recien se inicia. Contar con información como esta es valiosisima. Yo tengo instaldo Ubuntu 8.10 en mi PC. No me quejo, hasta ahora todo casi bien. Lo que más me gusta de Ubuntu es que si tengo algún problema en internet encuentro mucha información para solucionarlo y al final termino resolviendo lo que hacia que me rompiera la cabeza. luego de leer todos los comentarios, me estoy animando a probar Open Suse. Vamos a ver como nos va :).
Lastima que el mundo actual no deja tiempo para probar y pinchar las maravillas de Linux. No cometer el error Windows porque no nos salen las cosas a un click.
No creo de a mucho que este man recomiende Ubuntu y si lo hace, es importante?
A mi no me cuadra Ubuntu por el Gnome, por lo que dicen, ese color caca. En cambio el Kubuntu es mas pulido y he leído que es mucho mas estable. Aunque no he probado el Ubuntu+Gnome, talvés se puede pulir, pero dicen que es mas personalizable el KDE. Siguiendo esta linea gana Kubuntu poque me gusta un escritorio atractivo y estable además de compatible y siguiendo entonces dicen que el KDE es mas estable en OpenSuse en el 11 KDE4 de 64 bits. Me gustaría tener mi Grup así: Kubuntu 7.10, OpenSuse 11 kde4 64 bits y pues el in-nombrable. Es que pues digamos 2 cosas que no me salen con el Kubuntu.
1. Lo de los cuelgues del compiz, cuelgues esporádicos, se opacan las ventanas por unos instantes (1 min aprox). Si mal no recuerdo me parece que son el compiz también, funciona eso si a la perfección sin los controladores restringidos y sin envy, no se cuelga. Pero la idea es exprimir el Linux y en este caso también el KDE.
2. Tengo, para que funcione el 3d bien y corra el compiz, el envy, con la targeta Nvidia 5200 de 256MB, entonces en el manejador de nvidia hay una parte para que detecte los displays pero no me detecto el TV, y le he cacharreado hasta al xorg pero nada.
Dicen que para todo lo gráfico y detección de dispositivos es mejor el OpenSuse.
Conclución: No he hecho nada porque no tengo disco duro para hacerlo. Y si vuelo el Kubuntu e intento probar el OpenSuse corro el mismo riesgo de siempre, a saber, me tiro mi partición de datos.
NOTA: No me salga que porque no me le meto al Hardy Heron, porque ese salió muy malo, al menos para mi maquina, ese se colgaba mas. Si mal no recuerdo el Feisty Fawn no se colgaba con Beryl y con todos los juguetes, sin olvidar un pro, como lo es (predeterminado), que las ventanas se separaban del cubo.
Mi experiencia es bien distinta: Ubuntu va bien para un sistema todo-en-uno fácil de instalar para iniciarse en linux, pero se echa de menos yast. En el tema multimedia, si instalas songbird y mplayer ya lo tienes todo (usa los repositorios packman). Y para edición kdenlive da muy buen resultado. Yo me quedo con SUSE después de varios años de usar los dos.Saludos.
me parece muy tonto hacer una comparacion de esta naturaleza es como la estupides de comparar c con java, cada cosa para su cosa.
si de verdad ubuutu fuera mejor que suse por que la nasa utiliza suse y no ubuntu para sus supercomputadoras.
no se dejen engañar solo si han probado todas las capacidades de cada distribución al máximo pueden hacer una comparación de las dos soy desarrollador de software y puedo decirles una cosa no hay distribución perfecta ambas tienen virtudes y errores es una cosa por la otra a mi parecer es solo cuestión de gustos por que ambas distribuciones son lo máximo, de verdad desde aquí yo reto a los suseros a usar ubuntu al su máxima capacidad olvídense de comparaciones hagan de cuenta que apenas están conociendo Linux y que es la primera distro que pruevan. Igual con los ubunteros los reto a que hagan lo mismo con suse verán que no hay comparación ambas son fantásticas, en cuanto a las comunidades soy miembro de ambas así que dejen de criticarlas si creen que la de ubuntu es mejor, registrense en la de suse para que también sobresalga y los que crean lo contrario registrense en la de ubuntu de cualquier manera ambas son Linux, si sabes usar uno, puedes ayudarle a quien usa otro lo importante es sacar adelante a Linux en cuanto a tu frase
“Yo soy porque nosotros somos”…
eso significa LINUX
a lo “novatos” no se dejen engañar prueben ambas distros y quedense con la que mas les guste
en pocas palabras puedo decir lo siguiente: desinstalé el kubuntu(ubuntu pero con kde) ya que al actualizarlo de la 8.10 a la version 9.04 se me desconfiguró totalmente – luego de una larga lucha para tener configurados los drivers de mi portatil toshiba – y algunos programas que funcionaban perfectamente ya presentaban problemas, ademas de otros problemas de inestabilidad. luego de tanto pensar y buscar me decidí irme por la distribucion opensuse 11.1 y les aseguro que es mucho mejor – aunque me demoré aproximadamente un dia descargando esos 4gb de dicha distribucion – no solo por la facilidad de instalacion, sino tambien por la estabilidad, reconocimiento de hardware, facilidad de uso, gestor de paquetes, facilidad de configuracion, etc. aun asi puedo decir que prefiero los .deb a los rpm
Lo que me parece a mi que para triunfar linux ante windows, tendrà que ponerse las pilas para desarrollar los programas como por ejemplo vegas studio de video en windows para linux, el dìa que los programas que sirven para windows sean compatibles o similiares en un 90 % ya que los programas para linux son muy probres en su interface y funcionamiento, la clave del exito es esa hacer programas paralelos o iguales a los que usa windows solo se importan por sacar una version nueva de linux mientras se les escapa la mas importante que son los programas para trabajar, porque usar linux y navegar en internet es facil y abrir archivos word o openofice piensen un poiquito en la gente que los utiliza no solo en los desarrolladores… es mi simple opiniòn
Muy buen analisis, la verdad mi historia con linux comenzo hace un par de años, comence con suse, aun me acuerdo de los quebraderos de cabeza con el Yast, como no quede satisfecho probe otras versiones como mandriva o gentoo pero me quede con ubuntu por varios motivos; simplicidad, ligereza, software y COMUNIDAD, la verdad esto ultimo es como para ponerlo en mayusculas…
Un analisis medio de un partidario de Ubuntu xD Yo no soy paritadario de ninguno y conosco bien ambos.y ambos son de lo mejor, depènde mucho de quien los usa si tiene mas o menos complicaciones.Con defectos y virtudes, me quedo Con SUSE..aunque no tengo blog por falta de tiempo, me guardo mis comentarios. Saludos.
Por cierto los problemas que mencionas en el analisis cualquiera los saca sin batallar amigo, la expresion “en X cosa es donse X se cae” no es tan cierts ya que no necesitas ser un genio de linux para corregir eso en un minuto. Cuestion de practica.
Pues yo me quedo con suse definitivamente, jamas me ha dado problemas que no pueda resolver y digo suse simple y sencillamente porque esta sostenida por la comunidad a diferencia de lo que se dice arriba y tambien por novell claro y eso le da un “plus” en el desarrollo de tecnologias un ejemplo por decir:
- Apparmor: Programa de seguridad para Linux que resuelve vulnerabilidades de SElinux (apparmor salio de novell y ubuntu hace poco la comenzo a usar)
- Yast: El administrador total de suse creada por novell, es tan bueno que debian lo esta comenzando a probar para ver si puede ser usada en su distro
- compiz: Asi es, aunque muchos no lo crean esta maravilla (no hace falta decir que es) fue el primero que vio la luz y nacio en novell para extenderse a toda la comunidad
- Open XML: Formato que novell esta mejorando en soporte y compatibilidad entre openoffice y microsoft office
Etc etc
¿Y la comunidad? pues vean la pagina de opensuse y ahi vienen repositorios de programadores independientes que ofrecen software de todo tipo (algunos de ello optimizados para suse) ya sean juegos, modulos, plugins, soporte de hardware etc. y la instalacion es tan sencilla como decir “one-clic install”
Quiza no sea justo comparar suse con ubuntu a final de cuentas
Para empezar, el artículo es buenísimo, pero debe actualizarse versiones actuales para que el título pueda seguir diciendo que la comparación es …PURA Y SANTA VERDAD.
En mi experiencia, probé Red Hat, Mandrake donde me funcionó casi todo por eso después probé Mandriva. Cuando conseguí Suse la instalé y me pareció mucho mejor que Mandriva. Al saber de Ubuntu también la probé, me pareció realmente sencilla fácil de usar, pero cuando se quiere hacer algo más que usos domésticos, compilar y todo eso, es todo un lío y me cansé. Además si no dispones de internet en tu casa solo puedes quedarte como lo instalaste pues no es fácil instalar nuevas cosas. Además, igual que Window$ necesita mejores equipos en cada versión, por eso me parece elitista.
Luego conocí el LiveCD de Knoppix que incluso lo instalé en mi disco duro, es una verdadera navaja suiza, muy recomendable para nuevos usuarios. En los manuales de Knoppix y en la instalación se menciona es un “Debian instalado automáticamante”. Por esto, busqué más sobre Debian, conseguí Etch, a un inicio no le vi nada de especial, pero al usarlo se nota el por que de su fama. Y ahora con Debian Lenny la instalación y configuración es gráfica, ya no asusta como se decía con anteriores versiones, y como alguién dijo antes, si conoces Debian no hay vuelta atrás.
Que si una distribución es más rápida que otra, es posible, pero a un principiante o a un usuario que busca que algo funcione no le interesa eso y si además tienes una máquina con bajos recursos, lo principal es que solo funcione y lo haga bien.
Mi conclusión es:
Si lo que uno busca es iniciarse con Linux y no tiene tiempo o no quiere hacerse la vida complicada, use Ubuntu, y si dispones de internet mucho mejor, es más casera, pero debes tener un buen equipo para que funcione decentemente. Yo particularmente recomendaría Knoppix como una mejor opción.
Si lo que se desea es saber más de Linux, trabajar con el, personalizarlo con aplicaciones de distinto tipo y es principiante es mejor usar openSuse. Se dice que existen dificultades con tarjetas de sonido, video, drivers, etc., también tuve algunas dificultades, busqué en foros y manuales, gracias a ellos logré solucionarlos y lo que es más importante, aprendí mucho. Yo me quedo con openSuse.
Finalmente, pienso que usar Debian es aún mejor, no por nada es la base de un montón de distribuciones, incluyendo Ubuntu.
Cada uno sabe que quiere y necesita, puede guiarse por los comentarios que existen, pero es uno mismo quien debe probar y decidir, para eso están los distintos sabores de Linux.
Viva el software libre.
espectacular el articulo. bien explicado.
Creo la única “pura y santa verdad” es que cada quien defiende lo que conoce y en lo que se siente cómodo, y por ello cree que es mejor, pero de hecho ese comportamiento general es el mismo que impide a muchos usuarios de Wnds darle una oportunidad real a Linux, ojalá podamos ponernos de acuerdo en una sola cosa, cada quien tiene derecho a sentirse a gusto con la distribución que le venga en gana. Yo he usado las dos distribuciones en cuestión y creo que a la fecha hay una “mejor” que la otra pero no puedo decir cual porque sé que esa respuesta SOLO aplica para mi, es decir es la mejor distribución para mi, y tiene tantos factores que sería imposible repetir mi caso, ya que depende a que te dedicas, el “Tarro” que te compraste, la calidad del disco en el que grabaste la iso, para que usas la computadora, de que lado de la cama duermes, etc,. Así que la sugerencia es que prueben muchas distribuciones y encuentren su propia respuesta que será también solo válida para ustedes.
Yo pienso lo mismo, se deberia hacer la comparativa de nuevo con las nuevas versiones, aun asi esta muy bien hecha la comparativa.
Yo soy usuario de ubuntu, pero quiero darle otra oportunidad a suse porque me parece una alternativa atractiva, ya que esta detrás novell, y esta empresa en redes es de lo mejor.
Lamento leer comentarios del tipo “ubuntu se aprovecha de lo que hacen los seguidores de Debian” creo que aqui nadie se aprovecha de nadie, el software libre es lo que su propio nombre indica “libre” y en su licencia se especifica que se puede vender, modificar, etc con tal de que este disponible para todo el mundo, asi que no entiendo el mosqueo por parte de la gente de Debian por envidias tras perder protagonismo, además de que los programadores y la comunidad de ubuntu “algo” aportarán al kernel y al sistema en general.
Red hat e ibm dan soporte a distros y ponen su dinero al igual que canonical, asi que me parece un infantilismo esas envidias, ¿la idea no es crear software disponible para todo el mundo?¿entonces de que se quejan?
Escribo esto descargandome suse enterprise linux, a ver que tal esta..
saludos
En lo personal cada distro tiene lo suyo, me encantan los entornos KDE, pero en Ubuntu me ha resultado mas facil en todo. y lo mas importante:no extrañar al GUIN..
Ahorita estoy tuneando mi Opensuse, a ver como me va.
Desde que se escribió el artículo hasta el 2010 puedo decir que las lineas de Suse (SUSE y OpenSuse) han mejorado cantidades, llevo cerca de un año usando OpenSuse 11.0 y me funciona excelente, escritorio 3D incluído, en un tarro que no es muy nuevo.
Por su lado Ubuntu es muy bueno, y se lo debe al papi Debian que lo tenia en mi tarro desde el 2004 (Debian 3.0 hasta que me dió por probar (Sabayon, Mint, OpenSolaris, Zen, etc.) y lo reemplacé por el OpenSuse… es tan cómodo que no quiero cambiarlo.
Como dato les cuento que al comprarme una portátil le puse Fedora 11 y luego 12… y anda muy bien toma la webcam y la Wi-fi.
Ahora… bien el Ubuntu 10 me coquetea… no lo niego.