Linux hay para todos los gustos y claro, Ubuntu no es la excepción. Partiendo por el sabor clásico, las variedades incluyen la K, la X, N, la F, una versión mentolada, e incluso una cocinada especialmente para paladares cristianos. Pero nunca pensé que la imaginación daría para tanto: ¡Ubuntu para satánicos!

Habrá sido en respuesta al Ubuntu cristiano o no, no sé. Por lo que dicen en el sitio, parece que sí, aunque siempre es en tono de humor y broma. A pesar de que no todos lo hayan entendido así (probablemente por la fecha que se acerca).

¿Interesado en venderle tu arma linuxera al demonio?

Interesado en cómo sigue la historia?

Como diría un antiguo profesor mío, queda “clarito, clarito”.

Según Google Trends, Ubuntu ha sido por lejos la distribución más buscada en Google el 2006, dejando bien atrás a Fedora, SUSE, Debian y Mandriva (en ése orden). Y aunque en Distrowatch el ranking no es exactamente igual (por los palos arremete Mepis y Debian se queda más atrás), la conclusión es igualmente contundente.

Ubuntu la está rompiendo. En menos de tres años ha logrado consolidarse como la distribución número uno de Linux.

¿Cuándo, dónde, por qué? ¿Se te ocurre cómo pudo haber pasado todo esto?

Interesado en cómo sigue la historia?

Desde que salió la versión oficial del Novell SUSE hasta ahora, no he visto ningún análisis contundente entre Ubuntu y SUSE que me haya dejado satisfecho. Nada de nada. Salvo algunas excepciones, los reviews son casi siempre iguales: los tipos instalan la distro, abren un par de programas, ven que todo esté funcionando, los pantallazos de rigor y chao. “Publicar”.

Bueno, considerando que llevo varios meses usando paralelamente estas dos distribuciones (”las dos grandes“, como sabrán), se me ocurrió escribir algo al respecto. Hablar de las cosas puntuales, las pequeñas diferencias que sólo se notan después de usar (pero de verdad, un buen tiempo) una distribución de Linux. Detalles técnicos y otros no también. No pretendo comentar lo obvio, que SUSE “es lindo”, o que tiene su propio sistema de configuración (YaST), o de por qué Ubuntu es café/naranjo y no azul. Parto de la base de que eso ya lo saben.

Antes que todo tengo que aclarar que no soy fan pero sí soy usuario de Ubuntu. Sin embargo trataré de ser lo menos subjetivo posible (porque ya saben que la objetividad no existe).

Qué más, démosle. Ubuntu Dapper 6.06.1 vs Novell SLED 10.

Interesado en cómo sigue la historia?

¿Me creerían si les dijera que hay cerca de diez distribuciones de Linux construidas aquí mismo en Sudamérica? Así es, desde este rincón del mundo también ayudamos a engrosar el interminable listado de distribuciones de Linux que existen. ¿Con cuál te quedas?

Bluewall (Venezuela): Basada en Debian, aunque con un pequeño cambio: en vez de usar apt, usa el pkgsrc de NetBSD como el sistema de manejo de paquetes. Por defecto parece usar GNOME, y es bastante liviana, pesa alrededor de 100 megas el .ISO.

DreamLinux (Brasil): Live CD con instalador basado en Debian, Knoppix y Morphix, usa un XFCE modificado para que se vea igualito al Mac OS (sí, con dock incluído) e incorpora hasta Picasa dentro de sus aplicaciones. Últimamente ha estado en boca de todos porque sacó una versión experimental con XGL incluído, aunque sólo funciona con tarjetas Nvidia.

EduLinux (Chile): Iniciativa del Ministerio de Educación de nuestro país, pretende desarrollar e implementar Linux a través de las escuelas de Chile. El año pasado, de hecho, publicamos en FayerWayer que 600 colegios iban a tener PCs con Linux, lo que nos dice que el proyecto ha sido todo un éxito. Hasta tiene página en Wikipedia, donde informan que EduLinux tiene pedidos desde Colombia, Ecuador, Venezuela y México.

Kaciquex (Colombia): Live CD (también está en DVD) con escritorio KDE, me tinca que basada en Knoppix aunque no lo pude comprobar. Eso sí está sólo para x86.

Tumix (Perú): El nombre viene de un cuchillo de sacrificio ritual llamado “Tumi”, y la distribución está basada en Slackware. Es un Live CD y por lo visto sin la opción de instalarse en el disco duro.

Ututo (Argentina): Basada en Gentoo, Ututo tiene la gracia de ser una de las pocas distribuciones basadas exclusivamente en Software Libre, razón por la cual el propio Stallman la consideró “la más libre de todas” (incluso más que Debian). Un Ututo es un lagarto del norte de Argentina, parecido al Geco de Firefox (el renderizador). Ahora están probándola en el Laptop de 100 dólares para ver cómo funciona.

Pero la lista no termina aquí. También está Caimán (Cuba), Linuxinf (Chile), Tuquito (Argentina), Latinux (Venezuela), y algunas otras más. Para que vean que por aquí nadie se queda de brazos cruzados (o lo fácil que es armar tu propia distribución con mkdistro!)

Linux hay para todos los gustos. Hay grandes, chicos, gordos, flacos (e incluso esqueléticos). Hay Linuxes que corren en iPods, otros en Tablet PC’s, e incluso puede andar sobre una tostadora. Entonces, ¿cómo no iba a existir una distribución de Linux diseñada especialmente para los artistas?

Perdón, me corrijo. Ni siquiera hay una, sino dos.

Interesado en cómo sigue la historia?

No uno sino dos reviews salieron a aplastar el horrible artículo que publicaron en Linuxforums.

El primer pisotón fue de MadPenguin, el segundo Linux.com. Como les había prometido un review (y ya hay dos de buenas fuentes), les voy a hacer algo mejor aún: un Resumen Resumido™ de lo que dicen estos pingüinos!

Obviamente, traducido al buen español chileno para que todos podamos disfrutarlo.

Interesado en cómo sigue la historia?

Pensaba hacer una revisión propia del nuevo SUSE 10.1 cuando terminara de bajarlo, pero me quedé corto con la conexión y se me adelantaron: Linuxforums ya publicó un review y su autor terminó babeando.

“Se superaron todas mis expectativas. Todo funcionó a la perfección y el sistema pareció ser muy estable. La pantalla de booteo, los gestores de login, el instalador y los escritorios fueron modificados para dar un look & feel unificado SUSE, que los hace muy bonitos y profesionales. El instalador YaST, particularmente, me impresionó mucho, y me sorprendió ver como SUSE consiguió hacer un gran sistema operativo, tanto con Gnome como con KDE, ofreciendo mucho software, distintas opciones, y herramientas de configuración para facilitarle las cosas al usuario. El release también viene con aplicaciones como Xgl, Xen y AppArmor. Donde fuera que yo mirara, veía cosas buenas, grandes ideas y una linda presentación. ¡Qué gran distribución, qué gran release!”

Déjenme decirles algo: qué análisis más malo, qué pésimo review. Si mi conexión se quedó corta, Linuxforums sí que se cayó con su artículo. Ahora les explico por qué.

Interesado en cómo sigue la historia?