¿Se acuerdan del proyecto que pretendía portar KDE a Windows y OS X, a través de librerías multiplataforma? Aquí va un recordatorio:

Como ven, ya podemos ver algunas aplicaciones corriendo nativamente en la manzana y la ventana. Lo de arriba es Kate, el excelente editor de texto/código de KDE, corriendo en Win XP. Abajo, KFind en Mac OS X.

¿Con gusto a poco? Por supuesto que hay más pantallazos.

Sé que me van a matar por decirlo, pero es cierto: ¿quién no quiere tener un escritorio como el de OS X? Yo no, al menos, pero por la cresta que hay muchos que sí! Es cosa de ver la cantidad de “Aqua themes” que hay dando vueltas; o incluso paquetes completos que transforman Windows en Mac OS, hasta con dock incluído.

En Linux ya tenemos la famosa barrita Mac. Pero eso no es todo.

Si quieres que tu distro de Linux se vea completamente como el Mac OS, necesitas cambiar varias cosas, como los bordes de las ventanas, los íconos y el fondo de pantalla. Y para eso tenemos una excelente guía que muestra paso a paso cómo hacerlo. El resultado es éste (screenshot).

La tarea no es difícil pero tampoco es corta, sólo requiere un poco de tiempo de parte tuya. Y sólo si realmente quieres tener una manzanita dando vueltas. Personalmente creo que mi escritorio se ve mucho mejor que el de Mac OS, pero bueno, sobre gustos no hay nada escrito.

La guía completa está aquí, pero como siempre bootlog hace el trabajo sucio y te presenta un Resumen Resumido™ con lo más importante. Aquí va.

• Borde de las ventanas: T-ish for Clearlooks.
• Íconos: OSX iconset (otros más).
• Fondo de pantalla: En azul o en azul opaco.
• Tipografías: Paquete completo (crear carpeta /usr/share/fonts/truetype/ttf y copiar ahí).
• El Dock: Ver guía para instalar Engage.
• Theme para Firefox: Aquí.
• Sombras para las ventanas: Instalar xcompmgr, transset, y agregar un par de líneas a xorg.conf (para eso ver howto en UbuntuForums).

¿Cómo hacer todo esto? Bueno, la guía es bastante completa y explica cómo hacerlo paso a paso (de hecho hay algunas cosas que eran muy largas y las omití). Pero en la mayoría de los casos, es tan simple como arrastrar el paquete .tar.gz a la ventana the Temas en Gnome y listo (para el caso de los bordes de ventana e íconos).

Pero repito: ¿por qué hacer que Linux se parezca a OS X si puede verse mucho mejor? Te recomiendo que entres a Gnome-look y veas la cantidad de estilos o íconos buenísimos que hay para bajar. Incluso el mismo autor de esta guía tiene otra llamada “Ubuntu Dapper GUI Improvements“. Doblemente recomendada.

Apple anda con ‘chusto’ de nuevo. Ahora, ante la amenaza de la piratería, Jobs decidió cerrar el código del kernel del OS X para chips Intel, que solía ser abierto. El miedo de Apple viene de las pérdidas que significarían la masificación de “clones Mac”, o sea PCs comunes y corrientes corriendo Mac OS X con un kernel modificado.

Lo que significa que se acabó la posibilidad de agarrar el kernel, amasarlo, echarle un poco de sal y meterlo al horno. Ahora vendrá entero preparado “de fábrica”. Qué curioso, esto me recuerda cuando era chico, y preguntaba qué tenía el plato que me habían servido para comer (que ciertamente no se veía nada bien). ‘Amablemente’ me decían que no preguntara tantas cosas y me comiera la comida.

Aunque esto se aplica sólo sobre los Intel Macs (no en los servidores, por ejemplo), qué pena por Apple. Entiendo de que se quieren proteger de lo que sucede en países donde no hay mucha protección y la piratería arrasa (o sea, como Chile). Pero me parece una pésima decisión haber cerrado el kernel; deberían haber buscado otra solución. Claro que van a hacérsela mucho más difícil a los piratas, pero con ello también están eliminando una de las fortalezas más grandes del software de Código Abierto: la capacidad del desarrollo colaborativo. De abrir la posibilidad para que distintos programadores perfeccionen el código, y a la larga aumentar su tasa de evolución.

Una de las razones de por qué Linux es grande.

Cómo cambia todo en la rueda de la vida. Cuando chico estuve en clases de piano, pero un día quise dejar las teclas e irme por las cuerdas de la guitarra. Años después conocí Linux, y decidí alejarme de Windows (despidiéndome este año en forma definitiva). Pasó un tiempo y egresé, estuve trabajando como independiente pero también eso terminó: ahora dejo la vida freelance y me uno a Aardvark. Como también saben, tomé la decisión de migrar de Movable Type a Wordpress (un cambio que sin duda costó). Y para terminar, hace unos días tenía notebook. Ahora no.

Todo cambia, pero esto que les cuento no es nada comparado con las vueltas que hemos visto dentro del mundo de los Sistemas Operativos. Y creo que saben a quién me refiero específicamente.

El primer impacto fue el anuncio de que los Macs correrían sobre procesadores Intel, rompiendo con la clásica rivalidad PowerPC vs x86. Pero ahora con el nuevo Boot Camp, y la posibilidad de correr Windows en un Mac (razones parece que hay, de hecho ya están vendiendo Macs con Windows preinstalado), la discusión sí que se ha puesto buena. Que Apple aquí, que Linux acá, que Windows allá, que la inmortalidad del cangrejo y que cuándo van a llegar los extraterrestres. Bueno, más allá de la discusión, hay que destacar lo importante que hay detrás de todo esto.

Las plataformas están convergiendo como nunca lo habíamos visto antes. Y para explicarlo voy a ser bien gráfico.

Interesado en cómo sigue la historia?

¿Qué vino antes? ¿El huevo o la gallina? ¿El Big Bang o la nada? ¿La manzana o la semilla? La disputa Apple — Apple lleva ya un Long, Long, Long tiempo. Dos gigantes que partieron en áreas muy distintas, pero que de a poco se empezaron a pelear por el mismo pedazo de torta. Apple Corporation y Apple Computer. El sello discográfico de los propios Beatles contra la empresa-religión de Steve Jobs y Wozniak.

Aquí va un poco de historia.

• Los ‘Fabulosos Cuatro’ el año 1968 crean el sello Apple Records para no seguir amarrados a sus actuales compañías discográficas (EMI en Inglaterra y Capitol en EE.UU.), y liberarse de las cargas impositivas que (valga la redundancia) les eran impuestas sobre sus obras. Nota: ¿has escuchado Taxman u Only a Northern Song de George Harrison?
• Steve Jobs anuncia en 1980 su computador ‘Apple’. Harrison ve esto en una revista de computadores (el geek de la banda?) y Apple Corp. le pide a Jobs que se cambie de nombre. Nones. Aunque la demanda la ganó Apple Corp. y Jobs tuvo que firmar un cheque gigante, Apple Computer mantuvo su nombre, bajo la condición de que nunca entraría en la industria de la música.
• A fines de los 80 vino una segunda demanda. Apple Corp. argumentó que el famoso Quicktime violaba el acuerdo anterior (era un claro paso de Apple Corp hacia el área musical). Jobs volvió a perder y tuvo que meter la mano en el bolsillo nuevamente: $26 millones de dólares. Apple aseguró (por segunda vez) que no entraría en el negocio de la música.
• Año 2004. Además del iPod y iTunes, Apple ahora lanza su Music Store, marcando su entrada definitiva a la industria musical. Otra vez Jobs no cumple su palabra. Apple Corp. vuelve a demandar, esta vez directamente por perjuicios, argumentando que Apple Comp. está rompiendo el acuerdo anterior (año 1991).
• Año 2005: Varios sitios como Napster, Rhapsody, MSN Music y Yahoo Music Unlimited dispondrán de la obra completa de Lennon en Internet. ¿Apple Music Store? Nones. Apple Corp no pretende soltársela a Jobs y compañía. Así que tendrán que “Imagine” nomás que la tienen.
• 27 de marzo de 2006: en una corte en Inglaterra Apple y Apple se vuelven a ver las caras.

Eso es Apple vs Apple. 25 años de disputa. Y la cosa probablemente no termina aquí.

Esto se pone cada día mejor. Después de la movida de Apple de cambiarse a Intel ha pasado de todo. Ya no sólo se puede correr el Mac OS X en procesadores Intel sino también en AMDs. Muchos me han dicho que creen que Apple tenía planeado esto; que a la larga la difusión de este “fervor Mactel” por la red
es algo así como marketing subliminal. Como el clásico argumento de que Microsoft se ha visto favorecido, efectivamente, por la piratería. Y por un momento yo también creí lo mismo. Pero parece que no es tan así.

Porque hace unas semanas un blogger llamado Jasbone escribió una guía sobre cómo agregar el Mac OS X en un sistema de multibooteo con GRUB. Grub es un bootloader, un programa que te permite elegir qué sistema operativo quieres cargar al prender el computador (en el caso de que tengas más de uno, por ejemplo Linux y Windows). De hecho pensaba usar esta guía para cumplir mi sueño de tener Linux, Windows y Tiger juntos en mi pobre tarro. Pero no se pudo: Apple ya tomó cartas al asunto.

“After discussing this with Apple I have decided to take this information down. Apple’s position is that this is a violation of their NDA so to respect that I have removed the information. It truly was never my intention to violate their NDA in the first place.”

Este pedazo de texto aparece en la página donde solía estar la guía en el blog de Jasbone. Entonces, si fuera tan así de que Apple quiere que se masifique el Mac OS X a través de Internet, ¿por qué impide que un tipo publique un artículo que en definitiva lo beneficiaría? ¿Tendrá chusto Apple?