Ajax es una plataforma para crear programas web...
No creo que sea la mejor definición. Más bien podría ser una técnica de desarrollo web que utiliza un conjunto de tecnologías xml, xhtml, css y javascript en modo asíncrono, que permiten crear aplicaciones web interacticas más rápidas, livianas usables y accesibles. Lo de plataforma me suena más a alguna IDE que permita desarrollarlo.

de acuerdo, cristián. en todo caso no pretendía hablar sobre Ajax (por eso lo simple y corto)... pero sí, en el fondo más que una plataforma es la unión de varias tecnologías (AJAX es una sigla que significa Asynchronous JAvascript + Xml).

igual no sé si describirlo como una "plataforma" sea un error tan TAN grave. :)

claro q no es grave :)
era solo un aporte de un humilde servidor :(

sniff

De todas maneras eso de Plataforma para crear no es equivocado si entendemos como "plataforma" a una serie de tecnologias que sustentan un desarrollo pero la idea no es ser mas papistas que el papa y creo que cristian en el fondo quiso aprotar al tema tan solo..
al igual que yo que aporto diciendo que AJAX la llea yo odiaba javascript por que simplemente siempre se utilizaba para annoyances como lanzar popups interrumpir el boton derecho del mouse y cosas asi, afortunadamente con AJAX ha cambiado mi opinion de javascript y las posibilidades del mismo.

Aquí hay un error con FCKeditor. Esta aplicación no es una aplicación como Writely o Writeboard por una razón: es un manipulador WYSIWYG de campos textarea.

Lo que pasa es que como para muchos es dificíl aprender HTML, FCKeditor (junto a otros como HTMLarea y TinyMCE) cambian el textarea con un manipulador similar a Word, y por eso no pueden funcionar independientemente, sino como plugins de otras aplicaciones como WordPress o Mambo o cualquier aplicación que pueda procesar formularios.

Además, estos editores como usan HTML, están limitados respecto a características de otros paquetes (como Word, OpenOffice.org o incluso AbiWord) proveen sin problemas.

eduardo: al contraponer FCKEditor con Writely o Writeboard me refería al hecho funamental de que estas últimas son esencialmente páginas, y no aplicaciones que puedas bajar e instalar en un servidor. a lo que iba es a cómo darle un uso útil al asunto.

sí, FCKEditor es un convertidor WYSIWYG, pero también lo es ZohoWriter (úsalo y te vas a dar cuenta).

apunto un poco a lo que dices al final: después de tanta aplicacion web por aquí y por allá, ¿cuáles son las que realmente pueden llegar a ser útiles?

para mi, la primera barrera que hay que romper es la velocidad de conexión (que se acabe el "waiting..."), de lo contrario siempre va a ser más productiva una aplicación de escritorio.

Tomás, la diferencia que hago notar es que no se trata de que FCKeditor sea "la solución" al problema que mencionas, sino solamente un elemento más de un sistema que tendrá que realizar todas las tareas de operación, que si lo hacen ZohoWriter, Writely y Writeboard (compartición, almacenamiento, importación, etc)

Una solución aceptable sería por ejemplo, la utilización de un sistema de wiki avanzado (como MediaWiki, el que utiliza la Wikipedia) en conjunto con FCKeditor para proveer esa solución.

sí, estoy de acuerdo eduardo. mientras más integrados estén los servicios, mejor (quizás lo que a futuro debería hacer Google entre su Gmail, el nuevo Reader, Talk, y quizás hasta Maps!).

creo que simplemente estamos hablando desde puntos de vista distintos. :)

en eso estoy de acuerdo, en integrar los servicios dentro de una plataforma completa.

interesante, pero creo que estás limitado al decir "y realmente no les veo un uso útil... por ahora al menos".

te doy un ejemplo muy simple...las notarías. lugares en donde los documentos han de ser vistos por todos (o casi todos) y en donde ademas hay que clasificarlos y poder buscar con facilidad los mismos.

esto claramente puede implementarse con cualquiera de los softwares que mencionaste y almacenarlo en una BD.

WRITELY: The Web Word Processor
...that's now part of Google.

Claro... como todavía era un Beta, Google lo pudo adquirir.

a estas alturas Google debería llamare Google Beta. :)